臨床路徑在中國慢性阻塞性肺疾病患者中應(yīng)用效果的Meta分析

羅倩 丁潔 張莉 王連紅 李茜茜 王安素

韓蝶1 汪晨1 秦誠成1

（1.遵義醫(yī)學院護理學院，貴州 遵義563003；2.遵義醫(yī)學院附屬醫(yī)院，貴州 遵義563003）

慢性阻塞性肺疾病（Chronic obstructive pulmonary disease，COPD）是一種具有氣流受限為特征的疾病，氣流受限不完全可逆、呈進行性發(fā)展。近期對我國7 個地區(qū)20 245 名成年人進行調(diào)查，COPD 患 病 率 占40 歲 以 上 人 群 的8.2%［1-2］。因此，如何提高對COPD 的診治，降低患病率及病死率，減輕經(jīng)濟負擔已成為有關(guān)衛(wèi)生組織及政府部門亟待解決的問題。臨床路徑（Clinical pathway）是指醫(yī)療健康機構(gòu)的一組多學科專業(yè)人員共同制訂的針對某一特定的疾病或手術(shù)的標準化治療護理流程，它作為確保醫(yī)療護理服務(wù)質(zhì)量、控制醫(yī)療成本、優(yōu)化醫(yī)療服務(wù)流程的管理工具，在許多國家醫(yī)院管理中得到了廣泛的應(yīng)用［3］。目前，國內(nèi)外應(yīng)用臨床路徑的范圍逐漸由以前的急性病向慢性病、內(nèi)科向外科、單純臨床管理向醫(yī)院各方面管理、一期醫(yī)療服務(wù)向二、三期醫(yī)療服務(wù)擴展［4］。我國人口多、衛(wèi)生資源缺乏、人均收入水平低、醫(yī)療費用高漲以及患者對醫(yī)護人員臨床路徑滿意度的研究匱乏現(xiàn)狀，臨床路徑方案的大力推廣顯得十分必要［5］。目前，國外內(nèi)關(guān)于臨床路徑應(yīng)用于COPD 患者治療有相關(guān)的文獻進行報道，但尚且缺乏大規(guī)模隨機對照實驗的研究進行系統(tǒng)性評價。因此，本研究針對臨床路徑在中國COPD 患者中的應(yīng)用進行Meta分析，為臨床實踐提供相關(guān)診療依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 文獻來源

1.1.1 檢索策略 計算機檢索中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫（CBM）數(shù)據(jù)庫查詢相關(guān)文獻，結(jié)合手工檢索灰色研究，檢索時間為建庫至2014年12月。

1.1.2 檢索詞 以“慢性阻塞性肺疾病、COPD、慢性阻塞肺疾病、臨床路徑”為關(guān)鍵詞檢索數(shù)據(jù)庫，結(jié)合手工檢索共有文獻168篇。

1.1.3 檢索步驟 先由2名研究人員獨立檢索，對納入的結(jié)果進行交叉核對，出現(xiàn)分歧通過討論調(diào)整檢索策略，或由第三方專家評定解決，直到信息飽和為止。檢索過程中，初查以查全為目的，減少定位偏移，后期均衡查全和查準，直到檢索結(jié)果精確為止的循環(huán)過程。

1.2 納入與排除標準

1.2.1 納入標準 （1）國內(nèi)公開發(fā)表關(guān)于臨床路徑在COPD 患者中應(yīng)用效果的研究文獻。（2）研究設(shè)計符合隨機對照試驗的臨床研究。（3）COPD 的診斷及臨床路徑的流程符合統(tǒng)一標準。（4）干預(yù)措施為臨床路徑組與非臨床路徑組的研究。（5）納入研究包括總住院費、住院天數(shù)、住院滿意度、相關(guān)知識掌握及并發(fā)癥等結(jié)局指標。

1.2.2 排除標準 （1）重復(fù)發(fā)表、質(zhì)量差的文獻。（2）原始文獻樣本資料交代不清或信息不全的文獻。（3）綜述性研究、病例報道、評論性文章。（4）結(jié)局指標未提供相應(yīng)的參考數(shù)據(jù)。

1.3 文獻質(zhì)量評鑒 采用Cochrane系統(tǒng)評價員手冊5.1.0版推薦的質(zhì)量評價標準對所納入的研究進行評價。該評價指標主要包括：（1）隨機分配方法是否正確。（2）是否隱藏分配。（3）盲法的采用情況。（4）結(jié)果數(shù)據(jù)的完整性。（5）選擇性報告研究結(jié)果。（6）其他偏移來源。完全滿足以上指標，發(fā)生偏移最小為A 級；部分滿足，發(fā)生偏移中度為B級；完全不滿足，發(fā)生偏移高為C 級。由兩方獨立評價，提取數(shù)據(jù)并交叉核對，出現(xiàn)分歧時由第三方專家評定或共同討論解決。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用RevMan 5.0統(tǒng)計軟件對納入的研究進行Meta分析，分類變量采用相對危險度（RR）或比值比（OR）作為效應(yīng)量，數(shù)值變量資料采用加權(quán)均數(shù)差（WMD）作為效應(yīng)量。通過卡方檢驗進行異質(zhì)性檢驗，以P＞0.1，I2＜50%為檢驗水準，當P≥0.10，I2≤50% 時，認為同質(zhì)，可采用固定效應(yīng)模型，反之則采用隨機效應(yīng)模型進行合并分析；如無法判斷異質(zhì)性的來源，或因結(jié)局指標單位不統(tǒng)一而無法進行合并分析，則采用描述性分析。采用漏斗圖分析是否存在發(fā)表偏倚。

2 結(jié)果

2.1 文獻篩選結(jié)果 檢索相關(guān)數(shù)據(jù)庫，初步檢索出相關(guān)文獻168篇。初篩納入文獻81篇，復(fù)篩排除重復(fù)文獻、不符合納入研究、非隨機對照試驗文獻、綜述性研究、數(shù)據(jù)分析不清的文獻64篇。進一步閱讀全文，排除臨床路徑干預(yù)措施交代不清、評價指標不明確的文獻8篇，最終納入文獻9篇。見圖1。

圖1 文獻檢索結(jié)果及篩選流程

2.2 文獻基本特征 經(jīng)計算機檢索數(shù)據(jù)庫結(jié)合手工檢索灰色文獻，共納入的9篇文獻，均為臨床路徑在慢性阻塞性肺疾病患者中應(yīng)用的中文研究。研究結(jié)局指標包括總住院費、住院天數(shù)、住院滿意度、相關(guān)知識掌握及并發(fā)癥等。以臨床路徑作為觀察組的干預(yù)措施，對照組則采用常規(guī)模式，共930例患者，其中觀察組474例，對照組456例，年齡在41～86歲之間。見表1。

表1 納入9個隨機對照試驗研究一般資料

2.3 文獻的方法學質(zhì)量評價 納入的9篇文獻中均采用了隨機分配的方法進行分組，納入文獻均未報道隨機隱藏、盲法、撤出與退出的原因，按照Cochrane系統(tǒng)評價員手冊5.1.0版推薦的質(zhì)量評價標準對所納入的研究進行評價，評價結(jié)果均為B級。

2.4 Meta分析結(jié)果

2.4.1 總住院費用 7篇文獻報道了臨床路徑在慢性阻塞性肺疾病患者總住院費中的應(yīng)用效果，異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示：各研究之間存在異質(zhì)性（P＜0.00001，I2=91%），故采用隨機模型進行統(tǒng)計分析，結(jié)果顯示：［MD=-0.38，95%CI（-0.50，-0.26），Z=6.23，P＜0.00001］，提示觀察組與對照組之間的差異有統(tǒng)計學意義。見圖2。

圖2 觀察組與對照組總住院費用比較的森林圖

2.4.2 總住院天數(shù) 7篇文獻報道了臨床路徑在慢性阻塞性肺疾病患者住院天數(shù)中的應(yīng)用效果，異質(zhì)性檢驗提示各研究之間存在不同程度的異質(zhì)性（P＜0.00001，I2=90%），故采用隨機模型進行分析，結(jié)果顯示：［MD=-4.52，95%CI（-6.20，-2.84），Z=5.28，P＜0.00001］，提示觀察組與對照組之間的差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。見圖3。

圖3 觀察組與對照組住院天數(shù)比較的森林圖

2.4.3 住院滿意度 納入的研究中，6 篇文獻在COPD 患者住院滿意度的結(jié)局指標單位不一致，無法經(jīng)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換進行效應(yīng)合并分析，故采用描述性分析。6項研究報道了患者住院滿意度，其中2 項研究［6，13］結(jié)果顯示，觀察組與對照組之間有統(tǒng)計學差異（P＜0.01）；3項研究［8-9，14］結(jié)果顯示，觀察組與對照組之間有統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。說明臨床路徑對提高COPD 患者的滿意度有統(tǒng)計學意義。1項研究［10］結(jié)果顯示觀察組滿意度（99%）與對照組滿意度（95%）之間差異沒有統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

2.4.4 相關(guān)知識掌握度 納入的研究中，5篇文獻在COPD 患者相關(guān)知識掌握度的結(jié)局指標單位不一致，無法經(jīng)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換進行效應(yīng)合并分析，固采用描述性分析。5項研究報道了患者住院滿意度，其中1項研究［6］結(jié)果顯示，觀察組與對照組之間有統(tǒng)計學意義（P＜0.01），4 項研究［8-10，13］結(jié)果顯示，觀察組與對照組之間有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），說明臨床路徑能有效提高國內(nèi)COPD 患者的相關(guān)知識掌握度。

2.4.5 并發(fā)癥 納入的9篇文獻中，2篇報道了臨床路徑在慢性阻塞性肺疾病患者減少并發(fā)癥中的應(yīng)用效果，經(jīng)異質(zhì)性檢驗提示各研究之間不存在明顯異質(zhì)性（P＜0.25，I2=25%），故采用固定模型進行分析，結(jié)果顯示：［MD=0.31，95%CI（0.15，0.66），Z=3.07，P=0.002］，圖4所示，觀察組與對照組之間的差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.01），臨床路徑能有效減少COPD 患者并發(fā)癥。

圖4 觀察組與對照組并發(fā)癥比較的森林圖

2.4.6 發(fā)表偏倚 本研究對臨床路徑在COPD 患者總住院費用中的應(yīng)用通過漏斗圖描述其對稱性良好，說時潛在發(fā)表偏倚的可能性較小。

3 討論

國外對臨床路徑的研究已處于成熟階段，其中美國近60%的醫(yī)院已開展臨床路徑，而我國臨床路徑的應(yīng)用尚處于初級階段，醫(yī)務(wù)人員對臨床路徑應(yīng)用的積極性不高、參與意識不強是臨床路徑實施深度不夠、普及較慢的重要原因［15］。隨著我國醫(yī)療體制的改革，醫(yī)療市場的競爭也在不斷增強，臨床路徑作為一種先進的醫(yī)療護理服務(wù)模式，許多研究已證實臨床路徑在保證醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的前提下，增加了護士的實踐主動性、提高了臨床工作效率、減少了患者家庭的經(jīng)濟負擔，提高了患者的住院滿意度，同時增加了社會經(jīng)濟效益［16-17］。

本研究共納入9項RCT，以臨床路徑作為觀察組，對照組則采用常規(guī)護理，對臨床路徑在中國COPD 患者中的應(yīng)用效果進行了統(tǒng)計分析。（1）由于納入研究存在明顯異質(zhì)性，故采用隨機模型對臨床路徑在COPD 病患者的住院費用及住院時間方面進行Meta分析，結(jié)果表明：臨床路徑能有效減少COPD 病患者的住院費用及縮短住院時間。（2）由于臨床路徑在COPD 患者住院滿意度及相關(guān)知識掌握度的應(yīng)用效果中，無法將結(jié)局指標單位統(tǒng)一，經(jīng)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換進行效應(yīng)合并分析，故采用描述性分析。臨床路徑在國內(nèi)COPD 患者的住院滿意度應(yīng)用中，5項研究結(jié)果均說明臨床路徑對提高COPD 患者的滿意度具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；1項研究結(jié)果顯示觀察組與對照組之間沒有統(tǒng)計學差異（P ＞0.05），固結(jié)論應(yīng)謹慎。臨床路徑在國內(nèi)COPD 患者的相關(guān)知識掌握度應(yīng)用中，5項研究結(jié)果顯示：觀察組與對照組之間具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），說明臨床路徑能有效提高國內(nèi)COPD 患者的相關(guān)知識掌握度。（3）采用固定模型對臨床路徑在國內(nèi)COPD 病患者并發(fā)癥的應(yīng)用效果進行統(tǒng)計分析，結(jié)果表明：臨床路徑能有效減少COPD 病患者并發(fā)癥，可為臨床實踐提供依據(jù)及參考。

本研究納入文獻數(shù)量有限，文獻總體質(zhì)量偏低，多數(shù)研究僅提及隨機分配，未具體闡述隨機方法，一定程度上影響了文獻質(zhì)量。

臨床路徑作為一種綜合多學科的整體醫(yī)療護理工作模式，其開展是醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)事業(yè)發(fā)展的必然結(jié)果。在今后的研究過程中，應(yīng)借鑒國外的經(jīng)驗并結(jié)合本國國情，以循證為基礎(chǔ)，將臨床路徑更加科學地應(yīng)用于多個學科，同時，政府應(yīng)進一步加大投入力度，規(guī)范臨床路徑的實施管理，使之成為一個完善的服務(wù)體系。

［1］ 中華醫(yī)學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組.慢性阻塞性肺疾病診治指南（2007年修訂版）［J］.中華結(jié)核和呼吸雜志，2007，30（1）：8-17.

［2］ 中華醫(yī)學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組.COPD 診治指南（2007年修訂版）［J］.繼續(xù)醫(yī)學教育，2007，21（2）：31-42.

［3］ 李明子.臨床路徑的基本概念及其應(yīng)用［J］.中華護理雜志，2010，45（1）：59-61.

［4］ 單春劍，李培培，夏家愛.臨床護理路徑國內(nèi)外研究進展［J］.中國誤診學雜志，2010，10（20）：4807-4808.

［5］ 戴紅霞，成翼娟.臨床路徑-科學、高效的醫(yī)療護理管理新模式［J］.中華護理雜志，2003，38（3）：48-51.

［6］ 尹玉秀.臨床路徑在慢性阻塞性肺病患者護理中的應(yīng)用［J］.中國臨床保健雜志，2009，12（1）：79-80.

［7］ 閻秀麗.臨床路徑在社區(qū)慢性阻塞性肺疾病病人健康教育中的應(yīng)用［J］.全科護理，2011，9（8）：2059-2060.

［8］ 沙媛.圖文式臨床路徑在COPD患者健康教育中的應(yīng)用［J］.浙江臨床醫(yī)學，2011，13（1）：118-119.

［9］ 孟偉娜，李丹，彭麗萍，等.慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者治療中實施臨床路徑的效果［J］.中國老年學雜志，2012，32（4）：807-808.

［10］ 張曉偉，關(guān)玉盛，王紅陽.臨床路徑在慢性阻塞性肺疾病管理中的應(yīng)用［J］.中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志，2012，15（3）：324-325.

［11］ 鄭永詠，齊云萍，何麗.三種疾病在實施臨床路徑中平均住院天數(shù)及費用的比較［J］.中國老年保健醫(yī)學，2012，10（2）：113.

［12］ 廖衛(wèi)平，朱麗陽.臨床路徑下無創(chuàng)正壓通氣治療COPD 并呼吸衰竭探討［J］.中華全科醫(yī)學，2012，10（1）：32-33.

［13］ 陳長清，袁曉英，王小園.臨床路徑在慢性阻塞性肺疾病患者健康教育中的應(yīng)用［J］.醫(yī)學信息，2013，26（11）：379.

［14］ 郭艷艷，湯森，張剛，等.臨床路徑在慢性阻塞性肺疾病治療中的應(yīng)用［J］.中國實用醫(yī)刊，2014，41（5）：34-35.

［15］ 張帆，劉本祿.臨床路徑在我國醫(yī)院管理中應(yīng)用的現(xiàn)狀與展望［J］.中華醫(yī)院管理雜志，2004，20（7）：29-32.

［16］ 張蕾，楊霓芝，劉旭生，等.國內(nèi)外臨床路徑應(yīng)用特點分析［J］.中醫(yī)藥信息，2010，27（1）：1-4.

［17］ 趙希平，余麗君.臨床路徑的應(yīng)用效果和存在的問題［J］.中國醫(yī)院管理，2010，30（2）：31-32.