植物修復重金屬污染土壤的研究現狀及其水肥調控技術展望

楊啟良，武振中，陳金陵，劉小剛，王衛華，劉艷偉

昆明理工大學現代農業工程學院，云南 昆明 650500

植物修復重金屬污染土壤的研究現狀及其水肥調控技術展望

楊啟良，武振中，陳金陵，劉小剛，王衛華，劉艷偉

昆明理工大學現代農業工程學院，云南 昆明 650500

摘要：構建生態文明建設和經濟社會的可持續發展，重金屬污染土壤的治理刻不容緩。文章在系統分析中國土壤重金屬污染狀況和植物修復重金屬污染土壤的現狀及存在的主要問題基礎上，提出了水肥調控技術是現階段解決植物修復重金屬污染土壤過程中生物量較小和生長緩慢等問題的重要措施。綜合考慮重金屬污染土壤中主要污染物的實時動態變化過程和植物生長的特點及根區土壤微環境（水、肥、氣、熱和微生物）效應機制，分析了重金屬污染土壤與植物生長和根區土壤微環境之間的互作效應關系。以水肥調控技術為手段，以提高植物的生物量為目標，制定有利于植物修復重金屬污染土壤的最佳水肥調控利用模式。展望了基于水肥調控技術的植物修復重金屬污染土壤的重要研究內容，分析了重金屬污染土壤植物修復過程中的水肥調控技術研究的難點和創新點以及進一步研究的方向。

關鍵詞：土壤；重金屬污染；植物修復；水肥調控技術

引用格式：楊啟良，武振中，陳金陵，劉小剛，王衛華，劉艷偉. 植物修復重金屬污染土壤的研究現狀及其水肥調控技術展望[J]. 生態環境學報, 2015, 24(6): 1075-1084.

YANG Qiliang, WU Zhenzhong, CHEN Jingling, LIU Xiaogang, WANG Weihua, LIU Yanwei. Research Status of Phytoremediation of Heavy Metals Contaminated Soil and Prospects of Water and Fertilizer Regulating Technology [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(6): 1075-1084.

全球正面臨著糧食安全、水資源短缺和環境污染等諸多問題，這些問題的出現均與水土資源密切相關。隨著礦產資源的不合理開發與利用、污水灌溉、化肥、農藥的大量施用、工業化和城鎮化的迅速發展，土壤污染日益嚴重（Marques等，2011）。近年來，世界各國都非常重視污染環境的治理，特別是，中國政府為了人與自然的和諧相處，在黨的十八大報告中將生態文明建設提到前所未有的戰略高度，而水土環境的治理是生態文明建設的核心，為了落實政策，2014年由環保部牽頭制定了《土壤污染防治行動計劃》，從而為土壤污染的防治和治理指明了方向。根據環境保護部公布的2014年中國土壤污染數據表明，在約6.30×106km2調查面積中，全國土壤總的點位超標率為16.1%。中國已有19.4%耕地土壤被污染，按照1.2×108hm2耕地計算，污染面積約達0.23×108hm2，而上世紀90年代僅有10%耕地土壤被污染，污染面積約達0.12×108hm2，可見，耕地土壤污染以驚人的速度躍升；通過調查數據發現，耕地的輕微、輕度、中度和重度污染點位比例分別達13.7%、2.8%、1.8%和1.1%；從污染類型看，無機型最多，有機型和復合型污染比重較小，其中無機污染物超標點位數高達82.8%，8種無機污染物如鎘、鎳、砷、銅、汞、鉛、鉻和鋅的點位超標率分別達7.0%、4.8%、2.7%、2.1%、1.6%、1.5%、1.1%和0.9%；調查也發現，礦區中超標點位高達33.4%，55個污水灌區中71%的土壤被污染。可見，工礦業和農業生產是導致土壤被污染的主要原因。由于污染物進入土壤使農田遭受不同程度的污染，污染物通過在作物體內的富集進人食物鏈，對人畜健康和生態環境構成很大威脅。中國的土壤污染是在社會和經濟發展過程中經過長期的累積形成的，因此，為了實現人與自然和諧發展，構建資源節約型和環境友好型社會目標，被污染水土的治理已刻不容緩。

目前，世界各國都面臨著土壤重金屬污染嚴重阻礙農業生產和生態環境修復及改善的重大現實問題。國內外眾多學者圍繞重金屬污染物在作物-土壤系統內的遷移、富集及對重金屬污染土壤的治理和植物修復技術等問題進行了大量的研究和探索（顧繼光等，2005）。重金屬污染土壤的過程具有隱蔽性、長期性、表聚性和不可逆性（Puschenreiter等，2001）及土壤-植物系統的復雜性等特點，嚴重影響著植物的正常生長、產量和品質及人類健康（Finzgar和Lestan，2008），因此，重金屬污染土壤研究一直是全球環境的熱點和難點問題之一。植物修復技術屬于原位修復技術，這種技術被認為是重金屬污染土壤修復的最有效方法（陳英旭，2008；Rascio和Navari-izzo，2011），不僅可用于重度污染區（如礦山）的復墾、還可用于輕度污染土壤的改良，是一種清潔的、綠色環保型重金屬污染土壤處理技術；相比其他方法而言，植物修復引起次生環境問題的可能性小，并且可以回收污染物，帶來經濟效益（顧繼光等，2003）?？梢姡亟饘傥廴就寥赖闹参镄迯图夹g具有重要的研究價值和廣闊的應用前景。

目前，國內外學者圍繞超富集植物修復重金屬污染土壤進行了大量的研究，但較小的生物量成為制約植物修復重金屬污染土壤的瓶頸問題，特別是礦區污染土壤的水肥極其低下、保水保肥能力較差，從而使得植物在這種土壤環境下生長極其困難。土壤水分養分是影響植物生長和土壤有機質的關鍵因素，如何通過水肥調控技術提高植物修復重金屬污染土壤的效果成為當前需要迫切解決的關鍵科學問題。土壤重金屬可與土壤礦物質、有機物及微生物發生多種物理、化學和生物作用，從而使重金屬在土壤中表現出不同的賦存狀態，土壤重金屬形態常被認為是決定土壤重金屬生物有效性及其環境行為的關鍵。土壤水肥調控技術對調節土壤中的有機質具有重要的作用。土壤中有機質含量的多少不僅決定著土壤的養分狀況，而且還可以通過與重金屬離子發生強烈的表面吸附、離子交換及絡合與螯合作用，影響著重金屬的溶解、遷移和轉化能力（羅小三等，2008），加之這些作用和變化過程與土壤水分含量密切相關，進而影響土壤重金屬的遷移和積累。近年來，針對土壤有機質對土壤重金屬有效性的研究結果仍存在較大的分歧。張亞麗等（2001）通過盆栽試驗研究了有機肥料對污染土壤中Cd的有效性及其形態的影響，結果表明：不同類型有機肥的施用明顯降低了土壤中有效性Cd的含量，但大多數學者的研究結果發現，土壤有機質對重金屬有明顯的“活化作用”，與土壤有效態重金屬含量大多呈顯著正相關（李曉寧等，2007；王昌全等，2010）。水肥耦合對提高土壤有機質具有重要作用，研究發現灌水和施用磷肥促進了土壤中的有機質轉化和作物吸收與利用，從而降低了土壤有機質含量。雖然施用氮肥能夠提高土壤中的有機質含量，但施氮量較多則會降低土壤中的有機質含量，其影響程度的大小順序為：灌水>磷肥>氮肥（鄭昭佩等，2002）。因此，在污染土壤區，通過水肥調控技術可以改變作物根區土壤的物理、化學和生物特性，為作物生長和水肥利用效率的提高創造更為有利的根區微環境條件。

1　植物修復重金屬污染土壤的研究現狀

1.1植物修復技術及超富集植物概念的提出

當環境中的污染物含量達到臨界值后就成為有害的環境污染元素，這些污染元素進入植物體并累積到一定量，就會對植物產生毒害，通常表現為生長受限導致葉片失綠、植株矮小、產量和品質下降等癥狀。植物修復（phytoremediation）是美國科學家Chaney等（1983）在1983年提出的，即通過植物的一些特殊生理功能（如吸收、降解、穩定、揮發等）來降低土壤中的重金屬污染物，甚至將土壤重金屬污染物移出環境的污染治理技術，植物修復也稱綠色修復或生物修復（顧繼光等，2003）。這一技術提出后，受到國內外眾多學者的普遍好評，科技工作者開始探索植物修復技術在污染土壤治理的作用（Salt等，1995）。為了將植物修復技術在生產實踐中推廣應用，首先需要我們尋找能在重金屬污染土壤中生長的具有較強耐性的植物。于是，在1976年，Jaffré（1976）首先提出了“超富集植物”這一術語。具體的概念是1977年由Brooks （1977）首先提出，當時超富集植物的定義是根據鎳元素（Ni）來命名，即每千克地上部干物質量累積Ni的量超過1000 mg的植物。在1989年，Baker等（1989）對“超積累植物”重新作了定義，即累積重金屬含量是一般植物100倍以上的植物。經過多年的研究發現，超富集植物具有以下特征：（1）在低濃度污染土壤中對污染物的累積速率較高；（2）重金屬在植物體內富集量較高，與普通植物相比，超富集植物地上部累積某種重金屬的量高出幾十倍甚至幾百倍（Brunner等，2008）。近年來，國內外學者對超富集植物提出了如下3個基本判定標準：（1）植物地上部分污染物含量必須大于一定的臨界值；（2）污染物含量在植物地上部大于地下部；（3）植物對污染物的富集系數大于1.0（周啟星等，2007；魏樹和等，2005；Brooks，1998；Chaney，1997）。

1.2超富集植物的篩選

目前，對超富集植物的篩選主要通過野外采樣分析和盆栽模擬兩種方法。野外采樣分析法簡便易行，是獲取超富集植物的主要方法。而盆栽模擬試驗，主要針對植物整個生長期的生長變化過程，通過觀察并明確植物受不同濃度重金屬污染物脅迫時的表觀反映，進而從影響植物生長的角度出發來探討植物修復重金屬污染土壤的機理。目前，盆栽模擬法仍然是探索植物修復重金屬污染土壤的主要試驗研究方法（Nadna，1995）。當前，世界上發現的大多數超富集植物主要集中在十字花科，國外圍繞蕓苔屬、庭薺屬及遏藍菜屬等植物進行了大量的試驗研究（Baker等，1991）。近年來，國內外已發現東南景天可富集和忍耐鋅（Zn）和鎘（Cd）等多種重金屬，且具有生長迅速的特點，是研究植物修復重金屬污染土壤的主要物種之一（胡楊勇等，2014）。中國在超富集植物的篩選方面也取得了顯著成效。如發現東南景天是超富集Cd和Zn的植物，油菜、寶山堇菜、龍葵等是超富集Cd的植物，蜈蚣草和大葉井口邊草對As具有較強的超富集作用（顧繼光等，2005）。工業大麻具有優良的修復特性和利用價值，可以作為重金屬污染土壤植物修復的物種（梁淑敏等，2013；Linger等，2005）。

1.3植物修復污染土壤的途徑和調控機制

植物修復（phytoremediation）是一種利用自然生長植物、人為種植作物、遺傳培育植物修復重金屬污染土壤的技術的總稱（Salt等，1995）。根據其作用機理和修復過程，將重金屬污染土壤的植物修復技術分為3類：（1）植物提取（phytoextraction）；（2）植物固定（phytostabilization）；（3）植物揮發（phytovolatilization）（Marques等，2009；Fulekar等，2009；沈振國和陳懷滿，2000），其中植物提取和固定備受眾多學者的廣泛關注。

1.3.1植物提取的作用過程與調控機制

Chaney（1983）和Baker等（1991）最先提出“植物提取”（Phytoextraction）這一概念?！爸参锾崛　庇纸兄参镙腿』蛑参镂眨赐ㄟ^植物超累積重金屬污染物的特性將土壤中的重金屬污染物通過植物根系吸收并轉運到植物地上部分，隨后收獲地上部分并妥善處理（如灰化后提煉回收），連續種植和收割幾茬，逐漸降低土壤中重金屬污染物含量，達到減少土壤中重金屬污染物含量并滿足作物生長的目的（Baker等，1991）。根據植物本身的特性，也可以采用持續性提取方式，即在植物的整個生長期內能夠吸收、轉運和累積較多量的重金屬污染物貯存于植物地上部分，但這些重金屬污染離子并不會對植物產生毒害。植物提取土壤污染物的過程和機制由4部分組成：（1）土壤中重金屬污染物的釋放，不同形態的土壤重金屬污染物相互作用和轉換后達到平衡狀態，轉換為容易被植物根系吸收的重金屬污染物；（2）根系對重金屬污染離子的吸收；（3）引起重金屬污染的離子從根向地上部運輸；（4）植物地上部累積重金屬污染離子。植物提取法是目前研究最多且最有發展前景的一種植物修復技術。

1.3.2植物固定的作用過程與調控機制

植物固定（Phytostabilization）是利用植物根系分泌物降低土壤污染物危害的一種方法。其中包括了分解、沉淀、螯合、氧化還原等過程，這一方法并沒有改變土壤中重金屬污染物的總量，只起到暫時的固定作用（韋朝陽和陳同斌，2002）。植物固定過程主要降低了重金屬污染物的生物有效性和移動性。常用于修復重金屬污染土壤的穩定劑有石灰、含磷物質、碳酸鈣、沸石、硅酸鹽等（王立群等，2009）。植物固定體現了植物抵抗重金屬污染土壤環境的能力，但并沒有去除土壤中的重金屬污染物，改變環境條件后仍可使重金屬污染物生物有效性發生改變（孫敬亮等，2003）。

1.4超累積植物對污染物的富集及解毒機理

1.4.1超累積植物對土壤污染物的活化

土壤中重金屬污染物主要以難溶態形式存在，故需要將其轉化為可吸收態才能被植物吸收。超累積植物主要通過3種形式對土壤重金屬污染物進行活化：（1）通過根系分泌的酸性物質強化植物根系對重金屬污染元素的活化和吸收；（2）植物根系直接分泌污染物結合蛋白等與重金屬污染物螯合；（3）植物通過體內污染物還原酶將高價重金屬污染離子還原，增大重金屬污染物在土壤中的溶解性，便于植物根系對其吸收（楊良柱和武麗，2008）。

1.4.2超累積植物對重金屬污染物的解毒作用

重金屬污染物對植物的毒害作用主要表現為兩個方面：（1）重金屬污染物離子能與酶活性中或蛋白質中的巰基結合，使細胞代謝紊亂。（2）重金屬污染物會干擾細胞中物質的運輸，并通過氧化還原反應而使細胞發生氧化損傷。超累積植物的解毒機制即通過細胞壁將重金屬污染物沉淀，從而降低重金屬污染物對植物體的生理毒性。重金屬污染物主要與植物體內各種蛋白結合而產生毒性，而超累積植物根系能夠分泌較普通植物多的有機酸類物質并與重金屬離子形成螯合物，降低重金屬的毒性。也有一些研究表明，超累積植物通過液泡的房室化作用起到對重金屬的解毒效果（Zhang等，2012）。

2　植物修復重金屬污染土壤過程中存在的主要問題

植物修復屬于原位修復技術，處理費用很低，與常規的工程措施和物理化學措施相比具有明顯的優勢，避免了大量的挖土對土壤結構的破壞，具有保護表土、減少侵蝕和水土流失的功效，對環境影響小，可廣泛應用于礦山的復墾、重金屬污染土壤的改良，是目前最清潔的污染處理技術。目前已發現的大多數超累積植物雖然能忍耐和超富集污染物，但其生長較緩慢、植株較矮小、地上部生物量較小、只能修復單一污染物，從而限制了這些植物在復合污染土壤修復中的應用（Marques等，2009；Moffat，1995）。因此，為了重金屬污染土壤的植物修復技術在生產實踐中得到大面積的推廣應用，目前急需要解決的關鍵科學問題有：一是繼續尋找能忍耐和超富集污染物且生物量較大的植物，力求篩選出能超富集多種污染物的植物，解決土壤復合污染的突出問題；二是通過現代生物技術克隆出既能修復各種污染土壤且具有較大生物量的超富集植物；三是通過農藝和水肥管理措施提高現有超富集植物的生物量；四是針對目前已篩選出的大多數超富集植物為草本植物，處于盆栽試驗階段（周東美等，2004），并沒有進行生產實踐的檢驗，我們還需篩選出能超富集多種污染物的木本植物，解決因草本植物根系較淺，只能修復表層污染物，而不能修復深層土壤污染的突出問題；五是探索出適宜的林草間作種植模式，解決土壤不同剖面污染物吸收、遷移和固定的問題，解決不同季節特別是雨季污染物隨地表徑流遷移和地下滲漏造成江河湖海和地下水二次污染的問題；六是針對現有重金屬污染土壤大多數分布于礦區，從山丘區的實際出發，結合植被恢復和水土保持工程措施，解決礦區植物修復重金屬污染土壤難的現實問題；七是將現有重金屬污染土壤修復技術融合，協同攻關解決重金屬復合污染土壤植物修復過程中出現的任何問題，特別是解決現有超富集植物生物量較小的現實問題；八是完善現有政策法規，形成完整的重金屬污染土壤修復技術產業體系，由于植物體內的污染物含量相對較少，回收再利用時企業不愿參與，因此通過企業主導和政府補貼的方式解決重金屬污染土壤中生長的植物收獲后污染物的提取及處理的后續問題；九是植物對重金屬復合污染土壤的修復機理與技術研究還需加強；十是重金屬污染土壤植物修復區主要污染物的動態監測與預報技術還需不斷完善。因此，為了解決以上問題，超富集植物抵抗多種環境脅迫能力和對重金屬污染物的累積機制研究是植物修復重金屬污染土壤必須解決的最基礎也是最關鍵的問題。近年來，有學者提出通過各種強化措施來加強植物修復效率，但強化措施只能是一種輔助措施并不能大幅度提高植物修復效率，并且一些強化措（如施螯合劑的使用）會帶來潛在的環境問題（Pociecha和Lestan，2012），因此這種技術并不能大面積推廣使用；隨科技水平的提高，研究者們提出用基因工程技術，尋找能高效去除環境污染物的基因并將其通過基因技術導入生物量大、生長速度快的植物中，從而提高植物修復效率，但由于這一技術只是設想還未取得實質性進展。另外，目前發現的大多數超富集植物對氣候條件，地理位置等有特殊的要求。因此一些學者將目光轉移到對重金屬污染物具有耐性、生物量高、分布廣和適應性強的農作物（Kos等，2003），與超富集植物相比，雖然這些作物體內污染物含量很低，但其生物量及生長速度遠遠比超富集植物高，即使植物體內污染物含量未達到臨界值，但在相同條件下所累積的重金屬污染物絕對量反而比超富集植物累積的多，對重金屬污染土壤的修復作用更大（楊勇等，2009）。因此，當務之急，還需要我們從影響植物生長的一些關鍵方面（如水肥調控技術等）出發來解決超富集植物生物量較小和抗環境脅迫能力較差的關鍵科學問題。

3　植物修復重金屬污染土壤的水肥調控技術研究展望

重金屬污染土壤區水肥資源狀況及植物水肥利用過程是決定該區域植物修復效果和植被恢復狀況的主導因素。重金屬污染土壤區正面臨著水資源的季節性短缺、土壤肥力狀況不佳、植被恢復困難、重金屬污染土壤修復效果差、降水量較少特別是降雨期與植物生長關鍵需水期嚴重錯位、降雨期比較集中極易產生地表徑流引起水土資源的二次污染等突出的環境問題。由于土壤被污染后，改變了土壤原有的土壤物理、化學和生物特性及結構，進而影響著植物的生長和水肥資源的利用效率，因此，植物修復重金屬污染土壤時必須考慮這種變化對植物生長的不利影響以及水肥調控技術實施后對這種狀況的改變作用。

3.1應加強水肥調控技術對植物根區土壤物理特征的研究

水分是植物生長必需的物質、養分遷移的載體、生化反應的介質，控制著土壤中物質的傳輸與轉化。土壤水分分布、傳輸及其有效性取決于土壤水力性能參數（王衛華和王全九，2014）。熱量的傳遞會引起土壤溫度的變化，因此會影響植物對根區水肥和重金屬污染物的吸收、遷移轉化的數量與程度、土壤水氣傳輸速率及其在土壤中的分布，進而影響土壤中物理、化學、生物過程的發生及轉化。重金屬污染區土壤水氣熱的含量、存在狀態、傳輸特征相互影響，這就決定了土壤與環境之間的物質交換能力、土地生產力等。

重金屬污染土壤區，重金屬污染物的離子含量較高，受降水沖刷和空氣的氧化及其與土壤營養物質的相互作用，重金屬污染離子演變為絡合物，改變土壤顆粒團聚體結構，進而影響土壤孔隙的結構與空間幾何構型，因此會改變土壤水、氣、熱的傳導能力及其傳輸特征。同時，重金屬污染區土壤受降水沖刷，重金屬污染離子隨水分下滲與土壤本底的化學元素和土壤顆粒發生相互作用，改變土壤物理特征，導致土壤水、肥、氣、熱傳輸特征的變化，影響土壤水、肥、氣的有效性和植物的生長，也會影響土壤熱傳導效應。因此，以水肥條件技術為手段，對超富集植物根區土壤物理特征的研究對其生長和修復效果具有重要意義。

3.2應加強水肥調控技術對植物根區土壤化學特征的研究

水肥措施可以調節根際環境，改變土壤中重金屬污染物的生物有效性，合理的水肥調控措施有利于植物吸收并累積更多的重金屬污染物，也有利于提高植物抗重金屬污染土壤環境脅迫的能力。一些人為措施如水肥措施和螯合劑配合施用，通過調節土壤pH值和土壤氧化還原電位（Eh）及有機質等，為超富集植物的生長創造更為有利的根際微環境。由于化肥中的K+、SO42-、Cl-具有活化土壤中的重金屬污染物的作用，因此合理控制化肥的施用量會提高土壤中重金屬污染物的交換態，一方面可以提高超富集植物根系對重金屬污染離子的吸收和富集能力；另一方面可以提高非超富集植物對重金屬污染土壤環境的忍耐能力，最大限度減輕重金屬污染物對植物生長造成的不利影響。

土壤水分具有調節根區土壤氧化還原電位（Eh）和土壤酸堿度（pH）的作用，會對土壤中重金屬的活性產生較大的影響。而土壤酸堿性也是影響重金屬污染物活性的重要方面。如隨著pH升高，可增加土壤表面負電荷對正電荷的吸附，也可以生成一些沉淀物（如CdCO3等），逐漸降低污染物的活性。一些學者的研究發現，在Cd污染的土壤上施用堿性物質如石灰，能使土壤中重金屬有效態含量約降低15%，從而使酸性土壤可被植物利用的Cd的活性降低，對減少Cd被作物吸收具有一定的作用（Naidu等，1997）。已有研究發現，水稻果實含鎘量與土壤氧化還原電位呈正相關，水稻抽穗后土壤逐漸落干，與正常灌水相比，當盆表面土壤保持濕潤狀態時，水稻果實的含鎘量提高12倍。當水田灌水后，水層厚度加大，水稻根區土壤形成還原性的環境，土壤水溶液中的Fe3+、Mn4+還原成Fe2+和Mn2+，土壤中的SO42-還原為S2-，與鎘、鐵和錳生成溶解度很小的CdS、FeS和MnS沉淀，由于鎘在土壤中具有很強的親硫特性，與其結合并沉淀，降低鎘的活性，而難于被作物吸收（陳濤等，1980）。相反，一些雙子葉植物和非禾本科植物雖然自身不能合成植物鐵載體，但在適宜的土壤水分條件下，可以通過增強Fe3+還原酶的活性、釋放出還原性物質和增強根區土壤環境的酸性等機制來增加鐵的吸收（何春娥等，2004）?？梢?，通過調節土壤水分，改善根區土壤的氧化還原電位和酸堿度等，均有利于沉淀物的形成，這樣可以有效控制重金屬在土壤-植物系統中的遷移，降低重金屬Cd的活性，減小對植物的傷害（王意錕等，2010）。

有機肥不但具有改良土壤、培肥地力、增加作物產量和提高農產品品質的作用，而且可以改變污染物在土壤中的存在形態，提高植物對重金屬污染土壤的修復效果和抗重金屬污染土壤環境脅迫的能力。過去的研究發現，因有機肥中存在大量的官能團和較高的比表面積，因此向污染土壤中添加有機肥，會促進土壤中的重金屬污染離子與其形成有機絡合物，提高土壤對污染物的吸附能力和緩沖性，有利于減少植物對重金屬污染物的吸收和對農產品的危害性（沈麗波等，2011）。但利用有機肥改良Cd污染土壤時因其在礦化過程中分解出的腐殖酸和有機酸組分會活化土壤中的Cd元素。因此，通過系統研究土壤的pH、Eh、質地及腐殖酸組分對Cd的移動性和生物有效性的影響，可以確定合理的有機肥施用范圍，不但可以凈化Cd污染土壤，而且可以有效避免傳統治理方法中資金的大量消耗、營養元素和重金屬污染物的流失造成環境的二次污染等問題（魏樹和等，2003）。

3.3應加強水肥調控技術對植物根區土壤微生態環境的研究

超富集植物根區所形成的特殊微生態環境對土壤中重金屬污染元素的物理化學行為和植物生長產生重要影響，土壤微生物和根系分泌的糖類、有機酸、氨基酸等對土壤中重金屬污染物進入根組織細胞具有明顯的促進或抑制作用。水肥措施通過影響植物根際分泌物、土壤微生物生長、繁殖和土壤微生物群落的多樣性，進而影響植物的生長和產量及品質。因此，針對重金屬污染土壤，特別是礦物污染和場地污染的植物修復研究方面，由于土壤結構和復雜的污染問題，水肥問題突出，所以土壤的快速培肥和水肥調控對植物修復非常重要。通常水肥可以改變土壤結構、調節土壤pH和電導率，進而為根區微生物的活動和繁衍創造更為有利的條件，因此在不同的水肥調控技術條件下，針對土壤污染區的根際微生態環境的研究對重金屬污染土壤的植物修復具有重要的科學意義。微生物修復是重金屬污染土壤生物修復的重要組成部分。微生物修復是利用活性微生物對重金屬污染物吸附或轉化為低毒產物，從而降低土壤重金屬污染程度（Farhadian等，2008）。用于修復重金屬污染土壤的菌種主要有細菌、真菌和放線菌。微生物能氧化土壤中多種污染元素，如自養細菌硫-鐵桿菌類（Thiobacillus ferrobacillus）能氧化As3+、Fe2+、Cu+和Mo4+等。假單孢桿菌（Pseudomonas）能氧化As3+、Fe2+和Mn4+等，從而降低了其在土壤中的活性（滕應等，2007）。Srivastava等（2006）的研究結果發現，當土壤含水量為田間持水量時，用黑曲霉去除土壤中的Cr，其Cr的質量分數為250 mg·kg-1，15 d 時Cr的去除率高達75%。Lin等（2003）的研究結果表明，由于受水稻根系分泌物、微生物活動以及鐵錳氧化物的活化的影響，這樣容易使根際的醋酸銨提取態Cd向有機結合態和鐵錳氧化態轉變。Kunito等（2001）對高濃度Cu污染土壤細菌群落的研究表明，總Cu濃度在根際與非根際土中分別為720和5680 μg·g-1，與非根際相比，根際細菌的群落特征明顯不同，其細菌的生長和繁殖速率更快。

3.4應加強水肥調控技術對植物生長、生理、污染物遷移和吸收及水肥利用效率的研究

水肥是影響植物生長的關鍵因素之一。不同的水肥供應對于植物的生長、生理和污染物遷移及形態特征造成的影響不同，最終將導致其根系和冠層形態發育及其幾何構型、植物水分傳導和水流阻力、光合生理、葉水勢、生物量、污染物遷移和分布、產量及品質發生變化。過去的研究發現，植物對土壤中重金屬污染離子的吸收能力除受其自身遺傳機制影響外，還受根際圈微生物區系組成的影響（Pearson，1996）。大多數植物根系吸收的污染物量遠遠超過冠層。通常水分脅迫會促進植物根密度增大，根密度的增大提高了根系與重金屬污染物的接觸機會，即在非關鍵需水期進行適度水分脅迫有助于超富集植物根密度的增加，從而促進植物根系對重金屬污染物的吸收和累積（Angle等，2003）。雖然某些超富集植物具有較強的抗旱性，但重度水分虧缺仍會降低植物修復重金屬污染土壤的能力。研究發現，2種超積累植物的最高修復效率均在80%田間持水量下取得，分別為30%水分處理的37倍和77倍（Ye等，1998）。在土壤被尾礦中的Pb 和Zn污染后，與干旱土壤環境相比，淹水條件雖然降低了P.australis的生物量，但明顯增加了Pb 和Zn的吸收量（孫麗娟等，2014）。硫可活化土壤重金屬，增大其生物有效性，促進植物對其的吸收（趙中秋等，2005）。

水肥措施是影響土壤中污染物遷移及分布的重要因素，施肥可以通過調節土壤的酸堿度影響植物根系對重金屬離子的吸收。Eriksson等人（1990）的研究發現施氮肥能增強土壤中Cd的活性，促進植物對Cd的吸收，且隨著氮肥施用量的加大，土壤中Cd的生物有效性會明顯提高。Zaccheo等人（2006）的研究結果表明，土壤銨態氮可以降低根際土壤pH值，這樣會促進向日葵根際CdCO3的溶解，從而為植物提取更多的土壤重金屬創造有利條件。施肥也可以促進土壤中的重金屬污染離子與其形成有機絡合物，而重金屬污染物隨土壤水分的運動而遷移，從而改變了重金屬污染物在土壤中的分布，雖然過去針對重金屬在土壤-植物系統中的遷移轉化及其影響因素進行研究（劉昭兵等，2012），大多數是在單一的影響因素下進行的，如劉昭兵等（2012）人的研究結果表明，含磷物質能較好地修復被重金屬污染的旱地土壤，并且明顯降低了蔬菜體內的重金屬含量。而且含磷物質主要是通過磷酸根與土壤中多種重金屬生成較穩定的磷酸鹽化合物將重金屬穩定和固化（Dermatas等，2008；雷鳴等，2014），含磷物質也降低了重金屬污染土壤-水μμμμ稻系統中的Pb、Cd、Zn向水稻中的遷移量（劉曉冰等，2005），但并沒有在水肥條件下進行深入研究。對于植物修復污染土壤而言，為了讓超富集植物較快生長，施肥特別是有機肥的添加能夠增加植物對水分、養分和污染物的吸收，促進生物量增加，為植物對污染物富集量的增加創造更為有利的條件。當前，在重金屬污染土壤區正面臨著生態環境脆弱、土壤肥力低下、水資源短缺等問題，從而使得水肥利用效率極其低下。如上世紀70年代以來，中國大量施用氮肥，2002年中國的氮肥使用量已居世界首位，約占全球氮肥總施用量的30% （Li等，2007）。同時，氮肥利用效率低下和氮肥長期過量施用也給環境帶來了巨大壓力。過量的氮素導致農業面源污染是引起地表水環境富營養化的直接原因。因此，在提高植物生物量和產量前提下，如何實現植物水肥高效利用是農業面源污染治理和污染土壤植物修復中面臨的關鍵問題。

如何根據土壤水分條件，在合理施肥的前提下，通過“以水調肥”、“以肥控水”的水肥互作效應機制來提高超富集植物生物量和水肥利用效率，是超富集植物修復重金屬污染土壤的迫切需要。因此，通過合理的灌水和施肥措施，充分發揮水肥的協同作用，不僅可以提高超富集植物的生物量和水肥利用效率，而且可以減少肥料對環境的污染，節約水肥資源，增加超富集植物對重金屬污染物的吸收或固定，改善土壤環境，是超富集植物修復重金屬污染土壤的迫切需要。生產實踐和理論研究已證明，土壤水肥調控技術是實現植物高效用水用肥的關鍵性舉措，合理的灌溉和施肥能有效提高植物的生物量、產量和水分利用效率（Li等，2007；祁有玲等，2009；Hu等，2009；Yang等，2013）。面對超富集植物修復重金屬污染土壤過程中生物量較小、生長緩慢的實際問題，我們以土壤水肥調控為突破口，在傳統的工程、物理、化學和農藝措施基礎上，通過合理的水肥管理措施，為超富集植物較快生長創造更為有利的根區微環境（水、肥、氣、熱等），同時也為超富集植物水肥利用效率的提高奠定堅實的基礎。

衡量超富集植物修復效果好壞的主要指標為地上部生物量的大小，通過合理的水肥管理措施，可促進超富集植物最大限度提高地上部生物量。但過量灌水和施肥既浪費資源也不利于植物生長，還可能引起土壤中重金屬污染物向下層遷移和擴散，并造成新的污染。因此，根據超富集植物的生長特點，掌握超富集植物各生育期對水分和養分的需求規律，這對超富集植物生物量的增加和水肥利用效率的提高具有重要作用。水肥措施可以提高根系向冠層輸送水分和養分的能力，提高水肥傳輸效率，促進光合作用進行，有利于光合產物向干物質轉化，達到增加超富集植物生物量的目的。同時，我們應根據超富集植物各生育期對重金屬污染離子吸收的特點，選擇適宜的收獲階段，這對植物修復重金屬污染土壤具有重要的科學價值。

3.5應加強重金屬污染土壤聯合修復過程中的水肥調控效應機制的研究

重金屬污染土壤聯合修復技術包括生物聯合技術、物理化學聯合技術和物理化學-生物聯合技術（萬云兵等，2002）。雖然針對重金屬污染土壤聯合修復技術已開展了相關研究，但因大多數研究是在實驗室進行，并沒有考慮大田復雜的環境狀況及礦區水土流失等的實際情況，很難大規模推廣應用，且各種技術之間的互作效應機制還需深入研究。水肥調控技術是解決重金屬污染土壤植物修復過程中生物量較小的一條有效途徑。對于重金屬污染土壤而言，水肥資源的高效利用將需要我們綜合考慮土壤修復和植物營養的動態變化及其它們之間的互作效應機制。

水肥措施與物理、化學、生物措施相結合是重金屬污染土壤植物修復的有效途徑。過去圍繞單一的修復技術進行了大量研究，但綜合考慮多種技術驅動的聯合修復技術研究較少，特別是以水肥為主要調控手段的超富集植物多過程（如植物的生長發育階段、土壤-植物-大氣連續體系統等）和多技術（如工程、物理、化學、生物技術等）聯合修復技術還尚未見報道。植物從土壤中吸收污染物，不僅取決于污染物在土壤中的含量，而且也受土壤的性質、水分條件、肥料的種類和數量、栽培的植物種類、栽培方式以及耕作制度等農藝措施的影響。因此，可以通過水肥措施來調節土壤pH、CEC、有機質、CaCO3、質地等因素，解決以下問題：其一，通過調節植物根區微環境，為超富集植物的生長創造更為有利的土壤水、肥、氣（汽）、熱、pH、氧化還原電位等，促進根系對水肥資源的有效利用，提高根系對重金屬污染物的吸收和向地上部分的轉移及累積；其二，改變土壤中重金屬污染物的活性，通過土壤吸附更多的重金屬污染物，降低其生物有效性，減少土壤中的重金屬污染物向植物體內的轉移。

綜上所述，重金屬污染土壤的修復仍然是一個極具挑戰性的世界性難題。雖然經過長期不斷的探索和研究提出了如工程措施、物理化學措施和生物措施等治理途徑，這些方法和技術措施的實施確實對治理重金屬污染土壤起到積極的促進作用。雖然近年來被廣大學者普遍推崇的植物修復技術，因其治理費用較低、不會破壞甚至會改善植物根區土壤微環境，且具有美化環境等優點而倍受青睞，但目前篩選出的大多數超富集植物為草本植物，因受到植株矮小、生物量較小、生長緩慢、修復時間較長等缺陷的制約，而且受到土壤水分、鹽度、酸堿度的影響，很難在實際中應用（樊霆等，2013；Knight等，1997；Shen等，1997）。為了將研究成果在大田或礦區推廣應用，還需要解決好理論研究與實踐對接過程中可能會遇到的各種問題，同時我們還需加大力度尋找或馴化生物量較高、抗環境脅迫能力較強、繁殖速率較快和水分利用效率較高的木本和草本植物，特別是應加強木本植物的篩選力度，力求篩選出能抵抗重金屬復合污染的植物或能超富集多種重金屬污染物的植物，通過現代生物技術克隆出既能修復各種重金屬污染土壤且具有較大生物量的超富集植物，解決多環境（土壤貧瘠、土壤干旱、大氣干旱、干熱風等）脅迫條件下土壤復合污染的問題，為重金屬污染土壤的植物修復提供物種支撐。我們前期的研究已發現，能源作物如小桐子等在適宜的土壤水肥條件下不僅具有較高的生物量，而且具有較強的抗環境脅迫能力，因此還需加大能源作物修復重金屬污染土壤的研發力度。重金屬污染土壤的治理也需要我們綜合考慮土壤中主要重金屬污染物的實時動態變化過程和植物生長的特點及根區土壤微環境（水、肥、氣、熱和微生物）的效應機制，分析土壤中的重金屬污染物與植物生長和根區土壤微環境之間的互作效應關系，以水肥調控技術為手段，以提高植物的生物量為目標，制定有利于植物修復重金屬污染土壤的最佳水肥調控利用模式，將為重金屬污染土壤的植物修復提供理論依據和技術支持。

通過探索清楚土壤污染后水肥調控技術作用下的土壤物理、化學和生物的變化規律、結合農藝、生物及管理節水技術進行有利于植物修復重金屬污染土壤的最佳水肥資源配置、建立基于節水灌溉技術和水肥調控技術的植物修復重金屬污染土壤的新模式、開拓基于污染土壤最佳修復效果的不同生長階段的植物水肥高效利用與調控的新途徑。以水肥調控技術與污染土壤-植物之間的互作效應關系研究為核心，以植物修復重金屬污染土壤的效果為研究主線，通過點面結合、室內外結合、定位試驗與現場示范相結合，理論研究與技術開發應用相結合，系統探索基于農藝、生物及管理節水技術和水肥調控技術的重金屬污染土壤植物最佳修復效果的推廣應用模式。

參考文獻：

ANGLE J S, BAKER A J M, WHITING S N, et al. 2003. Soil moisture effects on uptake of metals by Thlaspi, Alyssum, and Berkheya [J]. Plant and soil, 256(2): 325-332.

BAKER A J M, BROOKS R R. 1989. Terrestrial higher plants which hyperaccumulate metallic elements: A review of their distribution, ecology and phytochemistry [J]. Biorecovery, 1(2): 81-126.

BAKER A J M, REEVES R D, MCGRATH S P. 1991. In situ decontamination of heavy metal polluted soils using crops of metal-accumulating plants-a feasibility study [J]. In situ bioreclamation. Boston, Butterworth-Heinemann: 600-605.

BROOKS R R, Chambers M F, Nicks L J, et al. 1998. Phytomining [J]. Trends in plant science, 3(9): 359-362.

BROOKS R R. 1977. Copper and cobalt uptake by Haumaniastrum species [J]. Plant and soil, 48(2): 541-544.

BRUNNER I, LUSTER J, GüNTHARDT-GOERG M S, et al. 2008. Heavy metal accumulation and phytostabilisation potential of tree fine roots in a contaminated soil [J]. Environmental Pollution, 152(3): 559-568.

CHANEY R L, MALIK M, LI Y M, et al. 1997. Phytoremediation of soil metals [J]. Current opinion in Biotechnology, 8(3): 279-284.

CHANEY R L. 1983. Plant uptake of inorganic waste constituents [C] // PARR J F. Land Treatment of Hazardous Wastes. Noyes Data Corporation, New Jersey: Park Ridge. 50-76.

CHRYSOCHOOU M, DERMATAS D, GRUBB D G. 2007. Phosphate application to firing range soils for Pb immobilization: the unclear role of phosphate [J]. Journal of Hazardous Materials, 144(1): 1-14.

DERMATAS D, CHRYSOCHOOU M, GRUBB D G, et al. 2008. Phosphate treatment of firing range soils: lead fixation or phosphorus release? [J]. Journal of environmental quality, 37(1): 47-56.

ERIKSSON J E. 1990. Effects of nitrogen-containing fertilizers on solubility and plant uptake of cadmium [J]. Water, Air, and Soil Pollution, 49(3-4): 355-368.

FARHADIAN M, VACHELARD C, DUCHEZ D, et al. 2008. In situ bioremediation of monoaromatic pollutants in groundwater: a review [J]. Bioresource Technology, 99(13): 5296-5308.

FINZGAR N, LESTAN D. 2008. The two-phase leaching of Pb, Zn and Cd contaminated soil using EDTA and electrochemical treatment of the washing solution [J]. Chemosphere, 73(9): 1484-1491.

Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2003. Statistical Yearbook Vol A. Total fertilizer consumption and consumption of N, P2O5, K2O [EB/OL].

FULEKAR M H, SINGH A, BHADURI A M. 2009. Genetic engineering strategies for enhancing phytoremediation of heavy metals [J]. African Journal of Biotechnology, 8(4): 529-535.

HU T, KANG S, LI F, et al. 2009. Effects of partial root-zone irrigation on the nitrogen absorption and utilization of maize [J]. Agricultural Water Management, 96(2): 208-214.

JAFFRé T, BROOKS R R, LEE J, et al. 1976. Sebertia acuminata: A hyperaccumulator of nickel from New Caledonia [J]. Science, 193(4253): 579-580.

KNIGHT B, ZHAO F J, MCGRATH S P, et al. 1997. Zinc and cadmium uptake by the hyperaccumulator Thlaspi caerulescens in contaminated soils and its effects on the concentration and chemical speciation of metals in soil solution [J]. Plant and Soil, 197(1): 71-78.

KOS B, GREMAN H, LESTAN D. 2003. Phytoextraction of lead, zinc and cadmium from soil by selected plants [J]. Plant Soil and Environment. 49(12): 548-553.

KUNITO T, SAEKI K, NAGAOKA K, et al. 2001. Characterization of copper-resistant bacterial community in rhizosphere of highly copper-contaminated soil [J]. European Journal of Soil Biology, 37(2): 95-102.

LI F S, LIANG J H, KANG S Z, et al. 2007. Benefits of alternate partial root-zone irrigation on growth, water and nitrogen use efficiencies modified by fertilization and soil water status in maize [J]. Plant and Soil, 295(1-2): 279-291.

LIN Q, CHEN Y X, CHEN H M, et al. 2003. Chemical behavior of Cd in rice rhizosphere [J]. Chemosphere, 50(6): 755-761.

LINGER P, OSTWALD A, HAENSLER J. 2005. Cannabis sativa L. growing on heavy metal contaminated soil: growth, cadmium uptake and photosynthesis [J]. Biologia Plantarum, 49(4): 567-576.

MARQUES A P G C, RANGEL A O S S, CASTRO P M L. 2009. Remediation of heavy metal contaminated soils: phytoremediation as a potentially promising clean-up technology [J]. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 39(8): 622-654.

MARQUES A P G C, RANGEL A O S S, CASTRO P M L. 2011. Remediation of heavy metal contaminated soils: an overview of site remediation techniques [J]. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 41(10): 879-914.

MOFFAT A S. 1995. Plants proving their worth in toxic metal cleanup [J]. Science, 269(5222): 302-303.

NAIDU R, KOOKANA R S, SUMNER M E, et al. 1997. Cadmium sorption and transport in variable charge soils: a review [J]. Journal of Environmental Quality, 26(3): 602-617.

PEARSON R W. 1996. Soil environment and root development [C]// PEIRRE W H, KIRKHAM D, PESEK J, et al. Plant Environment and Efficient Water Use. Madison: Am Soc Agron and Soil Sci Am. 95-126.

POCIECHA M, LESTAN D. 2012. Novel EDTA and process water recycling method after soil washing of multi-metal contaminated soil [J]. Journal of Hazardous Materials, 201-202: 273-279.

PUSCHENREITER M, ST?GER G, LOMBI E, et al. 2001. Phytoextraction of heavy metal contaminated soils with Thlaspi goesingense and Amaranthus hybridus: rhizosphere manipulation using EDTA and ammonium sulfate [J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 164(6): 615-621.

RASCIO N, NAVARI-IZZO F. 2011. Heavy metal hyperaccumulating plants: how and why do they do it? And what makes them so interesting? [J]. Plant Science, 180(2): 169-181.

SALT D E, BLAYLOCK M, KUMAR N P B A, et al. 1995. Phytoremediation: a novel strategy for the removal of toxic metals from the environment using plants [J]. Nature biotechnology, 13(5): 468-474.

SHEN Z G, ZHAO F J, MCGRATH S P. 1997. Uptake and transport of zinc in the hyperaccumulator Thlaspi caerulescens and the non-hyperaccumulator Thlaspi ochroleucum [J]. Plant, Cell and Environment, 20(7): 898-906.

SRIVASTAVA S, THAKUR I S. 2006. Evaluation of bioremediation and detoxification potentiality of Aspergillus niger for removal of hexavalent chromium in soil microcosm [J]. Soil Biology and Biochemistry, 38(7): 1904-1911.

YANG Q L, LI F S, ZHANG F C, et al. 2013. Interactive effects of irrigation frequency and nitrogen addition on growth and water use of Jatropha curcas [J]. Biomass and Bioenergy, 59: 234-242.

YE Z H, WONG M H, BAKER A J M, et al. 1998. Comparison of biomass and metal uptake between two populations of phragmites australis grown in flooded and dry conditions [J]. Annals of Botany, 82(1): 83-87.

ZACCHEO P, CRIPPA L, PASTA V D M. 2006. Ammonium nutrition as a strategy for cadmium mobilisation in the rhizosphere of sunflower [J]. Plant and Soil, 283(1-2): 43-56.

ZHANG T, WU Y X, HUANG X F, et al. 2012. Simultaneous extraction of Cr (VI) and Cu (II) from humic acid with new synthesized EDTA derivatives[J]. Chemosphere, 88(6): 730-735.

陳濤, 吳燕玉, 張學詢, 等. 1980. 張士灌區鎘土改良和水稻鎘污染防治研究[J]. 環境科學, 1(5): 7- 11.

陳英旭. 2008. 土壤重金屬的植物污染化學[M]. 北京: 科學出版社.

樊霆, 葉文玲, 陳海燕, 等. 2013. 農田土壤重金屬污染狀況及修復技術研究[J]. 生態環境學報, 22(10): 1727-1736.

顧繼光, 林秋奇, 胡韌, 等. 2005. 土壤-植物系統中重金屬污染的治理途徑及其研究展望[J]. 土壤通報, 36(1): 128-133.

顧繼光, 周啟星, 王新. 2003. 土壤重金屬污染的治理途徑及其研究進展[J]. 應用基礎與工程科學學報, 11(2): 143-151.

何春娥, 劉學軍, 張福鎖. 2004. 植物根表鐵膜的形成及其營養與生態環境效應[J]. 應用生態學報, 15(6): 1069-1073.

胡楊勇, 馬嘉偉, 葉正錢, 等. 2014. 東南景天Sedum alfredii修復重金屬污染土壤的研究進展[J]. 浙江農林大學學報, 31(1): 136-144.

雷鳴, 曾敏, 胡立瓊, 等. 2014. 不同含磷物質對重金屬污染土壤-水稻系統中重金屬遷移的影響[J]. 環境科學學報, 34(6): 1527-1533.

李曉寧, 高明, 慈恩, 等. 2007. 重慶市植煙土壤有效態微量元素含量評價[J]. 中國生態農業學報, 15(3): 25-28.

梁淑敏, 許艷萍, 陳裕, 等. 2013. 工業大麻對重金屬污染土壤的治理研究進展[J]. 生態學報, 33(5): 1347-1356.

劉曉冰, 邢寶山, 周克琴, 等. 2005. 污染土壤植物修復技術及其機理研究[J]. 中國生態農業學報, 13(1): 134-138.

羅小三, 周東美, 李連禎, 等. 2008，水、沉積物和土壤中重金屬生物有效性/毒性的生物配體模型研究進展[J], 土壤學報, 45(3): 535-543.

劉昭兵, 紀雄輝, 彭華, 等. 2012. 磷肥對土壤中鎘的植物有效性影響及其機理[J]. 應用生態學報, 23(6): 1585-1590.

祁有玲, 張富倉, 李開峰. 2009. 水分虧缺和施氮對冬小麥生長及氮素吸收的影響[J]. 應用生態學報, 20(10): 2399-2405.

沈麗波, 吳龍華, 韓曉日, 等. 2011. 養分調控對超積累植物伴礦景天生長及鋅鎘吸收性的影響[J]. 土壤, 43(2): 221-225.

沈振國, 陳懷滿. 2000. 土壤重金屬污染生物修復的研究進展[J]. 農村生態環境, 16(2): 39-44.

孫敬亮, 武文鈞, 趙瑞雪, 等. 2003. 重金屬土壤污染及植物修復技術[J].長春理工大學學報, 26(4): 46-48.

孫麗娟, 段德超, 彭程, 等. 2014. 硫對土壤重金屬形態轉化及植物有效性的影響研究進展[J]. 應用生態學報, 25(7): 2141-2148.

滕應, 駱永明, 李振高. 2007. 污染土壤的微生物修復原理與技術進展[J]. 土壤, 39(4): 497-502.

萬云兵, 仇榮亮, 陳志良, 等. 2002. 重金屬污染土壤中提高植物提取修復功效的探討[J]. 環境污染治理技術與設備, 3(4): 56-59.

王昌全, 李冰, 龔斌, 等. 2010. 西昌市土壤Fe、Mn、Cu、Zn有效性評價及其影響因素分析[J]. 土壤通報, 41(2): 447-451.

王立群, 羅磊, 馬義兵, 等. 2009. 重金屬污染土壤原位鈍化修復研究進展[J]. 應用生態學報, 20(5): 1214-1222.

王衛華, 王全九. 2014. 基于GPS與GE的土壤水力參數空間變異采樣間距確定[J]. 農業機械學報, 45(3): 97-100.

王意錕, 張煥朝, 郝秀珍, 等. 2010. 有機物料在重金屬污染農田土壤修復中的應用研究[J]. 土壤通報, 41(5): 1275-1279.

韋朝陽, 陳同斌. 2002. 重金屬污染植物修復技術的研究與應用現狀[J].地球科學進展, 17(6): 834-839.

魏樹和, 周啟星, 劉睿. 2005. 重金屬污染土壤修復中雜草資源的利用[J]. 自然資源學報, 20(3): 432-440.

魏樹和, 周啟星, 張凱松, 等. 2003. 根際圈在污染土壤修復中的作用與機理分析[J] . 應用生態學報, 14(1): 143-147.

楊良柱, 武麗. 2008. 植物修復在重金屬污染土壤中的應用概述[J]. 山西農業科學, 36(12): 132-134.

楊勇, 王巍, 江榮風, 等. 2009. 超累積植物與高生物量植物提取鎘效率的比較[J]. 生態學報, 29(5): 2732-2737.

張亞麗, 沈其榮, 姜洋. 2001. 有機肥料對鎘污染土壤的改良效應[J]. 土壤學報, 38(2): 212-218.

趙中秋, 朱永官, 蔡運龍. 2005. 鎘在土壤-植物系統中的遷移轉化及其影響因素[J]. 生態環境, 1(2): 282-286.

鄭昭佩, 劉作新, 魏義長, 等. 2002. 水肥管理對半干旱丘陵區土壤有機質含量的影響[J]. 水土保持學報, 16(4): 102-104.

周東美, 郝秀珍, 薛艷, 等. 2004. 污染土壤的修復技術研究進展[J]. 生態環境, 13(2): 234-240.

周啟星, 魏樹和, 刁春燕. 2007. 污染土壤生態修復基本原理及研究進展[J]. 農業環境科學學報, 26(2): 419-424.

Research Status of Phytoremediation of Heavy Metals Contaminated Soil and Prospects of Water and Fertilizer Regulating Technology

YANG Qiliang, WU Zhenzhong, CHEN Jingling, LIU Xiaogang, WANG Weihua, LIU Yanwei
Kunming University of Science and Techonology, Kunming 650500, China

Abstract:In order to build ecological civilization construction and sustainable development of the economy and society, and no delay for controlling of heavy metals contaminated soil. Based on a system analysis by the current situation of heavy metals contaminated soil and the major problems in phytoremediation of heavy metals contaminated soil, this paper presents that water and fertilizer regulating technology is the important measure to solve the problems of small biomass and slow growth in the remediation process of heavy metals contaminated soil at this stage. Comprehensively considering the real-time dynamic process of major heavy metals pollution in soil and the characteristics of plant growth, as well as the effects of soil micro-environment (water, fertilizer, gas, heat and microbial) of root zone, analyzing the mutual relationships between them. With water and fertilizer regulating technology as the means, to improve plant biomass as the target, which has been made the best mode of water and fertilizer regulating technology for phytoremediation of heavy metals contaminated soil. The paper also looks ahead five aspects on phytoremediation of heavy metals contaminated soil based on water and fertilizer regulating technology and analyzes the difficulties, innovative points and further research direction of water and fertilizer regulating technology in the process of phytoremediation of heavy metals contaminated soil.

Key words:soil; heavy metals pollution; phytoremediation; water and fertilizer regulating technology

收稿日期：2015-04-04

作者簡介：楊啟良（1978年生），男，教授，博士，主要從事農業節水與生態環境效應研究。E-mail: yangqilianglovena@163.com

基金項目：國家自然科學基金項目（51379004；51109102）；云南省應用基礎研究面上項目（2013FB024）；國家高技術研究發展計劃項目（2011AA100504）；昆明理工大學學科方向團隊項目

中圖分類號：X53

文獻標志碼：A

文章編號：1674-5906（2015）06-1075-10

DOI:10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.06.025