三國時期的情報搜集與假情報的制作

付開鏡 董坤玉

（1.廣西師范學院政法學院，廣西南寧530001；2.北京市文物研究所，北京，100009）

重視對鄰國情報的搜集，在中國具有悠久的歷史傳統。《孫子兵法》提出的“知己知彼，百戰不殆”觀點，說明至遲到春秋時期，中國的情報信息理論已經非常成熟。大約成書于戰國時期的《司馬法》中的情報思想，與《孫子兵法》“知己知彼，百戰不殆”的思想“有許多相似之處”[1]延景文.淺析古代兵書《司馬法》中的情報思想[J].國家安全通訊,2003,(4).(P54)。三國時期，魏蜀吳對他國情報的搜集，以及虛假情報的制作，成為當時政治家分析政治形勢與制訂決策的重要環節，并在國家戰略決策中，發揮了重要作用。

一、三國時期搜集鄰國情報的管理機構與搜集情報的渠道和情報的內容

1.三國時期的情報管理機構。

三國時期，各國搜集到的情報，最后都要匯集到各國實際最高統治者主持的政府機構。

曹魏最高的情報管理機構，在曹操統治時期，因漢朝皇帝有名無實，實際的最高權力機構是曹操主管的相府，曹操被封魏王后，魏王所建之王府也成了最高權力機構。曹丕代漢后，情報信息匯集的中央最高機構是尚書省和中書省，由二省的最高長官再轉逞魏文帝曹丕。齊芳執政前期，曹爽與司馬懿共同執政，他國情報信息匯集后，由二人共同裁決。其后，司馬懿父子執掌了曹魏的大權，情報的最高管理機構，便由司馬氏掌管，而非由皇帝掌管。

蜀漢最高的情報管理機構，在劉備統治時期，由劉備全面掌握。劉備死后，諸葛亮所在的相府成為蜀漢的權力中心，他國的情報最后都要匯集到丞相府，由丞相府的屬官進行整理，交由諸葛亮處理。諸葛亮死后，全國最高的情報管理機構，為尚書省主管，后主雖然開始親政，但主要還是由幾任省書令掌管處理。

孫吳最高的情報搜集機構，在孫權統治時期，匯集到丞相府中，再由相府轉逞孫權，由孫權作出最后的決斷。孫權死后，孫休繼立，管理權轉入孫休之后，其后，諸葛恪、孫峻等權臣先后掌握了國家實權，故而情報的最高管理機構，由他們掌管。其后，孫皓即位，情報的最高管理機構，歸于孫皓。

而各國地方上的情報機關，則由地方州郡行政官員以及軍事官員主管。由于搜集情報的對象是鄰國，故而，邊境地區的行政官員和軍事官員非常重視鄰國情報的搜集工作，他們往往通過邏侯或邊民得到鄰國重要的信息，并迅速上報中央政府。

三國時期，除了邏侯、邊侯等人員負有專門的情報搜集任務外，并沒有其他以搜集情報為職業的政府行政人員。盡管三國時期各國都非常重視敵國的情報工作，但是，卻沒有建立獨立的情報信息機構，政府或相府的參謀官員，是直接負責情報搜集的官員，而全面掌握和分析情報信息的最高領導人，依據各個時間不同的情況，或是丞相，或是皇帝，或是權臣。這是因為，當時政府的機構，遠遠沒有達到分工非常細致的程度。

2.三國時期的情報獲取渠道。

三國時期各國獲得鄰國情報的渠道，大致說來，主要有以下三種：

其一，通過外事活動獲取情報。外事活動是搜集他國情報的重要渠道。魏與蜀長期處于對立狀態，兩國之間基本沒有使節來往。而魏與吳有過一段交好期。即孫權占荊州殺關羽后的一段時間內，孫權害怕兩面受敵，稱臣曹魏。魏文帝死后，孫權公開稱帝，與曹魏斷絕了臣屬關系，兩國再沒有使節往來。蜀與吳兩國，在三國時期，除了短暫的一段時間處于敵對狀態之外，其他時期，都處于友好狀態。因此，兩國之間，使節交往極多。使節的使命，除了溝通兩國之間的政治外交關系之外，還負有搜集對方重要情報的任務。

各國君主常通過與使節的交流來獲得對方的信息，而使節也從對方君主的言語中獲得對方的態度。如：《三國志》注引《吳書》記載趙咨：

權為吳王，擢至中大夫。使魏，魏文帝善之……咨頻載使，北人敬異。權聞而嘉之，拜騎都尉。咨言曰：“觀北方終不能守盟，今日之計，朝廷承漢四百之際，應東南之運，宜改年號，正服色，以應天順民。”權納之[1](晉)陳壽.三國志 [M].中華書局,1982.(P1123)。

趙咨因為出使到魏，從而對魏的政治情況有了直觀的認識。因此，他還吳之后，就向孫權提出了自己的建議。

又，《三國志·孫權傳》注引《吳書》曰：

權遣立信都尉馮熙聘于蜀，吊備喪也……后使于魏，文帝問曰：“吳王若欲修宿好，宜當厲兵江關，縣旌巴蜀。而聞復遣修好，必有變故。”熙曰：“臣聞西使直報問，且以觀釁，非有謀也。”[1](P1130)

馮熙使魏，曹丕接見之，與之交談，希望得到一些有用的情報。但是，馮熙的回答，卻是滴水不漏。

劉表新死，魯肅前去襄陽吊喪，其真實之意在于搜集荊州的情報。史稱：

劉表死，肅進說曰：“……今表新亡，二子素不輯睦，軍中諸將，各有彼此。加劉備天下梟雄，與操有隙，寄寓于表，表惡其能，而不能用也。若備與彼協心，上下齊同，則宜撫安，與結盟好；如有離違，宜別圖之，以濟大事。肅請得奉命，吊表二子，并慰勞其軍中用事者……。”權即遣肅[1](P1269)。

這段話可說明以下問題：其一，劉表不信任劉備，猜忌劉備之才，早為東吳上下所知，可見東吳重視敵對勢力情報的搜集；其二，荊州劉表是孫權死敵，雙方沒有任何來往，而魯肅在劉表新死時前去荊州，名為吊喪，實為搜集情報，懷有政治用意。可見，搜集對方的情報，時常要采用正常的方式。曹操死后，劉備也派出使節，前去吊喪，此事在《三國志》中并無記載，而只在裴注中簡單地補寫了兩條史實：

《魏略》曰：備聞曹公薨，遣掾韓冉奉書吊，并賻贈之禮。文帝惡其因喪求好，敕荊州刺史斬冉，絕使命[1](晉)陳壽.三國志 [M].中華書局,1982.(P890)。

《典略》曰：備遣軍謀掾韓冉赍書吊，并貢錦布。冉稱疾，住上庸。上庸致其書，適會受終，有詔掃答以引致之。 備得報書，遂稱制[1](P889)。

劉備為何派出使節前去吊喪？估計因為彝陵戰敗之后，一來希望通過與曹丕交好，以便于工作共同對付孫權，二來，也是為了通過這種方式，得到一些魏的情報信息。劉備死后，丞相諸葛亮擔心權聞劉備殂隕，恐有異計，未知所如。最后派遣鄧芝出使吳國，一方面加強了與吳結好的關系，另一方面也得到了吳對蜀的友好承諾。

其二，通過邊候或偵侯以獲取情報。《三國志·劉放傳》載：

放善為書檄，三祖詔命有所詔喻，多放所為。青龍初，孫權與諸葛亮連和，欲俱出為寇。邊候得權書，放乃改易其辭，往往換其本文而傅合之，與征東將軍滿寵，若欲歸化，封以示亮。亮騰與吳大將步騭等，以見權。權懼亮自疑，深自解說[1](P457)。

由此可見，魏國的邊侯，負責重要的情報搜集工作。孫權與諸葛亮之書，十分重要，所派出的使節，竟然為魏國邊侯所獲，可見，魏國邊侯深入到了吳蜀之境，只有如此，方可獲取如此重要的情報。因吳國派出的使節，根本不經過魏的邊境，而魏人竟然俘獲其信使，足見魏國情報人員進入吳蜀轄區之深。

在戰爭期間，派遣偵侯，就成為最為重要的搜集敵方信息的措施。《三國志·諸葛亮傳》注引郭沖三事：

亮屯于陽平，遣魏延諸軍并兵東下，亮惟留萬人守城。晉宣帝率二十萬眾拒亮，而與延軍錯道，徑至前，當亮六十里所，偵候白宣帝說亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已與相逼，欲前赴延軍，相去又遠，回跡反追，勢不相及，將士失色，莫知其計[1](P921)。

可見偵侯提前偵察敵情，非常重要。

其三，通過降者以獲取情報。敵國的降者可提供敵國的第一手情報信息，尤其是一些投降的官員，所提供的情報價值更為重要。如夏侯霸投降蜀漢后，姜維特意詢問魏國官員的才智情況。《三國志·鐘會傳》注引《漢晉春秋》曰：

初，夏侯霸降蜀，姜維問之曰：“司馬懿既得彼政，當復有征伐之志不？”霸曰：“彼方營立家門，未遑外事。有鐘士季者，其人雖少，終為吳、蜀之憂，然非非常之人亦不能用也。”[1](P791)

姜維詢問魏國才智之士的問題，意在了解敵國重要才智之士的情況，以取得應對之策。

曹操征漢中張魯投降后，司馬懿等人勸說曹操立即攻擊劉備，曹操不納。居七日，蜀降者說：“蜀中一日數十驚，備雖斬之而不能安也。”曹操復問劉曄：“今尚可擊不？”曄曰：“今已小定，未可擊也。”[1](P445)曹操起初并未接受謀士的建議，但在得于蜀降者所提供的情報后，竟然要改變主意，可見，曹操非常重視來自降者的信息。

孫皓統治吳國后期，孫氏宗族降晉者，都受到了晉朝政府的重賞。通過這些降人，西晉對吳國國內的政治情況有了深入的了解。西晉后來制訂滅吳戰爭計劃時，賈充等人反對，張華等人卻堅持要趕快發動這場戰爭。因為他們已搜集了孫皓殘暴統治的情報信息。

2.三國時期情報的主要內容。

三國時期，各國對鄰國情報的搜集，涉及多方面的內容。大致說來，主要有以下數種：

其一，君主的言行愛好用人及君臣關系等。鄰國君主的言行、君臣之間的關系、君主的用人和君主處理政治的手段。

對劉備、關羽、張飛三人的關系，魏國君臣都有深刻的認識。黃初元年，曹丕以劉曄為侍中，詔問群臣令料劉備當為關羽出報吳否。眾議咸云：“蜀，小國耳，名將唯羽。羽死軍破，國內憂懼，無緣復出。”曄獨曰：“蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有余。且關羽與備，義為君臣，恩猶父子；羽死不能為興軍報敵，于終始之分不足。”[1](晉)陳壽.三國志 [M].中華書局,1982.(P446)后備果出兵擊吳。劉備與關羽、張飛之間的親密關系，已為曹操集團謀士討論政治對策的重要依據，可見，當時各國對他國重要人物情況認識的深刻。

其二，鄰國重臣的情況，也是各方情報信息搜集的重點對象。對他國重臣情況的情報信息的搜集，與對君主情況搜集的內容相似，以其政治言行為中心，包括個人身體特點、處事作風等。

如郭嘉對孫策的性格與特點也非常了解。史載：

孫策轉斗千里，盡有江東，聞太祖與袁紹相持于官渡，將渡江北襲許。眾聞皆懼，嘉料之曰：“策新并江東，所誅皆英豪雄桀，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異于獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死于匹夫之手。”[1](P433)

郭嘉與孫策從未謀面，但是，卻對孫策的性格了解甚深，并預測到孫策會死于非命。后來，孫策果為刺客所殺。郭嘉對孫策的了解，當與曹操集團對孫策本人信息的搜集密切相關。

還如司馬懿抵抗率兵北伐的諸葛亮，在接見諸葛亮所派使者時，竟然問起與戰爭無關的事情：

亮使至，問其寢食及其事之煩簡，不問戎事。使對曰：“諸葛公夙興夜寐，罰二十以上，皆親擥焉；所啖食不至數升。”宣王曰：“亮將死矣。”[1](P926)

司馬懿接見諸葛亮的使者，為何不問戎事？顯然，戎事是軍事機密，使節必不會說出真話，故只問生活瑣事，反而可問出真相。而生活瑣事，正是重要的情報。

及諸葛亮軍退，司馬懿又親自察看諸葛亮駐扎的營壘處所，稱贊諸葛亮說：“天下奇才也！”[1](P925)司馬懿查看諸葛亮的營壘，實為重要的情報搜集行為，目的在于通過這些現象分析諸葛亮的軍事活動。

還如孫權也非常重視對敵國重要人物信息的搜集。《三國志·董允傳》注引《襄陽記》曰：

董恢字休緒，襄陽人。入蜀，以宣信中郎副費祎使吳。孫權嘗大醉問祎曰：“楊儀、魏延，牧豎小人也。雖嘗有鳴吠之益于時務，然既已任之，勢不得輕，若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。諸君憒憒，曾不知防慮于此，豈所謂貽厥孫謀乎？”祎愕然四顧視，不能即答[1](P986)。

楊儀、魏延受到諸葛亮的重用，而孫權認為這二人都有很大的性格缺陷。后來，這二人先后死于非命。事實上，孫權可能從未見過這二人，但是，孫權卻對這二人了解甚深。孫權對這二人了解的方法，可能是根據他們的介紹和二人的所作所為進行推測的：

其三，鄰國民情。對鄰國民情的搜集，也是各國搜集情報信息的重點，因為民情可反映民心。蜀漢后期，孫吳使者到達蜀漢，回來報告說：“經其野，民皆菜色。”可見，吳國的使者，只是通過觀察蜀基層社會人民的吃穿情況，就可判斷社會基層的民心問題。三國晚期，西晉荊州刺史上書要求立即進行滅吳戰爭，也是洞察覺到孫皓的殘暴，讓吳國人民已非常痛恨其統治。

二、三國時期各國對他國情報的分析與利用

搜集敵國的情報信息，主要用于討論對敵國的外交、軍事決策之用。

1.在發起重要戰役前，特別重視敵對方首領性格特點與用人心理的分析。

對敵方首領性格特點及用人心理的分析，在三國戰爭期間，相當重要。

曹操與袁紹在官渡之戰前，曹操的謀士郭嘉曾認真比較了曹操與袁紹的區別，從而得出了曹操具備“十勝”的優點，而袁紹具有“十敗”的缺點。袁紹的缺點，如外寬內忌，用人而疑之等，經謀士分析，強化了曹操戰勝袁紹的信心，并制訂出正確的戰備決策。官渡之戰前，曹操陣營還認真分析了劉表的心理，認為劉表只會坐守荊州，不會主動出擊許昌，從而解除了后顧之憂。

孫權、呂蒙奪取荊州前，也非常重視對關羽性格等情報的搜集工作，為打敗關羽、奪戰荊州的奠定了情報基礎。根據關羽性格上的缺點，孫權和呂蒙制訂了奪取荊州的正確決策。孫權通過與關羽結親、陸遜通過卑辭書信等方式，讓關羽放松了警惕，把荊州之兵多數調去攻打襄陽。與此同時，曹操集團對關羽情報的搜集工作也做得相當仔細，在關羽攻打荊州過程中，故意把大批援軍即將到達襄陽的消息外泄出去。

在司馬懿抵抗諸葛亮的北伐中，司馬懿對諸葛亮的心理也分析得十分透徹。諸葛亮北伐，面對崇山峻嶺，運糧困難，故而追求速戰速決，因此，司馬懿只守不攻，從而挫敗了諸葛亮的進攻方略。

2.在國家方略制訂前，重視鄰國情報信息的綜合分析，并制訂正確的戰備決策。

史載：曹操占領漢中后，不敢進攻益州，原因在于曹操手下對劉備手下都有清楚的了解。

太祖征荊州，劉備奔吳。論者以為孫權必殺備，程昱料之曰：“孫權新在位，未為海內所憚。曹公無敵于天下，初舉荊州，威震江表，權雖有謀，不能獨當也。劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以御我。難解勢分，備資以成，又不可得而殺也。”權果多與備兵，以御太祖[1](晉)陳壽.三國志 [M].中華書局,1982.(P428-429)。

可見，程昱通過對孫權與劉備特點的分析，得出的決斷，完全符合即將出來的結果。

總之，通過搜集到的情報，各國最高統治集團，多會制訂有正確的決策，從而獲得了最佳的政治運作結果。

三、三國時期假情報的制作及影響

由上可知，重視情報的搜集與使用，是三國時期各國制訂戰備決策的重要依據。而制訂戰略決策的正確與否，與其是否能正確甄別情報的真假密切相關。正確的決策，建立認真分析真情報之上；而錯誤的決策，則建立在錯誤的情報之上。因此，三國時期各國情報工作的一個重點，是盡力搜集到真情報，而另一個重點，則是制造虛假情報，讓對方做出錯誤的決策，遭受重大的損失。

赤壁之戰中，孫吳制造黃蓋假降的情報，讓曹操吃了大虧。后來，呂蒙在襲取江陵前，制作了病重的虛假情報，以此迷惑關羽，讓關羽放心攻打襄陽。史稱：呂蒙當時屯兵陸口，“遂稱病篤。權乃露檄召蒙還，陰與圖計。羽果信之，稍撤兵以赴樊。”[1](晉)陳壽.三國志 [M].中華書局,1982.(P1278)孫權露檄，是為了讓關羽負責搜集情報的官員得到呂蒙返還江東的信息，結果，關羽得到的信息，都是孫吳刻意制造的虛假情報。

在制造虛假情報過程中，孫吳偏愛假降情報的運作。這大概源于黃蓋假降的成功，讓孫吳嘗到了甜頭。此后，孫吳手下人樂此不疲。其中以周魴的詐降情報成效最為突出。讓曹魏受到的損失最重。

周魴詐降事件，發生在黃武七年（228），當時周魴為鄱陽太守，平定了當地山越的叛亂。孫權命周魴秘密訪求“山中舊族名帥為北敵所聞知者，令譎挑魏大司馬揚州牧曹休。”[1](P1387)可見，這次假降事件的制作，由孫權最先提出思路。周魴認為這些民帥，不足仗任，事或漏泄。因此，干脆派遣自己的親信，帶著他的親筆密箋七條以誘曹休。

曹休時為揚州牧曹休，也非常重視搜集吳國的情報。當時，吳頻有郎官奉詔詰問周魴諸事。郎官奉詔監察，代表皇帝，是孫權管理官員的重要措施。而周魴也詣部郡門下，表示認錯。曹休早得到這個情報，對周魴的假降，更不懷疑。為了迎接周魴的投降，曹休“帥步騎十萬，輜重滿道，徑來入皖。”結果，“魴亦合眾，隨陸遜橫截休。休幅裂瓦解，斬獲萬計。”[1](P1391)曹休因敗軍上書謝罪，帝以宗室不問。但曹休慚憤不已，疽發于背而卒。

此后，吳黃龍三年（231）十月，孫吳又設計了中郎將孫布詐降情報，引誘主政揚州的魏將王凌，孫權埋伏大兵，但為王凌所看破退兵。吳赤烏十年（247），孫權又派遣諸葛壹詐降曹魏主管揚州兵馬的諸葛誕。諸葛壹可能與諸葛誕同宗或同族，故而孫權用以詐降。《三國志·孫權傳》注引《江表傳》載：“權遣諸葛壹偽叛，以誘諸葛誕。誕以步騎二萬，迎壹于高山。權出涂中，遂至高山，潛軍以待之。誕覺而退。”[1](P1146)

曹魏也制造過詐降孫吳的情報。魏嘉平二年（250）文欽偽叛，以誘吳將朱異。孫權遣呂據派兵，助異以迎欽。因朱異持重，欽不敢進。故而此次詐降并未成功。相比之下，蜀漢在制造假偽降虛假情報方面，沒有明顯的表現。

四、結語

三國時期各國對鄰國情報的搜集，并沒有形成獨立的管理機構，這與國家機構運作的混合性密不可分。當時國家機構中的各種官員，盡管有分工的不同，但是，作為中央政府機關的丞相府長官和作為地方行政機關的州郡長官，都負有多種的職責，包括行政、軍事、司法等，多集于一身。因此，沒有形成獨立的情報機構，并不等于政府對于情報工作不加重視。而對鄰國情報搜集的方式，也只能依靠外交活動、邊境邏候、或者降者等渠道獲得。而搜集情報的內容，包括鄰國政要的處事言行、鄰國的軍政行動以及鄰國的民情等。制造虛假情報，是三國時期重視情報的另一個方面，從三國時期的虛假情報的制造來看，吳國制造的虛假情報，收效最為突出。