范勇
(中國移動通信集團四川有限公司內江分公司,四川內江641000)
TD-LTE語音回落方案即CSFB技術,是3GPP的 標準方案和過渡方案,其主要特點是在TD-LTE覆蓋 場景下,終端UE在做語音業務時回落到GSM或TDSCDMA語音網絡來完成語音業務的處理。考慮到中國 移動的GSM網絡覆蓋最完善,TD-LTE CSFB主要回 落至GSM網絡。
根據工信部劃分給中國移動的TD-LTE頻段 (1 880—1 900MHz,2 320—2 370MHz,2 575— 2 635MHz),該頻段與中國移動的TD-SCDMA頻段 (2 010—2 025MHz)均髙于中國移動GSM900M和 GSM1800M頻段。對比GSM網絡,TD-LTE和TDSCMDA具有高帶寬及速率快的特點,故能較好地承 載數據流量業務;而中國移動的GSM網絡具有覆蓋廣 和通話質量好的特點,故能較好地承載語音業務。所 以,當前中國移動在TD-LTE語音解決方案上主要是 采用從TD-LTE直接回落至GSM的策略。
為了實現CSFB功能,網絡側增加了SGs接口和 Gn/S3接口。CSFB組網結構及功能如圖1所示:

圖1 CSFB組網結構及功能
(1) SGs接口功能:SGs接口是MME和MSC Server?之間的接口.,用來處理EPS和CS域之間的移動性 管理及語音業務尋呼流程,同時也提供SMS傳輸功能 (SMS over SGs)。通過該接口可以完成聯合附著、 聯合位置更新、IMSI/EPS Detach功能。語音尋呼時 UE的主叫業務不經過SGs接口,這是因為MME收到帶 有UE發送的CSFB標識后,直接通過eNodeB指示UE回 落到CS域。當UE有被叫業務時,Paging消息經CS發送 到MME,由MME發起回落流程。
(2) Gn/S3接口功能:Gn/S3接口是SGSN和 MME之間的接口,用來完成語音業務回落時數據業務 的切換(支持DTM的場景)或者 控制EPC用戶面數據流Suspend/ Resume (不支持DTM雙傳輸模式 的場景)。當2G網絡使用Pre-R8 SGSN時,MME和SGSN之間使用 Gn接口;當2G網絡使用S4 SGSN 時,MME和SGSN之間使用S3接 口。
CSFB呼叫建立成功率低,時延大。在TD-LTE初期主 要采用基于PS重定向的盲切換回落機制,該技術由終 端UE檢測從TD-LTE回落到GSM目 標小區的信號電平強度,但無法檢測 到GSM目標小區的信號質量是否滿足 業務要求,當回落至高質差小區時導 致未接通。而且在跨MSC POOL呼 叫時,終端在TD-LTE邊界區域做被 口LK可能回落到非聯合位置更新所登 記的MSC,導致被叫無法尋呼成功。 終端同時捜索GSM900/1800M頻段, 這也會造成呼叫時延過大。
提出并驗證讓TD-LTE終端用戶 精準回落至高質量小區、進一步減小 呼叫時延和通過現場優化方法解決跨 MSC POOL被叫無法尋呼成功的問題,是本文探討的 關鍵。
(1) 開機選網駐留:優先駐留在TD-LTE,即 終端開機—"TD-LTE及2G/3G電路域聯合注冊(確保 用戶同時注冊在EPS和GSM電路域網絡)—駐留TDLTE,該過程是CSFB基本流程。
(2)呼叫請求回落:網絡指示終端先重選回到 2G/3G,由CS網絡提供語音服務?。、
(3)通話結束返回:終端完成呼叫后返回到TDLTE網絡駐留。
CSFB過程如圖2所示:

圖2 CSFB過程
(1) TD-LTE終端回落到優質GSM小區解決方 案
問題現象:目前,GSM采用900M和1 800M雙層 組網覆蓋。GSM900M頻段較GSM1800M頻段更低, 且900M頻段覆蓋穿透力強和使用頻率髙,這導致了 900M頻段的用戶數較1 800M頻段多,干擾也要高。若 TD-LTE終端回落至GSM900M小區,勢必造成CSFB 呼叫成功率低。
原因分析:TD-LTE建設初期CSFB采用盲切換 策略,終端從4G側釋放準備回落至GSM時網絡側下發 配置的GSM頻點組,終端檢測信號電平最強GSM小區 進行回落,回落至GSM900M頻點的概率較高,這導致 了CSFB成功率不高,且同時捜索GSM900/1800M頻段 造成時延較大。
解決方案:在GSM1800M.連續覆蓋區域,讓終 端回落至干擾較小的GSM1800M高質量小區,以提升 CSFB接通率。所以,刪除GSM900M鄰區和頻點組, 通過網絡側設置使終端回落到GSM1800M小區,既提 升了CSFB接通率,而且由于減少了頻段測量縮短了 CSFB回落時延。
(2)跨MSC POOL的被叫呼叫失敗現場優化解 決方案
問題現象:TD-LTE終端用戶在邊界區域做被 叫,可能回落到非聯合更新登記的MSC,由于收到的 尋呼響應與聯合位置更新時的MSC不同,導致被叫無 法接通。
CSFB跨POOL回落如圖3所示.;

圖3 CSFB跨POOL回落
原因分析:終端用戶附著時,進行聯合位置更 新,MME 上存儲 TA (LTE Tracking Area)與 LA (2G Location Area)的對應關系,并根據TA將用戶注冊 在LA對應的MSC上。當跨POOL時,此時TA—錯誤 LA,終端UE回落到錯誤的LA甚至MSC時,將導致呼 叫建立時延增加和用戶被叫失敗。
解決方案:為確保TD-LTE終端做CSFB回落時, TD-LTE網絡和GSM網絡處于同一個MSC POOLT, 首先對POOL邊界進行優化來規避用戶較多區域,然 后TD-LTE側刪除跨MSC POOL的GSM鄰區和頻點。
注意:3GPP定義的MTRF (Mobile Terminating Roaming Forwarding)即可解決這種特殊場景下的異 常問題,通過引入該功能,可實現old MSC (聯合位 置更新附著的MSC)和new MSC (回落的MSC)_之間 的呼叫前轉,讓被叫成功接續。但該方案實施需TDLTE覆蓋范圍內全部MSC軟件升級支持,影響范圍 廣、改造量大、實施代價高,所以目前通過無線規劃 的方式規避。
(1)選取內江市區TD-LTE—期3:程中的21個基 站,如圖4所示。該區域GSM1800M連續覆蓋,在未進 行優化的情況下,通過拉網測試》路測CSFB接通率僅 有92.08%且端到端時延過大(大于10s)。

圖4 測試驗證區域
(2) 經數據分析,TD-LTE建設初期CSFB采用 基于終端盲切換結合的方式。從GSM側統計,在101 次回落中有60次回落到了GSM900M小區,其中有5次 未接通;41次回落到了GSM1800M小區,且全部成功 接通。從測試區域站點的GSM網管統計指標來看, GSM1800M小區明顯優于GSM900M小區,具體如表1 所示:

表 1 GSM900M 與 GSM 1800M網管統計
(3) 根據問題原因分析,通過刪除GSM900M頻點組,并只配置GSM1800M鄰區和頻點組,采用掃頻 或路測等測試分析手段,找出當前TD-LTE站點周邊 最強的6 ~ 10個GSM1800M小區的頻點進行添加,有效 減少終端測量的頻點數量,并將TD-LTE側CSFB回落 電平門限設置為_95dBm,針對市區TD-LTE—期工程 中的50個基站,通過拉網測試,路測CSFB接通率得到 大幅提升,端到端平均時延縮短,具體如表2所示。
(1)選取跨MSC POOL基站內江城郊TD-LTE 飄香園基站進行單站優化,主叫端發起呼叫后正常回 落,被叫端也正常回落至2G,但一直沒有來電顯示, 也未振鈴;主叫端等待一段時間無回鈴音后,提示被 叫用戶無法接通的提示音。
(2)進一步原因分析,主被叫兩部終端均可正確 回落,這說明終端在LTE網絡側的C S FB相關流程執行 正常,被叫失敗是在終端接入GSM網絡后因某環節出 現異常導致的。通過跟蹤主被叫兩部終端回落后的各 項操作以及與GSM網絡的信令交互過程,發現問題區 域恰好位于MSC POOL邊界,由于終端實際回落時選 擇接入GSM太子路基站,而不是_落到GSM飄香園基 站,導致本次CSFB呼叫失敗。
(3) 根據分析,首先調整POOL邊界,將太子 路基站割接至飄香園基站的MSC POOL下;然后關閉 TD-LTE飄香園基站到GSM網絡的盲切換,同時刪除 TD-LTE飄香園基站的不同POOL下鄰區。由此解決 了飄香園基站跨MSC POOL導致的CSFB未接通問題。
MSC POOL邊界優化調整如圖5所示:

圖5 MSC POOL邊界優化調整
本文針對TD-LTE CSFB接通率問題點進行分 析,得出在GSM1800M連續覆蓋下,通過僅配置 GSM1800M鄰區和頻點組方案,有效解決了CSFB接通 率低、時延大等影響用戶感知的問題;并通過POOL 邊界調整和鄰區優化,較好地解決了跨MSC POOL導 致CSFB未接通問題。而在實際網絡中,存在復雜多變 的地形因素,因此還需要根據地形、深度覆蓋和網絡 結構來制定綜合的解決方案。

表2 CSFB拉網測試對比
[1]中國移動研究院.TD-LTE系統間互操作方案介紹[Z]. 2010.
[2]葉全南.TD-LTE與2G/!3G互操作方案探討[J].廣東通 信技術,2011(4).
[3]高翔.TD-LTE技術引領的四網融合方案研究[J].電乎 世界,2011(9).
[4]高新,陳志成,宋永勝.LTE實驗網在現網共享場景下的 規劃設計方案探討[A]. 2012廣東通信青年論壇優秀論 文集[C]. 2012.
[5]李華培.無線網絡質量優化和評估體系的構建[J].信息 通信,2013(1): 246-247.*