烤煙新品種龍江981的選育及其特征特性

邱恩建，陳榮平，宋寶剛，王春軍，劉 偉，劉瑞清，董長軍，仲 鑫，李尊強

（1.黑龍江省煙草公司牡丹江煙草科學研究所，黑龍江 牡丹江 157011；2.牡丹江煙葉公司，黑龍江 牡丹江 157011；3.牡丹江煙葉公司東寧分公司，黑龍江 東寧 157200；4.哈爾濱煙葉公司，哈爾濱 150001）

烤煙新品種龍江981的選育及其特征特性

邱恩建1，陳榮平1，宋寶剛1，王春軍1，劉 偉2，劉瑞清3，董長軍4，仲 鑫1，李尊強1

（1.黑龍江省煙草公司牡丹江煙草科學研究所，黑龍江 牡丹江 157011；2.牡丹江煙葉公司，黑龍江 牡丹江 157011；3.牡丹江煙葉公司東寧分公司，黑龍江 東寧 157200；4.哈爾濱煙葉公司，哈爾濱 150001）

烤煙新品種龍江981系以龍江912作母本，CV87為父本，采用常規育種技術定向選育而成的烤煙新純系品種。該品種植株結構合理，遺傳性狀穩定，田間生長勢強，易烘烤?？筆VY，中抗赤星病、青枯病，中感黑脛病、TMV、CMV和根結線蟲病。與對照品種NC89相比，煙葉產量、產值和均價分別提高16.78%、31.32%和13.28%，上等煙比例增加9.85個百分點。烤后原煙外觀質量好，內在化學成分協調，煙葉質量符合中式卷煙需要，是一個品質、抗性、產量、適應性等方面較能兼顧的優良新品種。該品種適宜我國北方煙區種植。

烤煙；品種；龍江981；選育；特征特性

品種是優質煙葉原料生產的基礎，是影響煙葉品質最主要的因素之一。據報道，在影響煙葉產量和質量的諸多因素中，品種的作用占25%～35%，病害損失大約占18%左右［1］?！熬盼濉币詠?，全國煙草育種工作建立了較為完善的育種科研協作網絡，新品種選育成效顯著，相繼育成了一批品質較好、適應性較強的烤煙品種［2］，明顯改善了我國煙草品種單一、生產長期依賴國外引進品種的被動局面［3-4］。但現有品種品質類型仍相對單一［2］，品質性狀尚不能很好地適應中式卷煙發展對原料的需求。另外，這些品種大都對東北煙區生態環境的適應性較差，缺乏對煙草赤星病和PVY等東北煙區主要流行病害的抗性。因此，根據東北煙區生態環境和主要流行病害種類，加速選育推廣優質、多抗、豐產、適應性強［5-6］和易烘烤的烤煙新品種，對于東北煙區烤煙生產的可持續發展具有重要意義。

1 親本來源及選育過程

1.1 親本來源

母本龍江912是牡丹江煙草科學研究所采用早熟、優質的烤煙品種龍江851（Windel）為母本與抗TMV的烤煙品種Coker176雜交，后代經系譜法定向選擇培育而成的烤煙品種，田間生長勢較強，中抗赤星病和黑脛病，免疫TMV，感PVY和CMV，烤后原煙外觀質量與NC89相當，煙葉各種化學成分含量接近NC89，內在化學成分較協調，原煙樣品感官質量略優于NC89［7］，但不易烘烤，高感PVY。

父本CV87是中國農業科學院煙草研究所育成的烤煙品系，田間生長勢較強，抗赤星病［8］，PVY抗性較好，易烘烤，但烤后原煙顏色較淡，上等煙比例較低，原煙品質較差。

1.2 選育過程

根據組合配制性狀互補原則，1998年以龍江912為母本、CV87作父本進行雜交；1999年種植雜交一代進行組合性狀觀察；2000年開始采用系譜法連續培育和選擇，2003年得到性狀遺傳穩定的株系；2004年進行株系鑒定試驗；2005年提升品系比較試驗，品系編號為9861-81；2006年參加黑龍江省烤煙品種區域試驗；2007—2008年在適宜區進行生產示范；2009年參加黑龍江省烤煙品種生產試驗和全國烤煙品種區域試驗，品系編號LJ981，同時在適宜區繼續進行生產示范；因在2009年全國區試中綜合性狀表現特別突出，2010年同時參加全國區試和全國生產試驗，2010年4月通過黑龍江省煙草品種審評委員會審評，定名為“龍江981”，同年8月通過全國農業評審；2011年12月通過全國煙草品種審定委員會審定。

2 品種特征特性

2.1 主要植物學性狀

多年試驗結果表明，龍江981田間長勢強，生長整齊一致，主要性狀變異系數小、遺傳穩定，節距均勻，耐肥性較好。株式筒形，葉形長橢圓，葉尖漸尖，葉緣波浪狀，葉面稍皺，葉色淺綠，莖葉角度中等，主脈粗細中等，花序較集中，花冠粉紅色。中下部葉片田間落黃較快且集中，上部葉片落黃相對較慢，耐成熟，易烘烤，移栽至中心花開66 d左右，大田生育期122 d左右。

2.2 主要農藝性狀

2009—2010年全國烤煙品種區域試驗和生產試驗平均結果（表1）表明，龍江981打頂株高120.97 cm，有效葉數19.74片，莖圍10.84 cm，節距6.05 cm，腰葉長71.05 cm，腰葉寬34.98 cm。

2.3 主要經濟性狀

試驗結果（表2）表明，在2005年品系比較試驗中，龍江981各主要經濟性狀均優于對照品種NC89，其中產量、產值和上等煙比例與對照NC89達到顯著或極顯著差異；2006年黑龍江省烤煙品種區域試驗結果表明，龍江981各主要經濟性狀均顯著或極顯著優于對照NC89；2009—2010年全國區域試驗結果，龍江981各主要經濟性狀均極顯著優于對照品種NC89；2010年全國烤煙品種生產試驗，龍江981各經濟指標均優于對照品種NC89。綜合多年試驗結果表明，龍江981平均產量2881.11 kg/hm，比對照品種NC89提高16.78%；平均均價10.15元/kg，比對照NC89提高13.28%；平均產值28 265.62元/hm2，比對照NC89提高31.32%；平均上等煙比例22.29%，比對照NC89增加9.85個百分點。

表1 龍江981的主要農藝性狀Table 1 The main agronomic traits of Longjiang981

2.4 原煙質量

2.4.1 原煙外觀質量 鄭州煙草研究院對2009—2010年全國烤煙品種區域試驗9～13葉位樣品，以及2010年全國烤煙品種生產試驗8～11葉位和14～17葉位原煙樣品進行了外觀質量鑒定，結果（表3）表明，龍江981烤后原煙顏色多為金黃色，煙葉成熟度較好，葉片結構多為疏松，中部煙葉色度中等至強，上部煙葉色度中等，油分多為有，身份多為中等。與對照NC89相比，龍江981中部葉成熟度相對較好，葉片結構較疏松，身份適中性好，油分略多；上部葉身份中等偏厚，成熟度略優于對照品種NC89，葉片結構和色度略差于NC89。綜合評價，龍江981原煙外觀質量優于對照品種NC89。

表2 龍江981的主要經濟性狀Table 2 The main economic traits of Longjiang981

表3 全國烤煙品種試驗原煙外觀質量鑒定Table 3 Appearance quality of Longjiang981 in national wide trials

2.4.2 原煙物理特性 鄭州煙草研究院對2010年全國北方區生產試驗樣品進行的煙葉物理特性檢測結果（表4）表明，與對照品種NC89比較，龍江981煙葉葉面密度相對較大，其他指標差異不大，兩試驗點4個樣品煙葉物理特性均相當于對照。

2.4.3 原煙化學成分 據鄭州煙草研究院對2009—2010年全國區試北方區和2010年全國烤煙品種生產試驗多點中部葉樣品分析結果（表5），龍江981烤后中部煙葉總植物堿含量2.15%，還原糖含量25.36%，總糖28.99%，鉀含量1.43%，總氮1.92%，氮堿比0.89，糖堿比11.94，煙葉主要化學成分含量適宜，內在化學成分協調。

2.4.4 原煙感官質量 鄭州煙草研究院對2009—2010年全國烤煙品種區域試驗9～13葉位原煙樣品評吸結果（表6）表明，與對照品種NC89相比，龍江981香氣質較好，香氣量相對充足，煙氣濃度、雜氣、余味、燃燒性、灰色相當，整體感官質量明顯優于對照品種NC89。

2.4.5 工業評價結果 龍江981原煙樣品由全國烤煙品種生產試驗承擔單位山東莒縣和陜西洛南取樣；鄭州煙草研究院承擔煙葉樣品的外觀品質、物理特性、化學成分檢測評價工作；由中國煙葉公司組織，從全國煙草品種審定委員會、全國卷煙評吸委員會、全國卷煙調香技術委員會聘請評吸專家組成感官鑒定專家組，對樣品的吸食品質進行評價。

（1）煙葉外觀品質：龍江981煙葉顏色多為金黃至深黃，煙葉成熟度較好，葉片結構多為疏松，身份多為中等，油分多為有，中部煙葉色度中等，上部煙葉色度中至強，2個示范點4個樣品中，龍江981所有樣品外觀質量評價分值均高于對照。

（2）化學成分協調性：龍江981中部煙葉和上部煙葉化學成分協調性評價分值為74.64分和64.10分，均與對照相當（分別為73.88分和66.29分），兩試驗點4個樣品中，龍江981有2個樣品化學成分協調性評價分值高于對照，2個低于對照，龍江981化學成分協調性與對照相當。

表4 原煙物理特性Table 4 Physical traits of Longjiang981

表5 原煙化學成分Table 5 Cured leaf chemical composition of Longjiang981

表6 龍江981感官質量評價Table 6 Sensory quality evaluation of Longjiang981

（3）物理特性：龍江981中部和上部煙葉物理特性綜合評價總分分別為85.44和89.70分，均與對照相當（分別為87.18和87.03分）；兩個試驗點4個樣品煙葉物理特性均相當于對照。

（4）感官品質：龍江981煙葉在兩個試驗點中均表現為中間香型和回甜口感特征，與對照品種NC89相比，龍江981煙葉香型及口感特征與對照一致，彰顯程度相當；兩試驗點中，山東莒縣試驗點煙葉香氣量相對較足，雜氣和刺激性相對較輕，余味相對較好，陜西洛南試驗點中部煙葉香氣質略好，雜氣略輕，余味略好，整體感官質量優于對照；陜西洛南試驗點上部香氣質略差，整體感官質量相對較差。綜合兩個試驗點各部位煙葉樣品感官質量，龍江981整體感官質量優于對照。

2.5 品種抗病性

煙草病害人工誘發鑒定結果（表7）表明，龍江981抗PVY，中抗赤星病、青枯病，中感黑脛病、TMV、CMV和根結線蟲病，抗病性優于對照NC89。

2.6 栽培烘烤技術要點

全國烤煙品種生產試驗（北方區）結果表明，龍江981適宜黑龍江、陜西、吉林、河南、山東、遼寧等我國北方煙區中等以上肥力煙田種植。

龍江981需肥量比NC89略高，以中等偏高施肥水平為宜，施純氮量比NC89增加15%左右，m（N）:m（P2O5）:m（K2O）=1:2:3。該品種生育期與對照品種NC89相近，應適時早栽，地膜覆蓋。種植密度以16 500株/hm2左右為宜。視田間長相和營養狀況于中心花開放前后打頂，留葉數18～20片，留葉數以植株平頂后株形呈筒形或腰鼓形為宜。

龍江981中下部葉片田間落黃較快，成熟較集中，要及時采收烘烤，避免過熟；上部葉落黃相對較慢，耐成熟，采收時應嚴格掌握成熟度，上部4～6片葉宜充分成熟后一次采收。易烘烤，采用三段式烘烤技術烘烤即可。

龍江981中感黑脛病、TMV和根結線蟲病，上述病害高發區慎重選擇種植。

3 綜合評述

（1）經育種程序系統鑒定和工業可用性評價，龍江981植株結構合理，遺傳性狀穩定。田間生長勢強，生長整齊一致，耐肥性好，田間落黃好，易烘烤?？筆VY，中抗赤星病、青枯病。主要經濟性狀、原煙外觀質量、感官質量明顯優于對照品種NC89，內在化學成分協調，煙葉質量符合中式卷煙需要。

（2）龍江981較好地融雙親優點于一體，在品質、抗性、產量、適應性、易烤性等重要性狀方面較能兼顧，綜合性狀優良，具有較高的工農業應用價值。在試驗示范階段，該品種即深受煙葉生產管理者和煙草種植者歡迎，2011年12月通過全國煙草品種審定委員會審定以來，面積呈迅速擴大趨勢，2012年黑龍江布局推廣1.1萬hm2，占全省總種植面積的33%；2013年迅速上升到1.92萬hm2，占全省總種植面積的60%。另外，在吉林、陜西、河北、內蒙也有一定的種植面積。據不完全統計，至2014年，累計種植面積已超過5.6萬hm2，展現出良好的推廣應用前景。

表7 抗病性鑒定Table 7 Resistance to diseases of Longjiang981

［1］ 劉洪祥，賈興華，王元英，等. 烤煙新品種中煙98的選育及評價利用［J］. 中國煙草學報，2000，6（3）：7-13.

［2］ 李永平，肖炳光，焦芳嬋，等. 烤煙新品種云煙97的選育及其特征特性［J］. 中國煙草科學，2012，33（4）：28-31.

［3］ 陳榮平，楊鐵釗. 我國煙草品種工作的分析與思考［J］.中國煙草學報，2007，13（6）：47-50.

［4］ 王獻生，張忠峰，肖炳光. 中國煙草育種研究進展［J］.煙草科技，2007（5）：53-57.

［5］ 佟道儒. 煙草育種學［M］. 北京：中國農業出版社，1997：188-215.

［6］ 中國農業科學院煙草研究所. 中國煙草栽培學［M］.上海：上?？茖W技術出版社，2005：210-211.

［7］ 王春軍，陳榮平，邱恩建，等. 烤煙新品種龍江912的選育及其特征特性［J］. 中國煙草科學，2010，31（5）：19-24.

［8］ 趙鋼，王鳳龍，孔凡玉，等. 烤煙高抗赤星病氣候性斑點病普通花葉病新種質CV87選育利用研究［J］.煙草科技，1999（2）：44-46.

Breeding of Flue-cured Tobacco Variety Longjiang981 and its Characteristics

QIU Enjian1， CHEN Rongping1， SONG Baogang1， WANG Chunjun1， LIU Wei2， LIU Ruiqing3，DONG Changjun4， ZHONG Xin1， LI Zunqiang1
（1.Mudanjiang Tobacco Science Research Institute of Heilongjiang Province Tobacco Corporation， Mudanjiang， Heilongjiang 157011， China； 2. Mudanjiang Tobacco-leaf Corporation， Mudanjiang， Heilongjiang 157011， China； 3. Dongning Branch of Mudanjiang Tobacco-leaf Corporation， Dongning， Heilonjiang 157200， China； 4. Harbin Tobacco-leaf Corporation， Haerbin 150001，China）

The new flue-cured tobacco variety Longjiang981 was developed via directional selection through traditional cross breeding technology with Longjiang912 as the female parent and CV87 as the male parent. The genetic traits of Longjiang981 were stable and the plants grew uniformly and vigorously in the field. It was easy to cure. Longjiang981 was resistant to PVY， moderately resistant to brown spot and Granville wilt， yet moderately susceptible to blank shank， TMV， CMV and root-knot nematode. Compared with the control variety NC89， the leaf yield， yield value， average price and ratio of high class leaf of Longjiang981 increased by 16.78%，31.32%， 13.28% and 9.85%， respectively. Longjiang981 had a better cured leaf quality with balanced chemical composition， and better met the requirements of tobacco industry. With higher quality， resistance， yield and wide adaptability. Longjiang981 is suitable for China’s northern tobacco growing areas.

flue-cured tobacco； variety； Longjiang981； breeding； characteristics

S572.03

1007-5119（2015）04-0018-06

10.13496/j.issn.1007-5119.2015.04.003

國家煙草專賣局科技項目“北方煙區早熟、多抗烤煙新品種選育”（110201002005）

邱恩建，男，高級農藝師，多年從事烤煙育種工作。E-mail：1670747873@qq.com

2014-10-26

2015-01-30