應云龍
● 前言
下面是信息技術創作課常見的作品評價片段:
下課前幾分鐘,教師展示“好評”的作品。
師:請同學們欣賞這件作品,并對作品進行評價。
生1:很好,很完整。
生2:這個作品不好。
生3:這個作品比其他的好,是最好的。
師:老師也認為這個作品是比較完整的,色彩也豐富,大家鼓掌表示祝賀。
……
筆者認為,以上教學片段折射了作品評價的不足之處。
問題一:流于形式,方式單一。
臨下課前幾分鐘,教師組織學生對極少數作品進行零散的口頭評價,為了評價而評價,浮于表面、流于形式,評價方式比較單一,學生的主體性沒有得到充分體現。
問題二:教師主宰,重在區分。
雖然有個別學生參與評價,但最終還是以教師的觀點為主,評價側重對作品好壞的區分,輕視了學生心智的發展。
問題三:參與面窄、缺乏積極性。
上述的評價是優等生的舞臺,而對于那些處于中下游水平的學生來說,評與被評都輪不到他們,學生普遍缺乏成就感,影響了學習興趣,直接導致他們對待作品創作態度消極、課堂效率低下。
問題四:時效性低、效果不明顯。
基于口頭表述的評價,時效性低,只作用于學生的瞬時記憶,對于評價的結果難以長期保存,更無法做到真正意義上的水平提升。
評價不是面對作品的一錘定音,而應該是讓學生發現自己作品中的“閃光點”以及不足之處,為下一次創作提供更多的靈感與素材,進一步促進學生的可持續發展。筆者從評價標準、評價方法和評價策略三個方面,探討了基于改善學生思維品質的信息技術創作課的作品評價。
● 評價標準
學生在信息技術的學習創作過程中,涉及的因素不僅包括知識與技能,還包括思維、情感、態度、審美等。教師要根據學生學習的實際情況進行多元評價。評價中要具體指出思想內容上的“對”與“錯”、技術上的“繁”與“簡”、審美上的“美”與“丑”,以及是否有創新精神等。例如,在對“Word電子小報”的評價中,教師可以從原創性、思想性、科學性、規范性、技術性、版面布局及色彩搭配的美觀性等多個標準予以評價。教師只有做到多元評價,善于發現和肯定思維的亮點,才能使評價起到積極作用。
● 評價方法
1.“說作品”
由于小學生的認知特點,有時其他人很難看懂他們的作品。因此,教師可以引導學生“說作品”,讓學生口述或書面表達作品的設計過程,從而實現有效的評價。同時,通過“說作品”還能夠使學生理清自己的思路,發現不足,促進自己的發展,并在這個過程中養成自我反思的習慣,從而提高自我認識能力。例如,一位學生在“說作品”中這樣寫到:現在交通雖然越來越發達,但是交通擁堵已經成了嚴重問題,特別是上下班的高峰時期,我們上學也會遇到這樣的麻煩。如果能發明一種能飛行的書包,裝有飛行器,能自動升降,有安全裝置,那么,我們就能背著書包自由地飛著上學去了,如果真能這樣那該多好啊!
2.“評作品”
在學生“說作品”后,教師還要督促引導學生進行公平公正的評價,在評價中發現共性和個性問題,并適時地進行講評和指點。在講評和指點過程中,教師首先應對學生的思維和努力進行充分的肯定,在此基礎上再加以引導和點撥,讓學生感受到“我能行,但還需努力”。因而,在“評作品”中,教師要從幫助者的角度來評價學生的作品,從鼓勵者的角度來給予評語,讓學生覺得這既是鼓勵更是鞭策。
● 評價策略
1.適當鼓勵很重要,表揚要具體
其實在小學信息技術教學中,不是學生缺乏制作技術,而是教師缺乏調動學生學習積極性的方法,缺乏帶動學生進入到學習狀態中的策略。例如,在講授《制作賀卡》一課時,教師不僅要充分肯定學生在前面幾節課的表現,更要鼓勵他們運用前面所學知識,做出一張漂亮的賀卡,作為送給爸爸媽媽的元旦禮物。即使學生做的賀卡比較粗糙,但只要是學生用心做的,都要予以表揚及肯定。教師的表揚不能用“好”來概括,要具體到作品的色彩或創意等方面,讓學生切實感受到自己得到了大家的認可,從而有效地激發學生學習的興趣。
2.沒有“標準答案”,只要言之有物
教師在教學中,要暗示學生作品可以是多種多樣的,一定要有自己的想法與設計,進而促進學生思維發展,使作品打上自己的“烙印”。即使學生作品做得不是很完美,只要學生的作品言之有物,能夠“自圓其說”,教師就要予以肯定,并加以鼓勵,從而改善學生的思維品質。
3.“教學相長”,師生共同“發散”
思維的發散訓練是培養思維靈活性、改善思維品質的有效途徑。當有些學生的作品比較“另類”時,教師首先要聽聽學生的解釋,進而肯定學生的想法,使學生的自信心加強,興趣得到提升,同時,在學生想法的基礎上幫助其進一步發散思維。例如,學生說把墻壁刷成彩色或其他顏色時,教師可以進一步引導,既然可以是彩色,那可不可以加上一些自己喜歡的圖案?可不可以加上適當的文字?……這就需要教師的思維也要發散。這樣,教師和學生都能在這樣的教學中相互促進,共同提高。
4.重視知識的評價,同時也要重視情感的評價
評價的目的是為了促進學生的學習,這里的學習既包括知識與技能,也包括過程與情感。在評價中要有師生之間的情感融合和心靈交匯,教師不能只關注學生技術上是否達到要求,更重要的是關注學生思想、情感方面的進步。因而,只有精心安排教師與學生的互動評價,激發學生的創造性思維、批判性思維等,才能真正起到改善學生思維品質的作用。