通海縣玉米品種比較試驗

李 俊，張 娜，馬秀明，張興仕

（1.通海縣秀山街道農技農機工作站，云南通海652700；2.通海縣農業技術推廣站，云南通海652700；3.通海縣農業綜合執法大隊，云南通海652700；4.通海縣里山鄉農技農機工作站，云南通海652700）

通海縣玉米品種比較試驗

李 俊1，張 娜2，馬秀明3，張興仕4

（1.通海縣秀山街道農技農機工作站，云南通海652700；2.通海縣農業技術推廣站，云南通海652700；3.通海縣農業綜合執法大隊，云南通海652700；4.通海縣里山鄉農技農機工作站，云南通海652700）

為進一步摸索在通海縣具有適應性、豐產性、抗逆性的優良品種，為大面積推廣提供科學依據，特開展此項品種試驗，以路單8號為對照，篩選出了適宜通海縣種植的5個優良品種遼單527、華興單7號、盛衍4號、金玉506、路單3號，下一年繼續進行擴大試驗，其余品種不再進行擴大試驗示范。其中遼單527、華興單7號、盛衍4號葉片直立，株型緊湊，穗粒數、單穗粒重、經濟性狀表現較好，較適宜當地種植，可以逐步擴大種植面積。

玉米；品種比較；試驗；

通海縣地處滇中，由盆地、中山、河谷三大地貌構成，海拔1 350～2 442 m，縣城湖盆壩區，正常年景降雨量800～1 100 mm，近幾年由于干旱年平均降雨量僅為650 mm；以往全年平均氣溫15.6℃，近幾年年平均氣溫16.9℃，上升了1.3℃；5-9月平均光照時數為937.8 h。全年有霜期21 d。全縣國土面積721 km2，耕地面積1.167萬hm2，轄2個街道辦事處、4個鎮、3個鄉，44個村委會、27個社區居委會、330個村民小組、214個社區居民小組、361個自然村。年末常駐人口30.9萬人，其中農業人口17.4937萬人。

通海縣常年種植玉米面積0.3467萬hm2，是通海的主要旱糧作物，品種主要以路單系列、宣黃單4號、興黃單系列、云瑞系列為主。玉米大多種植在邊遠的山區，由于經濟效益低下，管理欠缺，全縣平均單產僅為7 530 kg/hm2。通海是養殖大縣，對糧食（玉米）的需求量較大，本地的產量滿足不了養殖的需要，所以選擇優良、高產的玉米品種，增加農民的經濟收入就顯得尤為重要[1～2]。

1 材料與方法

1.1 參試品種

試驗品種以路單8號為對照，參試品種情況詳見表1。

1.2 試驗地概況

試驗地選擇在秀山街道辦事處東村一組東山上，海拔1 930 m，土壤類型為紅壤土，土壤肥力中等，前作種植花菜，光照充足，交通便利。

表1 參試品種及品種來源

1.3 試驗設計

試驗于2013年4月26日至9月28日實施。試驗設10個處理，3次重復，共30個小區。試驗小區為隨機區組排列，小區長5 m、寬3.6 m，小區面積18 m2。重復間設60 cm寬的走道，四周設保護區[3]。

1.4 整地與播種

試驗于2013年4月26日用旋耕機打田碎垡，4月27日整地、理墑，4月28日澆水、覆蓋地膜，4月29日播種。

1.5 田間栽培管理

在整地理墑時施底肥尿素390 kg/hm2、復合肥417 kg/hm2；5月14日追施提苗肥碳酸氫銨610.5 kg/hm2；6月22日結合中耕培土追施穗肥尿素610.5 kg/hm2。中耕除草1次，玉米生長期間防蟲1次、未防病。

2 結果與分析

2.1 各品種產量表現

表2 參試品種產量

從表2可看出，遼單527產量最高，比路單8號（CK）增產1 479 kg/hm2，增10.4%；華興單7號次之，比路單8號（CK）增產811.5 kg/hm2，增5.7%；盛衍4號比路單8號（CK） 略增產，增產111 kg/ hm2，增0.8%。其他品種均比路單8號（CK） 減產，其中金玉506減產76.5 kg/hm2，減0.5%；路單3號減產300 kg/hm2，減2.1%；魯三3號減產910.5 kg/hm2，減6.4%；明增127減產1 389 kg/hm2，減9.7%；樂單99減產1 482 kg/hm2，減10.4%；明增63號減產2 188.5 kg/hm2，減15.3%。

2.2 各品種生育進程

表3 參試品種生育進程

從表3看出，金玉506、明增127的生育期同為129 d，比路單8號（CK）晚熟3 d；魯三3號、樂單99的生育期均為128 d，比路單8號（CK）晚熟2 d；路單3號、遼單527、明增63號、盛衍4號、華興單7號的生育期與路單8號（CK）相同，均為126 d。

2.3 各品種主要性狀

表4 參試品種主要性狀調查

2.3.1 株高

從表4中得出，在參試品種中，遼單527的株高最高為275.7 cm，比路單8號（CK）株高252 cm高23.7 cm，金玉506、路單3號2個品種同樣高于路單8號（CK），明增127略高于路單8號（CK），華興單7號株高相近于路單8號（CK），樂單99、盛衍4號、魯三3號、明增63號4個品種株高均低于路單8號（CK）。

2.3.2 穗位高

在參試品種中，金玉506、遼單527、明增127、路單3號的穗位高在100.4～115.1 cm，均高于路單8號（CK）；樂單99、華興單7號、魯三3號、盛衍4號的穗位高在92.4～98.5 cm，均高于路單8號（CK）；明增63號的穗位高低于路單8號（CK）。

2.3.3 穗長

魯三3號的果穗最長達18.7 cm，明增127和華興單7號穗長同為18.6 cm，均高于路單8號（CK）；金玉506、路單3號、遼單527、樂單99、盛衍4號、明增63號的穗長在16.7～17.8 cm，均低于路單8號（CK）。

2.3.4 穗粗

盛衍4號果穗最粗為5.6 cm；其次是明增127，穗粗為5.5 cm；金玉506、遼單527、魯三3號、樂單99穗粗均為5.4 cm，均比路單8號（CK）粗；路單3號、華興單7號穗粗與路單8號（CK）相同，均為5.1 cm；明增63號穗粗低于路單8號（CK）。

2.3.5 單穗粒重

華興單7號、遼單527單穗粒重均為230 g，比路單8號（CK）重10 g；樂單99、明增127、魯三3號、路單3號、盛衍4號、金玉506、明增63號單穗粒重在187.9～216.7 g，均低于路單8號（CK）。

2.4 產量差異顯著性

表5 方差分析

表6 產量差異顯著性測驗結果

通過對田間試驗結果進行方差分析得出，品種間F=2.874＞F0.05=2.456，說明品種間產量差異達顯著水平。進行多重比較得知，遼單527與明增63號相比增產達極顯著水平，與魯三3號、明增127、樂單99相比增產達顯著水平；華興單7號與明增127、樂單99相比增產達顯著水平；盛衍4號與明增63號相比增產達顯著水平。其他品種產量差異不顯著（表5、表6）。

2.5 品種簡評與建議

遼單527：葉片直立，株型緊湊，株高和穗位高偏高，穗長、禿尖長適中，穗粗、穗粒數、單穗粒重及各項經濟性狀表現較好，黃色半馬齒型，玉米絲為粉紅色，生育期偏早為126 d。輕感大小斑病，中感穗腐病。與路單8號（CK）相比產量達不到顯著水平。建議在適宜生態區小范圍示范種植。

華興單7號：葉片直立，株型緊湊，株高和穗位高適中，穗粗適中，果穗長，禿尖短，穗粒數、單穗粒重經濟性狀表現較好，籽粒大，黃色半馬齒型，玉米絲為白色，生育期偏早為126 d。大小斑病和穗腐病發生較輕，適應性好。與路單8號（CK）相比產量差異不顯著。建議在適宜生態區小范圍示范種植。

盛衍4號：株型緊湊，株高和穗位高適中，穗長適中，禿尖較短，穗粗、穗粒數表現較好，黃色半馬齒型，生育期126 d。輕感大小斑病和銹病，高感穗腐病。與路單8號（CK）相比產量達不到顯著水平。建議在繼續試驗的同時，小范圍示范種植。

金玉506、路單3號：株高和穗位高偏高，禿尖短、千粒重在360 g以上，金玉506出苗稍慢，黃色半馬齒型，生育期129 d，輕感大小斑病，中感銹病，易感粘蟲；路單3號黃色半馬齒型，生育期126 d。與路單8號（CK）相比，分別減產76.5 kg/hm2、300 kg/hm2。建議繼續參加試驗。

魯三3號、明增127、樂單99、明增63號：株高和穗位高適中，株高在218.4～254.9 cm，千粒重在352～412 g。魯三3號白色半馬齒型，苞葉紫紅色，玉米絲紅色，易感銹病；明增127黃色馬齒型，出苗稍慢，生育期129 d；樂單99、明增63號黃色半馬齒型，生育期分別為128 d、126 d。與路單8號（CK）相比，分別減產910.5 kg/hm2、1 389 kg/hm2、1 482 kg/hm2、2 188.5 kg/hm2。建議不再試驗。

[1]劉廣和，普永泉，代麗婭.云南省玉米新品種區域試驗總結[J].種子世界，2008（8）：25-27.

[2]石友松，沈樹階.作物栽培學[M].北京：農業出版社，1978.

[3]贠海燕.田間試驗和統計方法[M].楊陵：西北農業大學，1995.

2014－10－17