變味的蘋果

過“龍門”而質變，“龍門”是一道門檻，也是一種限制。相對于可穿戴智能設備來說，“龍門”除去醫療數據監測領域的瓶頸需要突破之外，還有很多亟待解決的問題。

蘋果Apple Watch（與同類產品在性能、應用等方面相比均不居首）價格為何能一直走高，原因就在于其品牌效應。在以“手機配件”出現的智能穿戴設備的市場競爭中，Apple Watch也不可避免地發揮著領航的作用。它就像把雙刃劍，肩負著將“可穿戴”深植入人們的消費理念中的責任，同時也承擔著成為這種“試圖”的前卒犧牲的風險。

作為Apple Watch的同類產品的競爭廠商亦是對這種“試圖”又愛又恨，愛就表現在它們都可以乘這股東風，在正確的時間進一步切入市場；恨又是忌憚蘋果的聲威或者整個市場全部淪陷于蘋果。目前，這一切均處于試驗觀望時期，結果如何，以待后觀。

“蘋果婊”是網絡上隨著Apple Watch發布流行起來的熱詞，這是帶有一定“貶義”的形容性名詞。其作為“一語雙關”的形容性就在于既隱晦地表達它的價格昂貴，又入木三分地刻畫了消費者對其產品設計上眾多缺陷的不滿。

Apple Watch公布的最新報價中，最貴的一款報價居然高達126 800元，于是有網友吐槽說其是劃分貧富及判斷男友朋友相愛程度的新標準。更有甚者，為攢錢購買Apple Watch而去販毒。這里我們本不該責怪Apple Watch的昂貴，但是其昂貴的價格是否能撐得起它昂貴的“內心”。

場景交互不友善、電池續航能力差、功能特點沒有吸引力、不夠時尚的外觀以及容易使人厭煩的應用等，是槽點最多的地方，這里暫不多表。

但是，在Apple Watch作為一定形式上的智能硬件并不比其他家的同類商品表現優秀的情境下，人們還是抱著容忍的姿態接受它，正所謂“痛并快樂”著。就像一部鬧劇，當舞臺謝幕時，人們還是會回憶影像，思索其中可能存在的價值點。

今年的兩會上恰好將這種價值點明確加深——政府支持創業、支持新型科技、重視人工智能，這種調子其實更適合先發展相關硬件產業。

如今市場上的智能硬件產品多如牛毛，在智能手表這個領域，做得比蘋果好的比比皆是。有人說，“Apple Watch注重外觀、設計和品牌，而不是所謂的智能功能，回歸了‘手表本身?！标P于這一點，Moto 360智能手表表現得更為優秀。單就外觀來看，以果殼電子許鵬公開過的說法，就是“方形的屏幕上做的圓形的表盤丑到爆”。

再者，作為手表的基本功能——計時，其在Apple Watch的設計中也出現致命性的問題（18h的電池續航能力）。這樣的基礎下，談及蘋果的應用生態圈可能意義不大。如果說智能硬件設備真正造成互聯網的無處不在，云平臺（騰訊、百度、阿里等）將獲利無限（服務捆綁設備，其價值將被無限衍生）。那么也必須建立在消費者長期使用的基礎上，交互不友好的硬件設備在架構上要實現長期有效的推廣恐怕不可行。

第三，蘋果官方公布的Apple Watch介紹中提及其鋁制外殼，說其“鋁”不是普通的鋁，它是陽極氧化鋁。如此的“鋁”除了化學性質更加穩定外，并無更多有價值之處。

如果拋去這些表面元素不看，那么關于可以感應、測量的硬件芯片部分，都還到差強人意。其芯片、傳感器真實的有效工作率、精確度是多少，至今不得而知，無從考究，只有消息稱其中一部分的功能精確度只有儀器的50%。種種來看，Apple Watch為代表的一系列產品是不是處在一個本末倒置的空間中，在硬件還未達到基本的支撐作用時，就把眾多的應用元素堆在一起拋出市場，這樣的決定是不是過于倉促。

有人說，工藝與市場本來就是倒推著相互進步，但正確的產品定位各位商家是不是應該給消費者一個明確的辨識。如若不能，最終淪為電子玩具、嘗鮮之用，又如何能跟有著傳統工藝的品牌機械手表相比呢？

所以，可穿戴智能設備要滿足智能手機那樣的剛性需求，還有很多“龍門”需要跳。

聲音

今天是一個劃時代的日子，我們共同見證筆記本電池使用時間超過電子表。

——電池續航能力差

作為正宗果粉，我正式建議Apple開發Apple皮帶！把電話通信功能都裝進皮帶扣里。皮帶那么長，還有的是空間放電池！

——電池續航能力差

真的要開始跑步了，不然找不到借口買Apple Watch啊。

——即時加上運動監測功能，iWatch也沒有使人特別印象深刻的特征

密集加蟾蜍主題，比摩托羅拉的手表難看一萬倍，現在的蘋果，是一家巨型鄉鎮企業。

——外形設計不夠好看

相信明年夏天會有很多朋友被一個沒法玩游戲的暖手寶折騰瘋。

——內存太小、屏幕太小，沒有合適的游戲