不同施氮水平對不同烤煙品種產質量的影響

祁春苗 等

摘要[目的] 為了摸清示范良種YN105、中煙101和豫煙10號適宜施氮水平。[方法] 對烤煙品種YN105、中煙101和豫煙10號進行不同施氮水平試驗。[結果] 對不同品種的適宜施氮量來說，YN105品種C施肥水平較適宜，中煙101品種A施肥水平較適宜，豫煙10號品種B施肥水平較適宜；從產值結果來看，豫煙10號品種各處理產值最高，中煙101品種的產值最低。[結論] 豫煙10號施純氮67.5 kg/hm2可進一步示范推廣。

關鍵詞施氮水平；適宜；產值

中圖分類號S143.1文獻標識碼A文章編號0517-6611（2015）28-102-03

Effects of Nitrogen Application Rate on Yield and Quality of Different Varieties of Tobacco

QI Chunmiao1，WANG Yongjun2*，GUO Chunli2（1.Sanmenxi Branch of Henan Tobacco Company， Sanmenxia， Henan 472000；2.Lushi Branch of Sanmenxia Tobacco Company， Lushi， Henan 472200）

Abstract[Objective] The research aimed to find out the appropriate N rate of model seed YN105， Zhongyan101 and Yuyan10.[Method] The different nitrogen level experiment on Fluecured tobacco varieties YN105， Zhongyan101 and Yuyan10 was carried out. [Result] For different varieties of appropriate application rate， C fertilizer level of YN105 variety was more appropriate， A fertilizer level of Zhongyan 101 variety was relatively appropriate，and B fertilizer level of Yuyan10 variety was relatively appropriate. From the output result，the output of Yuyan10 variety was the highest， and that of Zhongyan101 variety was the lowest. [Conclusion] Yuyan10 variety can be further demonstrated and promoted in 67.5 kg/hm2 nitrogen level.

Key wordsNitrogen levels；Suitable；Output value

氮素營養是煙葉生長發育的最關鍵因素，對烤煙產值的形成具有決定性的影響[1-3]。只有施氮水平適宜，在煙葉的整個生育期內合理供氮，才能產出化學成分協調的優質煙葉[4-8]。研究表明，在一定施氮水平范圍內，隨著施氮量的增加，煙葉的產質量也相應提高；當低于這個水平時，煙葉的正常生長發育則受到影響；當超過這個范圍時，煙葉容易長成“黑暴”，嚴重影響煙葉品質。因此，合理的施氮水平是烤煙生產優質適產的保證。

品種是煙葉生產的遺傳物質基礎[9]。對于適應一個特定生態的特定品種，可以通過改變供給的養分數量來影響其產出，達到調節這個品種產質量的目的。近年來烤煙新品種YN105、中煙101和豫煙10號在三門峽市的示范種植中表現良好，有作為主栽品種進一步擴大種植可能。這為下一步摸清這3個品種的適宜施氮水平提供參考。

1材料與方法

1.1試驗品種供試品種為YN105、中煙101、豫煙10號。

1.2試驗煙田基本情況試驗設在盧氏縣沙河煙葉工作站張家收購點楊家連片方內，海拔953 m。示范煙田土質砂壤土，肥力中等，前茬作物煙草。土壤pH 7.8，有機質含量1.3%，堿解氮120.8 mg/kg，速效磷20.5 mg/kg，速效鉀222.0 mg/kg。

1.3試驗設計試驗采取裂區設計，主處理為施氮量：A施純氮52.5 kg/hm2，B施純氮67.5 kg/hm2，C施純氮82.5 kg/hm2。副處理為品種：a YN105，b中煙101，c豫煙10號。小區面積60 m2左右，5行區，重復3次。試驗地四周設保護行。

各處理施餅肥375 kg/hm2，N∶P∶K為1∶2∶3（餅肥不作計算），磷肥用重鈣基施，鉀肥用硫酸鉀追施。3月6日育苗播種，5月11日大田移栽，株行距50 cm×120 cm。每個處理大田栽培管理措施按照有關技術標準執行。

1.4調查記載在團棵、旺長和圓頂3個時期，分別定株調查、記載煙株農藝性狀。在大田全生育期，調查、記載田間主要病害發生情況。在采收烘烤過程中，調查記載品種的烤后煙葉的質量形狀和產值。

2結果與分析

2.1主要生育時期農藝性狀從表1可以看出，在團棵期，相同施肥量不同品種在株高、葉數、莖圍、節距和最大葉長方面差異不顯著；在最大葉寬方面，對于A施肥量來說，a品種與其他兩個品種間差異達到0.05顯著水平，b品種和c品種間差異達到0.05顯著水平；B施肥量和C施肥量的3個品種的差異性不顯著。

從表2可以看出，在團棵期，相同品種不同施肥量各處理在株高、葉數、莖圍、節距、最大葉長和最大葉寬方面的差異性不顯著，其中Cc處理的長勢為強，其余處理的長勢為中。

從表3可以看出，在旺長期，相同施肥量不同品種各處理在株高、葉數、莖圍和節距方面差異性不顯著；在長勢方面，處理Bc、Ca和Cc為強，其余處理為中；各處理葉型都為橢圓，株型為塔型；在最大葉長方面，A施肥量的3個處理和C施肥量的3個處理的差異性都不顯著，Ba處理與Bb處理的差異性達到0.05顯著水平，其余都兩兩間達到0.05顯著水平；在最大葉寬方面，A施肥量的3個處理和C施肥量的3個處理的差異性都不顯著，Ba處理與Bb處理的差異性達到0.05顯著水平，其余兩兩間達到0.05顯著水平。

從表4可以看出，在旺長期，相同品種不同施肥量的各處理在株高、葉數、莖圍、節距、最大葉長和最大葉寬方面差

異性都不顯著；處理Ca、處理Bc和處理Cc的長勢為強，其余處理為中；葉型都為橢圓，株型都為塔型。

從表5可以看出，在圓頂期，相同施肥量不同品種各處理的株高、葉數、莖圍、節距、最大葉寬和C處理各品種的最大葉長差異性都不顯著；Ac處理的最大葉長與Ab處理的最大葉長差異性達到0.05顯著水平，Aa、Ab和Ac處理的最大葉長差異性達到0.05顯著水平，在A施肥水平的3個處理中以Ac處理的最大葉長最大，Aa處理次之；Ba處理的最大葉長與Bb處理的最大葉長差異性達到0.05顯著水平，Bc處理與Ba處理、Bb處理的最大葉長間差異性達到0.05顯著水平，在B施肥水平的3個處理中以Ba處理的最大葉長最大，Bb處理的最大葉長最??；在3個施肥水平中， Ab處理和C施肥水平3個處理的長勢為強，其余處理為中；各處理葉型都為橢圓，株型都為筒型。

從表6可以看出，在圓頂期，相同品種不同施肥量各處理的株高、葉數、莖圍、節距、a品種與c品種的最大葉長和葉寬差異性都不顯著；在b品種的3個處理中，Cb處理的最大葉長與Ab處理最大葉長差異性達到0.01顯著水平，Bb處理與Ab處理的最大葉長差異性達到0.05顯著水平，Bb處理與Cb處理的最大葉長差異性達到0.05顯著水平，其中Cb處理的最大葉長最大，Ab處理的最大葉長最??；Cb處理的最大葉寬與Ab處理的最大葉寬間差異性達到0.05顯著水平，其余兩兩處理的差異性都達0.05顯著水平，其中Cb處理的最大葉寬最大，Ab處理的最大葉寬最小。

2.2抗病性比較從表7可以看出，B施肥水平的3個處理黑脛病發病率較高，C施肥水平的3個處理黑脛病發病率較低；A施肥水平的3個處理氣候斑點病發病率較高，C施肥水平的3個處理氣候斑點病發病率較低。

由此可知，在團棵期和旺長期各處理差異不顯著的方面居多；在團棵期，只有Aa處理與Ab和Ac處理最大葉長的差異性達到0.05顯著水平； 在旺長期，只有Ba處理與Bb處理最大葉長的差異性達到0.05顯著水平；在圓頂期，Cb處理的最大葉長與Ab處理最大葉長差異性達到0.01顯著水平，Bb處理與Ab處理的最大葉長差異性達到0.05顯著水平，Cb處理的最大葉寬與Ab處理的最大葉寬差異性達到0.05顯著水平。

安徽農業科學2015年

2.3產質量由表8可知，在產量方面，A施肥量的3個品種間差異都達到0.05顯著水平，其中Aa處理與Ab處理、Ac處理的差異性達到0.01顯著水平；B施肥量的Bb處理與其

余2個處理的差異性達到0.01顯著水平；C施肥量Ca處理與其余2個處理的差異性達到0.01顯著水平。在產值方面，A施肥量的3個處理間差異不顯著；B施肥量的Bc處理與其余2個處理的差異性達到0.01顯著水平；C施肥量的Cc

處理與其余2個處理的差異性達到0.05顯著水平。在均價方面，A施肥量的Ac處理與其余2個處理間差異性達到0.05顯著水平；B施肥量的Bc處理與Ba處理間差異達到0.05顯著水平，Bb處理與其余2個處理間差異達到較顯著水平；C施肥量Cc處理與其余2個處理的差異性達到0.01顯著水平。在中上等煙比例方面，A施肥量的Ac處理與其余2個處理間差異性達到0.01顯著水平；B施肥量的Bb處理與其余2個處理間差異性達

到0.05顯著水平；C施肥水平的3個處理的差異性都達到0.01顯著水平。在上等煙比例方面，A施肥量和B施肥量的處理間差異性都不顯著；C施肥量的Cc處理與Ca處理的差異性達到0.05顯著水平，Cb處理與其余2個處理的差異性達到較顯著水平。

研究還表明，在產量方面，a品種的Ca處理與Aa處理的差異性達到0.01顯著水平，Ba處理的與Ca處理的差異性達到0.05顯著水平，Ba處理與Aa處理的差異性達到較顯著水平；b品種的3個處理間的差異性達到0.05顯著水平，其中Cb處理與Bb處理的差異性達到0.01顯著水平；c品種的3個處理間的差異性都達到了0.01顯著水平。在產值、均價和上等煙比例方面，相同品種不同施肥量的差異性不顯著。在中上等煙比例方面，a品種的Ba處理和Aa處理的差異性達到0.05顯著水平，Ca處理與其他2個處理的差異性達到較顯著水平；b品種的Cb處理與其余2個處理的差異性達到0.05顯著水平；c品種的3個處理的差異性相互達到0.05顯著水平，其中Ac處理和Bc處理的差異性達到0.01顯著水平。

3結論與討論

綜合各處理多方面的表現，發現對a品種來說，C施肥水平較適宜；對b品種來說，A施肥水平較適宜；對c品種來說，B施肥水平較適宜?？梢姡琧品種各處理的情況最好，b品種的情況最差。

參考文獻

[1] 史宏志，韓錦峰，王彥亭，等.不同氮量和氮源下烤煙精油成分含量與香吃味的關系[J].中國煙草科學，1998（2）：1-5.

[2] 張延春，陳治鋒，龍懷玉，等.不同氮素形態及比例對烤煙長勢、產量及部分品質因素的影響[J].植物營養與肥料學報，2005，11（6）：787-792.

[3] 化黨領，黃向東，劉世亮，等.氮素形態和數量對烤煙干物質積累及鉀含量與積累量的影響[J].河南農業科學，2005（5）：49-52.

[4] 李常軍，宮長榮，肖鵬，等.施氮水平和烘烤條件對煙葉品質和含氮組分的影響[J].中國煙草科學，2001，22（1）：4-7.

[5] 李雨江.不同氮用量對烤煙中性香氣成分及感官質量的影響[J].安徽農業科學，2011（2）：772-773，823.

[6] 楊學書，李佛琳，韓偉.施氮量對烤煙云煙87生長和產質量的影響[J].安徽農業科學，2010（33）：18810-18811.

[7] 趙興，劉衛群，張維理，等.中國煙草平衡施肥技術研究現狀與展望[J].中國煙草學報，2003（9）：350-351.

[8] 胡國松，鄭偉，王震東，等.烤煙營養生理[M].北京：科學出版社，2000.

[9] 蘇德成，王元英，王樹聲，等.中國煙草栽培學[M].上海：上?？茖W技術出版社，2005：344.