小麥稈黑粉病持續(xù)控制技術(shù)研究

范紹強 曹亞萍 武銀玉 張姝敏 謝咸升 鄭王義 王東升

摘 ?要：小麥稈黑粉病曾是中國北方麥區(qū)主要病害，近年病情回升、局部為害嚴(yán)重。為持續(xù)控制該病嚴(yán)重流行造成的毀滅性災(zāi)害，本研究采用品種抗病性鑒定和藥劑多點試驗結(jié)果多重比較的方法，從目前推廣品種（系）資源207份材料中，鑒選出高抗和中抗品種，‘晉麥31、‘晉麥32、‘晉麥33、‘臨優(yōu)145、‘臨抗20、‘運旱618、‘運94-32、‘豫麥57、‘煙農(nóng)19、‘鄭麥9023、‘冀麥32等11個;利用3地區(qū)不同生態(tài)條件多重復(fù)鑒定分析方法，試驗出可替代五氯硝基苯的拌種藥劑類型有三唑醇、粉銹寧、多菌靈、甲基硫菌靈、安克錳鋅等5種。研究結(jié)果證明，采用藥劑拌種和選用抗病品種相結(jié)合的防治措施，可持續(xù)控制小麥稈黑粉病的流行為害。

關(guān)鍵詞：小麥稈黑粉病;抗病品種;藥劑拌種;持續(xù)控制

中圖分類號：S326，S482.2 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ?論文編號：2014-0086

The Study on Sustainable Control of Wheat Flag Smut

Fan Shaoqiang， Cao Yaping， Wu Yinyu， Zhang Shumin， Xie Xiansheng， Zheng Wangyi， Wang Dongsheng

（Wheat Research Institute， Shanxi Academy of Agricultural Sciences， Linfen 041000， Shanxi， China）

Abstract： Wheat flag smut was the main disease of wheat in north China. Recently， it was recovered and seriously damaged in some areas. To control persistently the devastating disaster caused by the wheat flag smut， resistance-disease identification of varieties and multiple comparison of chemical tests at three sites were conducted. Eleven varieties， ‘Jinmai 31， ‘Jinmai 32， ‘Jinmai 33， ‘Linyou 145， ‘Linkang 20， ‘Yunhan 618， ‘Yun 94-32， ‘Yumai 57， ‘Yannong 19， ‘Zhengmai 9023 and ‘Jimai 32， highly resistance or middle resistance to wheat flag smut， were identified from 207 spreading varieties （lines）. Using multiple-repetition in three sites， five chemicals， involving triadimenol， triadimefon， carbendazim， thiophanate-methyl and dimethomorph， were selected to substitute for quintozene. The research proved that wheat flag smut can be controlled persistently by chemical seed dressing combined with resistance-disease varieties.

Key words： Wheat Flag Smut; Resistant-disease Varieties; Chemical Seed Dressing; Sustainable Control

0 ?引言

小麥稈黑粉病是一種真菌病害，病菌隨病株殘體在土壤、糞肥中越冬，也可以隨小麥種子做遠(yuǎn)距離傳播。小麥播種后，病菌從萌發(fā)的幼芽鞘侵入，當(dāng)株高0.33 m左右時，在莖、葉、葉鞘等部位出現(xiàn)與葉脈平行的條紋狀孢子堆，孢子堆略隆起，初白色，后變灰白色至黑色，病組織老熟后，孢子堆破裂，散出黑色粉末。病株多矮化、畸形或卷曲，多數(shù)病株不能抽穗而卷曲在葉鞘內(nèi)，或抽出畸形穗。病株分蘗多，有時無效分蘗可達(dá)百余個。

小麥稈黑粉病曾經(jīng)是亞洲、大洋洲、美國西部等小麥主產(chǎn)區(qū)的主要病害，在中國北方冬麥區(qū)有20多個省市都有發(fā)生，歷史上曾一度流行，為害十分嚴(yán)重。自20世紀(jì)60年代后，推廣種子處理為主的防治[1-2]，得到有效地控制。但隨著品種演變和藥劑類型的更替淘汰，自20世紀(jì)80年代以來，河南[3-5]、河北[6]、山西等地病情普遍回升，蔓延迅速，局部地區(qū)嚴(yán)重為害，造成減產(chǎn)，甚至絕收，成為小麥生產(chǎn)上的重大威脅[7-10]。因此，加強小麥稈黑粉病監(jiān)測和防止復(fù)發(fā)，探討持續(xù)控制技術(shù)，成為當(dāng)前生產(chǎn)上的急迫任務(wù)。本研究從抗病品種和藥劑拌種兩方面著手，鑒選目前具抗病性的推廣品種，試驗取代五氯硝基苯的拌種藥劑種類，通過生產(chǎn)實踐總結(jié)應(yīng)對小麥稈黑粉病持續(xù)性控制的技術(shù)措施和對策。

1 ?材料與方法

1.1 ?試驗材料

抗病鑒定材料：廣泛征集各地已大面積推廣應(yīng)用的品種（系）資源207份材料。

藥劑拌種材料：15%粉銹寧WP（亞太農(nóng)用化學(xué)集團公司）、15%三唑醇DP（德國拜耳公司）、50%多菌靈WP（山東淄博黌陽化工廠）、70%甲基硫菌靈WP（日本曹達(dá)株式會社）、69%安克錳鋅WP（美國氰胺公司）、20%五氯硝基苯DP（山西三立化工有限公司）。

1.2 ?研究方法

抗病鑒定：試驗地點選擇在山西省聞喜縣東社村嚴(yán)重發(fā)病地塊進行。播前對供試品種（系）用小麥稈黑粉病菌接種，每品種種植1行，行長2 m，行距0.3 m，人工點播60粒，隨機排列，3次重復(fù)。翌年小麥拔節(jié)抽穗后進行發(fā)病率調(diào)查。

藥劑拌種：選用‘晉麥90號為試驗品種。試驗設(shè)3個試點，分別位于山西臨汾、臨猗、聞喜三地，各記為A1、A2、A3;拌種量按種子量0.168%粉銹寧、0.25%三唑醇、0.1%多菌靈、0.1%甲基硫菌靈、0.5%安克錳鋅、0.4%五氯硝基苯進行配比，以未拌種為對照，共7個處理，分別記為B1～B7。每試點每處理3次重復(fù)，隨機排列，小區(qū)面積33.4 m2，機播樓播種。管理措施同一般大田。

1.3 ?調(diào)查統(tǒng)計方法

抗病鑒定：采用劉惕若[11]制定的標(biāo)準(zhǔn)，以3次重復(fù)平均發(fā)病率為準(zhǔn)，發(fā)病率1%～10%，一般產(chǎn)量損失率為2.7%;發(fā)病率10%以上，產(chǎn)量損失與發(fā)病率相等。高抗（HR），發(fā)病率為0;中抗（MR），發(fā)病率為4%以下;中感（MS），發(fā)病率5%～10%;高感（HS），發(fā)病率10%以上。

藥劑拌種：秋季播種15天、30天后，各試驗點每小區(qū)隨機5點取樣，分別查33 cm行長內(nèi)的基本苗數(shù)、總莖數(shù)，取平均值作為該小區(qū)的原始數(shù)據(jù);翌年春季小麥孕穗期各試點各處理進行發(fā)病率調(diào)查，每試點每小區(qū)3點取樣，樣段50 cm行長，查總莖數(shù)及發(fā)病莖數(shù)，取平均值作為該小區(qū)的原始數(shù)據(jù)，計算發(fā)病率和防治效果。

發(fā)病率=發(fā)病莖數(shù)/總莖數(shù)×100%

防效=（對照發(fā)病率-處理發(fā)病率）/對照發(fā)病率×100%

將小區(qū)發(fā)病率作百分?jǐn)?shù)反正弦轉(zhuǎn)換，用轉(zhuǎn)換后的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，分析方法為單因素隨機區(qū)組方差分析和兩因素隨機區(qū)組方差分析。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?品種抗病性鑒定

供試207份品種（系）中，發(fā)病率為0的高抗品種（系）有5個，占2.42%;發(fā)病率為0.1%～4%的中抗品種有6個，占2.90%;中感品種179個，占86.47%;高感品種17個，占8.21%（表1）。不難看出，品種間抗病性差異明顯，抗病品種資源比較豐富。

2.2 ?藥劑拌種對小麥幼苗生長的影響

小麥播種后15天（三葉期）、30天（分蘗初期）時，分別調(diào)查各處理基本苗數(shù)、總莖數(shù)（表2）。方差分析結(jié)果表明，各重復(fù)間、處理間基本苗數(shù)和總莖數(shù)差異均未達(dá)顯著水平，各處理與對照均無顯著差異，說明藥劑拌種對小麥出苗率及分蘗沒有顯著影響。

2.3 ?藥劑拌種對小麥稈黑粉病的影響

將各小區(qū)發(fā)病率的轉(zhuǎn)換值進行方差分析，結(jié)果臨汾、臨猗、聞喜3個試點重復(fù)間均無顯著差異，處理間F值分別為28.20**、47.72**和24.38**，差異達(dá)極顯著水平，說明各試點試驗控制良好，各藥劑處理間有真實差異，可進一步采用新復(fù)極差測驗法比較各藥劑間的差異顯著性（表3）。

在臨汾試驗點，不拌種對照的發(fā)病率顯著高于各種藥劑拌種處理，說明6種藥劑拌種都具有明顯的抑制病菌作用，而不同藥劑作用大小有差異。甲基硫菌靈、安克錳鋅和五氯硝基苯3種處理之間差異不顯著;粉銹寧、三唑醇、多菌靈3種處理之間無顯著差異，發(fā)病率均顯著低于甲基硫菌靈、安克錳鋅和五氯硝基苯，且與安克錳鋅差異達(dá)極顯著水平。

在臨猗試驗點，6種處理對稈黑粉病的藥效都極顯著好于不拌種對照。粉銹寧、三唑醇、多菌靈、五氯硝基苯4種處理之間無顯著差異，但三唑醇和多菌靈的拌種效果最好，與甲基硫菌靈、安克錳鋅處理達(dá)極顯著水平，而粉銹寧、五氯硝基苯處理次之，僅顯著優(yōu)于安克錳鋅處理。

在聞喜試驗點，各種藥劑拌種處理的發(fā)病率都極顯著低于對照。三唑醇拌種處理藥效最好，與甲基硫菌靈、安克錳鋅、五氯硝基苯達(dá)極顯著水平，并顯著優(yōu)于粉銹寧處理;多菌靈處理次之，僅與甲基硫菌靈、安克錳鋅處理具顯著差異;安克錳鋅藥效稍差，防效僅為66.45%，但與對照相比也達(dá)極顯著水平。

以上分析結(jié)果表明，同一藥劑處理在不同試點表現(xiàn)趨于一致，藥劑拌種處理不會因試驗地點不同而藥效增減。但由于各試點小麥生產(chǎn)條件和管理水平具有相對差異，因而不同試點藥劑間差異顯著性不盡一致，因此，應(yīng)進一步對3個試點試驗結(jié)果進行聯(lián)合分析，綜合比較不同藥劑的拌種效應(yīng)，科學(xué)評價藥劑的優(yōu)劣。

聯(lián)合方差分析結(jié)果表明（表4），各處理重復(fù)間差異不顯著，處理間差異達(dá)極顯著水平，與上述結(jié)果一致。各試點間（A處理）差異達(dá)極顯著水平，主要是由于生產(chǎn)條件和管理水平的差異造成的;藥劑間（B處理）差異達(dá)極顯著水平，則是藥劑拌種對小麥稈黑粉病菌的抑制作用產(chǎn)生的;試驗地點與藥劑拌種之間無互作效應(yīng)。

6種藥劑處理均與對照達(dá)極顯著差異，說明6種藥劑拌種對小麥稈黑粉病菌都具有抑制作用，藥效優(yōu)劣排序為三唑醇>多菌靈>粉銹寧>五氯硝基苯>甲基硫菌靈>安克錳鋅。三唑醇拌種效果最好，與粉銹寧、甲基硫菌靈、安克錳鋅、五氯硝基苯拌種達(dá)顯著水平，并與后3種藥劑差異達(dá)極顯著水平;多菌靈次之，與粉銹寧、三唑醇差異均不顯著，但極顯著優(yōu)于其余3種藥劑;安克錳鋅處理效果顯著稍差，并與粉銹寧、三唑醇、多菌靈、五氯硝基苯差異達(dá)極顯著水平，但極顯著優(yōu)于對照，因而對小麥稈黑粉病菌也具有顯著的抑制作用。

3 ?結(jié)論與討論

本研究對目前推廣品種（系）資源207份材料進行小麥稈黑粉病菌接種，鑒選出高抗和中抗品種11份，分別為‘晉麥31、‘晉麥32、‘晉麥33、‘臨優(yōu)145、‘臨抗20、‘運旱618、‘運94-32、‘豫麥57、‘煙農(nóng)19、‘鄭麥9023、‘冀麥32，可在小麥稈黑粉病高發(fā)麥區(qū)選擇性種植;以中感小麥稈黑粉病品種‘晉麥90號為試驗材料，利用3地區(qū)不同生態(tài)條件多重復(fù)鑒定分析方法，試驗出可替代五氯硝基苯的拌種藥劑，即三唑醇、粉銹寧、多菌靈、甲基硫菌靈、安克錳鋅等5種，各藥劑拌種處理均對小麥出苗率及分蘗沒有顯著影響，在臨汾、臨猗、聞喜3個試驗點，對小麥稈黑粉病的防效分別達(dá)到72.7%～100%、89.2%～100%和66.5%～100%，與不拌種對照差異達(dá)極顯著水平，可根據(jù)不同生態(tài)條件，在小麥稈黑粉病頻發(fā)區(qū)于拌種時交替使用。

中國早在20世紀(jì)30—40年代就注意到品種抗病性和小麥稈黑粉病菌的生理分化研究[12-14]，小麥抗稈黑粉病種質(zhì)資源比較豐富，抗性由2～3個顯性基因控制，由于黑粉病菌在自然條件發(fā)生突變，在抗病品種的選擇壓力下，致病性增強時有發(fā)生，菌群中異質(zhì)性的復(fù)雜性及專化小種持續(xù)存在，早在20世紀(jì)30—40年代就發(fā)現(xiàn)12個生理小種，50年代研究發(fā)現(xiàn)不同的致病類型。隨著品種的演變，生理小種組成更復(fù)雜，對原抗品種是一種威脅，如不加以重視，單以藥劑拌種防治，將是被動的。歷史上曾有許多新育成品種，發(fā)揮過十分積極的作用，如‘洛夫林、‘阿勃、‘矮豐、‘豐抗、‘早洋麥、‘農(nóng)大183等。本研究通過試驗鑒定，篩選出十多個抗病品種，供生產(chǎn)上選擇應(yīng)用，避免長期種植單一遺傳背景的品種。

小麥稈黑粉病的傳播途徑主要是帶菌種子、土壤和糞肥，小麥播種后，病菌在幼苗出土前侵入幼芽鞘，一年只侵染一次，芽鞘超過4 mm時，病菌就難以侵入，因此，種子藥劑處理十分重要。中國歷史上曾使用砷制劑、硫磺、汞制劑，取代苯類、醌類等[1，15-18]，發(fā)揮過很好的作用，但隨著高殘留、致癌、致畸等問題，已經(jīng)被淘汰禁用，取而代之的是使用三唑類內(nèi)吸廣譜殺菌劑和苯并咪唑類殺菌劑或混劑。本研究選用的5種藥劑（粉銹寧、三唑醇、多菌靈、甲基硫菌靈、安克錳鋅）均屬無公害拌種藥劑，都對稈黑粉病菌有明顯的防治效果，可替代高殘留的五氯硝基苯類藥劑，生產(chǎn)上交替使用會防止病菌對藥劑產(chǎn)生抗性。

本研究鑒選出11個抗小麥稈黑粉病的小麥品種和5個用于防治小麥稈黑粉病的拌種藥劑，可在小麥稈黑粉病頻發(fā)區(qū)選擇使用，抑制小麥稈黑粉病的發(fā)生和流行。但是，隨著育種水平的提高和育種目標(biāo)的改變，將培育出更多適用性更強的小麥新品種，來代替目前推廣品種;另外，小麥稈黑粉病菌為了適應(yīng)生存，在抗病品種或抑菌藥劑的脅迫下，可能會出現(xiàn)新的生理小種，從而對藥劑產(chǎn)生抗性。因此，小麥品種對稈黑粉病菌的抗性以及新的藥劑對稈黑粉病菌的抑制效果需要持續(xù)鑒定并更新，以適應(yīng)生產(chǎn)發(fā)展的要求，達(dá)到持續(xù)控制小麥稈黑粉病流行為害的目的。

參考文獻(xiàn)

[1] 周嘉平，劉孝坤，朱拙安.六氯代苯防治小麥稈黑粉病的研究[J].植物保護學(xué)報，1962，1（2）：117-122.

[2] 張效良.一些農(nóng)業(yè)措施對小麥稈黑粉病發(fā)病過程的影響[J].植物保護學(xué)報，1963，2（1）：37-46.

[3] 陶愛麗，黃思良，王坦，等.南陽市小麥稈黑粉病的發(fā)生及小麥品種的抗病性鑒定[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，42（3）：79-82.

[4] 張惠霞，孫志剛.衛(wèi)輝市小麥稈黑粉病的發(fā)生及防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（1）：146.

[5] 李巧芝，王兵，高建偉，等.小麥稈黑粉病加重發(fā)生原因及綜合防控對策[J].農(nóng)民科技培訓(xùn)，2013（11）：41.

[6] 徐景州，郭長河.小麥稈黑粉病在滄州地區(qū)暴發(fā)成災(zāi)[J].植物保護，1991，17（2）：50-51.

[7] 王迪軒，宋艷欣.小麥稈黑粉病識別與防治[J].農(nóng)藥市場信息，2013（6）：46.

[8] 高智謀，張學(xué)峰.小麥稈黑粉病回升原因初探[J].植物病理學(xué)報，1992，22（3）：38.

[9] 張志德，董瑾瑜.小麥抗稈黑粉病快速鑒定方法研究[J].植物病理學(xué)報，1992，22（3）：50.

[10] 易建平，周國梁，周業(yè)琴，等.麥稈中腥黑粉菌冬孢子的鑒定[J].植物保護學(xué)報，2009，36（4）：319-323.

[11] 劉惕若.黑粉菌與黑粉病[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1984

[12] 俞大紱.小麥稈黑粉病菌生理分化[J].中國植物學(xué)報，1936（2）：111-114.

[13] Yu T F， Chen H K， Wang H L. Varietal resistance and susceptibility of wheat to flag Smut（Urocystis tritici Korn）[J].金陵學(xué)報，1933，3（1）：217-234.

[14] Yu T F. Varietal resistance and susceptibility of wheat to flag smut and farther studies on Physiologic specialization in Urocystis Tritici Korn [J].Phytopath，1945，35：332-338.

[15] 朱鳳美，杜秀蓂，嚴(yán)錦瀾，等.紅砒處理麥種防治黑穗的試驗[J].植物病理學(xué)報，1955，1（1）：45-59.

[16] 朱鳳美，杜秀莫，奚文英，等.麥類黑穗病防治方法的研究.中國植物保護科學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，1961：229-254.

[17] 劉慶元，劉駿，喻璋.六種農(nóng)藥拌種防治小麥稈黑粉病的初步研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1985，19（1）：23-26.

[18] 張志德，楊之為，董瑾瑜.三種殺菌劑對小麥和稈黑粉病的作用[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，1992，20（1）：100-103.