中國轉型靠的是柳傳志這樣的人，而不是靠周小川

經濟的發(fā)展和轉型一定是新產品、新技術、新企業(yè)淘汰老產品、老技術、老企業(yè)的過程。如果我們用貨幣政策刺激總需求，使每個企業(yè)家的東西都能賣出去的時候，就一定會延緩和阻礙這個淘汰的過程，然后就不斷復制出新的產能過剩，一定是有害于長期的經濟增長的。中國的轉型靠的是柳傳志這樣的人，而不是靠周小川，不是靠利率，靠宏觀政策的寬松能做得到的。

大家都用微信，沒有馬化騰就沒有微信。我們用蘋果的好多產品，沒有喬布斯，沒有企業(yè)家精神，那些東西也都沒有。也就是說市場不是自然而然存在的，市場是企業(yè)家開發(fā)的。

企業(yè)家的每一個創(chuàng)新，就是創(chuàng)造一個新的分工。比爾蓋茨就是最典型的，他創(chuàng)造了軟件產業(yè)。現(xiàn)在幾乎每一個偉大的企業(yè)家，都是創(chuàng)造新的產業(yè)的企業(yè)家，也就是延長了分工鏈條。

新的財富怎么變成市場？也是靠企業(yè)家。產能過剩是什么意思？就是企業(yè)家并沒有把這個財富變成新的市場，不是人類的需求都得到了滿足，而是這些企業(yè)家沒有創(chuàng)造出新的市場。如果我們在市場上看都是以前的東西，那大家就不愿意買了，這樣就導致了經濟短期內出現(xiàn)停滯。

在這樣一個發(fā)現(xiàn)市場、創(chuàng)造分工、技術創(chuàng)新、甚至新的財富變成市場的過程當中，企業(yè)家也會犯錯誤。但是我們總發(fā)現(xiàn)有那么一些企業(yè)家，他比別人的判斷力更強。停滯一段時間后新的技術、新的產品又出現(xiàn)了，帶來一個新增長的高潮。在正常的情況下，我們也可以這樣說：市場上70%到80%的企業(yè)家的判斷基本上是正確的，但是也有20%到30%的企業(yè)家他們判斷錯了，所以他們破產了。但是有時候會出現(xiàn)一個問題，甚至100%的企業(yè)家都發(fā)現(xiàn)判斷錯了，出問題了，產品賣不出去，沒有利潤，破產了。這就是經濟危機。

所謂經濟危機從這個意義上就是大部分企業(yè)家發(fā)現(xiàn)自己的決策都錯了。只有少數(shù)企業(yè)家判斷錯了，就不能是經濟危機。

企業(yè)家在市場過程當中究竟做了什么？其實就兩個方面。第一個就是發(fā)現(xiàn)不均衡。經濟學家知道，如果一個經濟處于均衡狀態(tài)是沒有利潤的，所有的收入都變成成本。什么時候能賺錢？只有經濟處于不均衡的狀況。這時銷售產品得到的收入就大于支付的要素的價格和其他原材料的成本，然后就有利潤。

盡管經濟學聚焦于經濟的均衡，但企業(yè)家卻是發(fā)現(xiàn)不均衡，然后利用這個機會賺錢，最后使得經濟逐步趨向于均衡，利潤就沒有了。沒有利潤之后，企業(yè)家還怎么賺錢？創(chuàng)新！創(chuàng)新就是打破均衡，或者說創(chuàng)造不均衡，又或者創(chuàng)造新的、潛在的均衡點。

當計算機市場飽和時，企業(yè)的那點利潤就是機會成本，可能還不如將錢貸出去或者放在銀行。這時候有兩種思維，一種就是刺激需求，不能讓一個人買一臺計算機，要買兩臺。另一種就是企業(yè)家的方式，好比蘋果公司，它不是生產原來的計算機，而是Ipad，創(chuàng)造了新的市場，打破整個計算機市場的均衡。現(xiàn)實中這兩個功能總是交織在一塊的。

過去30多年中國的企業(yè)家主要是靠套利來賺錢，中國的經濟也是靠企業(yè)家的套利發(fā)展。我們在計劃經濟下創(chuàng)造了太多的不均衡，幾乎所有的消費品都在短缺。那時候你只要膽子大，辦一個企業(yè)就能賺錢，因為整個市場全在不均衡狀態(tài)。現(xiàn)在套利和模仿的空間越來越小了。下一步中國經濟要發(fā)展，就要靠轉到另外一類的企業(yè)家，靠創(chuàng)新。

創(chuàng)新對企業(yè)來講就是一個與眾不同的想法而已，當你把這個想法變成市場上消費者愿意買單的時候，你就成功了，反之就失敗了。重大創(chuàng)新性的想法就是極少數(shù)人能夠想象到的，而不是大部分人能想象到的。

人類過去200多年的經濟增長，就是企業(yè)家不斷創(chuàng)造出新的產品，不斷形成新的分工鏈條。200多年前人類消費的總量按照零售商劃分的規(guī)格，只有100種到1000種之間。而今天人類的產品達到10的8-10次方，而且消費的絕大部分東西都是原來沒有的，即使原來有的，我們今天消費的也跟它不一樣，這些都是創(chuàng)新。

為什么創(chuàng)新這么難？這要牽扯到一個概念：不確定性。企業(yè)家的決策不是靠數(shù)據(jù)可以分析得出來的，過去不能告訴我們未來是什么。同樣，未來20年、30年究竟什么是中國經濟的主導產業(yè)，也很少有人能夠預測到。

由于存在著這樣的不確定性和對一個想法的判斷難度大，所以我們需要企業(yè)家。如果企業(yè)家做的事是大部分能看到的，如果企業(yè)家是可以靠統(tǒng)計的數(shù)據(jù)或者過去的經驗推出來的，我們就不需要企業(yè)家，我們只需要政府就可以了，但遺憾的是現(xiàn)實不是這樣的。

企業(yè)家是一類與眾不同的、人類當中少有的一部分人，甚至說人類的整個發(fā)展全是企業(yè)家精神造成的。他們對未來的感悟，對未來的判斷力，是常人不具有的。而現(xiàn)在中國轉型最核心的就是能不能讓企業(yè)家精神自由發(fā)揮作用。如果不能讓企業(yè)家精神自由發(fā)揮作用，制訂的任何政策，其實都于事無補，無論是貨幣政策，還是結構政策。

怎么樣才能讓企業(yè)家精神自由發(fā)揮？其實就是四個字：自由和法制。自由是創(chuàng)造的自由，做生意的自由。法治就是這個社會制度本身是有規(guī)則的。有了自由和法制，企業(yè)的制度環(huán)境就比較穩(wěn)定，他對未來有一個預期，這個時候有企業(yè)家精神的人就會躍躍欲試。

而創(chuàng)新比套利對這些制度更敏感，套利就是發(fā)現(xiàn)市場的不均衡，生產產品，產品價格非常高，而雇傭勞動力成本非常低。但隨著時間的推移越來越多人進入這個市場，結果價格越來越低，要素成本越來越高，最后兩者達到均衡，利潤趨于零。而創(chuàng)新一開始是不賺錢的，這就是為什么大量的互聯(lián)網企業(yè)要融資，甚至說京東商城現(xiàn)在還不賺錢的原因。但隨著市場的擴大，創(chuàng)新的成功，他賺的錢就越來越多。到一定程度以后又有新的競爭者模仿他加入進去，又導致他的利潤逐步下降。所以一個企業(yè)要持續(xù)的成功，就要不斷的創(chuàng)新。

十年前有一個經濟學家在美國經濟評論上有一個研究，這個研究證明法律對知識產權的有效保護，不僅決定創(chuàng)新的速度，而且決定創(chuàng)新的努力的方向。如果知識產權得不到有效的保護，人們將只在那些有替代性保護手段的領域從事創(chuàng)新，比如說保密，比如產品本身淘汰的速度非常快的領域。中國好多企業(yè)在設計上的創(chuàng)新花的時間非常多，但真正的深層技術創(chuàng)新就很少花時間，因為深層的創(chuàng)新更多的依賴于對知識產權的保護。

基于這個我們就可以在宏觀經濟中提出一些看法。產業(yè)政策現(xiàn)在仍然是我們國家的一個重要政策，而且受到好多經濟學家的贊揚。但政府的官員比企業(yè)家更有能力判斷未來，這個假設是真的不成立的。我們沒有辦法假定坐在辦公室的人知道十年以后，二十年以后，什么是新的技術，什么是新的產品。企業(yè)家跟專家也不一樣，政府可能雇了一大堆專家證明這個技術有發(fā)展，但事后證明完全不行的。

歷史的經驗證明，這點上政府是沒有辦法替代企業(yè)家的。如果一個國家用產業(yè)政策來指導企業(yè)家創(chuàng)新，這個創(chuàng)新一定會失敗。同樣企業(yè)家跟著政府的產業(yè)政策走的話，也不可能有真正的創(chuàng)新。

經濟的發(fā)展和轉型一定是新產品、新技術、新企業(yè)淘汰老產品、老技術、老企業(yè)的過程。如果我們用貨幣政策刺激總需求，使每個企業(yè)家的東西都能賣出去的時候，就一定會延緩和阻礙這個淘汰的過程，然后就不斷復制出新的產能過剩，一定是有害于長期的經濟增長的。中國的轉型靠的是柳傳志這樣的人，而不是靠周小川，不是靠利率，靠宏觀政策的寬松能做得到的。