CBA咋像是過家家兒

記得我們小時候，自家的兄弟姐妹和別家的兄弟姐妹一起自發玩起過家家兒，玩的過程中，也會遇到一些爭議，自家與別家的，甚至是自己家人都會發生爭執，還得別家的小伙伴們來勸，為了不讓別家孩子看自己的笑話，也為了自家不吃虧，所以，在游戲之前，一群孩子會事先講好游戲規則，而在玩的過程中，還會及時糾偏，以保證公平，如此一來，大家玩的都很開心，也很盡興，即便是玩輸了或是斗敗了，各家的哥哥姐姐也都會安慰弟弟妹妹，算是最純真最純粹的挫折教育吧。

CBA如今也愈發地像過家家兒了，不過，可不是我們小時候的那會兒，而是現在的過家家兒。

如今都是獨生子女了，想過家家兒，已經沒有哥哥姐姐帶著弟弟妹妹玩的景兒了，全是一家一戶的爹媽相約到某人家里，由一兩個大人看著，其他大人就可以閑聊天了，讓各家的獨苗兒、寶貝兒自己玩。可有一點，大人誰會跟孩子太認真啊，于是，大概其定個游戲規則，讓孩子們就玩上了。不過遇上了爭執或是爭斗，主人家的大人雖然也數落自己的孩子，不過，可看不出特別的誠心誠意的批評，而做客來的大人一定會說，人家是主人，咱們是客人，所以要忍讓一些。話雖這么說，但這個心結算是存下了——等下次來我們家再報仇。而回了家，家長勢必會囑咐家中的獨苗如何不能被欺負，如何不能吃虧等大人世界的游戲規則。久而久之，孩子們也在這樣的環境中畸形地成長起來了。

當下的CBA不就是這樣一種過家家兒的狀態嗎？——除非實力本身就不濟，否則，一旦兩支實力相當的球隊在一起較量，大家似乎并不以規則為準繩，而是以“在誰家玩就得讓著誰”這樣的過家家兒“潛規則”在玩，因為大家都信了，規則沒有用，主場哨好使。京津之戰的最后一刻，連電視解說員和解說嘉賓都無奈地表示：“爭也沒用。”

以前看球，絕大多數情況下只看比賽雙方的出場陣容，而現在太新鮮了，絕大多數是看當值主裁判會是誰。以前的過家家兒，小伙伴們在一起在玩中長本領，在玩中開眼界，在玩中懂友愛，在玩中感受挫折也是快樂成長的一部分。而現在的過家家兒，兄弟們根本談不上在一起玩，想法只有一個——在你家吃虧了，得在我家復仇。

這樣的CBA還有法兒看嗎？