要說家庭財產(chǎn),房子是大頭,可是在我們今天講的故事里,為什么房子好像成了燙手的山芋,當事者都想著辦法往外推呢?
在派出所里,一對年輕男女竟然打了起來。要說他們因為什么事情鬧矛盾,說起來也讓人感到非常奇怪,他們竟然是因為房子。因為房子打起來的情況并不少見,可是那些都是因為爭房產(chǎn),可是今天的這兩位卻是因為往外推房產(chǎn)打起來的,這又是怎么回事呢?事情要從一個月之前說起。
相戀時零首付買房分手時留下后遺癥
林琳和姜剛是男女朋友,兩人談戀愛已經(jīng)有一段時間了,為了今后結婚有房子,姜剛就去買了一處房子,并且把房主的名字寫成了林琳。按理說這件事本是一件好事,可是事情并不是那么簡單。當初房主寫林琳名字的時候,林琳并沒有太在意,也沒有仔細打聽其中的細節(jié),糊里糊涂就把自己的名字寫上了。到了后來,林琳和姜剛鬧分手的時候她才知道,這處房產(chǎn)竟然是那種零首付的房產(chǎn),寫上自己的名字就要自己來還房貸。這個負擔就太重了,林琳根本負擔不起。如果不繼續(xù)還貸吧,對個人的信用影響就太大了,今后很多事情都會遇到麻煩。所以,林琳想要讓姜剛收回這處房產(chǎn)。
姜剛當初買這處房子其實就知道房子是零首付,如果兩個人一起還貸款應該還算能應付,所以也沒當回事。當時為了表示誠意,房產(chǎn)證上這才寫的林琳的名字。可誰承想這一鬧分手,靠一個人還房貸就吃不消了。所以,分手后姜剛知道林琳肯定會找他收回房產(chǎn),他只能到處躲藏,不讓林琳找到他。
一次在大街上,林琳偶然看到一個人很像姜剛,就一路追了上去。這個人還就真的是姜剛,他也發(fā)現(xiàn)林琳在追他,于是就沒命地跑。剛巧附近住著姜剛的好朋友孫原兩口子,情急之下姜剛直奔孫原家跑去。進了家門,姜剛告訴孫原如果林琳找來千萬別說他藏在這里,說罷就找地方藏了起來。孫原和姜剛是好朋友,林琳自然也知道,眼看著姜剛往孫原家方向跑去,她一想一定是躲在孫原家里,于是也找到這里。進門后林琳讓孫原把姜剛交出來,可是孫原聽了姜剛的囑咐,只說姜剛沒來過。林琳不放心,直接在每個房間找了起來,沒想到孫原的愛人張萌正在房間里睡覺,她這一鬧也被吵醒了,搞得林琳也覺得不好意思。見實在找不到,林琳只好離開,不過在離開前她把那處房產(chǎn)的鑰匙扔給了孫原,讓孫原還給姜剛。
房產(chǎn)轉讓也有麻煩既賣不掉又送不出
林琳的舉動讓不明情況的孫原覺得不能理解,雖說他們分手了,怎么還往外推房產(chǎn)呢。林琳走后,姜剛從藏身的地方出來。他委托孫原幫他找一個買主,把這處房產(chǎn)賣給人家。說完他也匆匆走了。姜剛和林琳走后,孫原和張萌越想越覺得蹊蹺,于是決定先去看看這處房產(chǎn)。沒想到他們一看到這處房子就打心里喜歡,原本打算買房的他們心想要是直接買下這處房產(chǎn)不是對大家都好,而且都是朋友,肯定不會給他們要高價。于是他們決定約林琳出來說說買房的事情。
孫原夫妻見到林琳說起買房的事情,林琳初聽還很高興,可是當她告訴孫原這處房子是零首付的房產(chǎn)時,孫原臉都綠了,他一算,要是買下這處房產(chǎn),各種稅費加起來的話自己起碼要多交好幾十萬,這對他們來說太不合適了,于是推托有事拉著張萌就跑了。
林琳一看賣房也不好使,所以還得找姜剛解決問題,但是姜剛又不露面,這可急壞了她。后來林琳找到自己的好朋友來幫忙,聲稱自己要結婚,把結婚的請柬送到孫原那里,還告訴孫原說房子不賣了,結婚后打算自己住在那里。孫原得知了這們肖息自然會告訴姜剛,姜剛一聽林琳要結婚,他覺得這下不用到處東躲西藏了??墒撬麤]想到這是林琳的計策,等他一出現(xiàn)就別想再跑了。在隨后的一段日子里,他們想到過用再次贈與的方式解決這個問題,就是林琳把房產(chǎn)再贈與給姜剛,可是姜剛一合計覺得事情不是那么簡單,再次贈與之后,不僅房產(chǎn)轉讓會受到影響,經(jīng)濟上也會蒙受很大的損失,于是沒有答應這件事。所以房產(chǎn)的解決方案還要另想辦法。
最終兩人在律師的見證下簽訂了延期過戶協(xié)議,由男方還貸到5年期滿后女方將房產(chǎn)過戶給男方。這樣的解決方案令雙方都覺得比較滿意,一方面雙方減輕了還貸壓力,另一方面再轉讓的時候就可以少了很多稅費,這樣也更容易成交。
律師說法:林琳既然不想要這套房產(chǎn),那么她有沒有辦法把這處房產(chǎn)退回去呢?當初姜剛通過按揭的方式買了這套房并登記到林琳的名下,林琳也接受了這個房產(chǎn),那么在法律上就構成了贈與法律關系。撤銷贈與一般是由贈與人來行使撤銷權。那么很顯然姜剛不愿意撤銷贈與。有人提出林琳撤銷贈與那就自己告自己,這種說法在法律上是行不通的。因為民事訴訟程序解決的是平等民事主體之間的糾紛,就意味著兩個或者多個不同民事主體之間來進入到訴訟程序,也就是說要有原告和被告,那么林琳自己告自己很顯然原被告是一個主體,不符合我們現(xiàn)有的程序法規(guī)定。