別討論了，先做再說！

你以為Facebook的創(chuàng)意是扎克伯格的？No！2003年11月，馬克·扎克伯格得到了卡梅隆兄弟與迪維亞·納蘭德拉關(guān)于在線社交網(wǎng)站的創(chuàng)意，并加班加點(diǎn)利用別人玩樂的時(shí)間完成了編程、注冊(cè)等工作，2004年2月4日，扎克伯格就推出了Facebook，隨即大獲成功。（好吧，剽竊創(chuàng)意這事兒不值得提倡。）

甲骨文總裁拉里·埃里森在耶魯大學(xué)做的名為《沒輟學(xué)你將是個(gè)失敗者》的演講成為中國(guó)創(chuàng)業(yè)者們的心靈雞湯，“我要對(duì)他們說，離開這里。收拾好你的東西，帶著你的點(diǎn)子，別再回來。退學(xué)吧，開始行動(dòng)。”不知震撼了多少年輕的心靈！（盡管最后演講被證明是假的。）

……

“別討論了，先做再說！”這事沒啥新鮮的，但凡創(chuàng)業(yè)者或有成就者基本都具備這種品質(zhì)。之所以舊話重提，實(shí)在是移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代已經(jīng)到來了：之前，也許三思一下還有可能成功，可如今，三思的結(jié)果可能就是三振出局！

何出此言？

移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代的一個(gè)重要特征是：一個(gè)企業(yè)幾乎等于一個(gè)行業(yè)。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的快速和無(wú)邊界性，使初創(chuàng)公司在理論上擁有和大企業(yè)同樣的發(fā)展空間和發(fā)展工具，甚至發(fā)展邏輯——用工具（或者有用性） 吸引流量，沉淀足夠的流量池后，利用社區(qū)來盈利。所以，螞蟻推倒大象這事兒層出不窮。

從另一個(gè)角度來看，如Steve Blank在我刊的專稿所言：懼怕失敗和反應(yīng)滯緩是大企業(yè)易犯的通病。在“先做再說”的時(shí)代，慢吞吞的裹足不前者，被披堅(jiān)執(zhí)銳的新行業(yè)執(zhí)戈者顛覆，實(shí)在是順理成章得很。而通常，如前所說，一個(gè)行業(yè)，基本就是一個(gè)公司。

那位又說了：孫子曾經(jīng)曰過，謀定而后動(dòng)，“先做再說”，是不是失之草率？這里便牽扯移動(dòng)互聯(lián)的第二個(gè)特點(diǎn)：快速迭代。移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代創(chuàng)業(yè)的邏輯是：確定正確的市場(chǎng)趨勢(shì)、產(chǎn)品及用戶群體后，立刻搭起架子開干，然后在干的過程中，逐漸地重組、優(yōu)化，不斷地接近完善。Steve也提到，大公司的很多產(chǎn)品都死在”Paralysis by analysis”上，即過度選擇，以致機(jī)會(huì)流失。而初創(chuàng)公司，奉行的是“差不多決策”，在別人嘰嘰喳喳的議論中，他們居然有模有樣地做起來了，亂而有序，小步快跑，并在不斷的失敗、總結(jié)和改進(jìn)下最終找到適合市場(chǎng)的商業(yè)模式。

最近一篇文章頗流行，大意是每個(gè)企業(yè)都需要一個(gè)主編；與此同時(shí)，媒體人創(chuàng)業(yè)也蔚然成風(fēng)。可我們看到媒體人創(chuàng)業(yè)的成功率，至少在目前，還不太值得夸贊。從職業(yè)經(jīng)歷決定的性格層面而言，媒體工作是有周期性和計(jì)劃性的，媒體人的天然職業(yè)素養(yǎng)就是“思慮周全”，可你知道，這在移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代是多么致命啊！如果無(wú)法自己革掉自己的命，恐怕去企業(yè)做“主編”還比較靠譜。

陳朝暉在做暴怒大魷魚時(shí)，從看到這款臺(tái)灣美食的概念，到注冊(cè)開干，只用了22分鐘。還有3C咖啡項(xiàng)目，從瞄準(zhǔn)創(chuàng)投這個(gè)方向到開業(yè)，也只用了20天。在正確的地方，播下一顆正確的種子，好好維護(hù)其長(zhǎng)成參天大樹，也許就是這個(gè)時(shí)代的特有路徑。而唯有每個(gè)具備創(chuàng)業(yè)者素質(zhì)的人都充分發(fā)揮自己的天賦與能力，我們國(guó)家才有可能找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，迸發(fā)出蓬勃生機(jī)，唯此，我們的人性才有可能得到最大程度的解放！

好吧，別討論了，先做再說！