論馳名商標的反淡化保護

摘 要 馳名商標的反淡化保護問題在世界范圍內一直備受關注，雖然《巴黎公約》和TRIPS協議為馳名商標提供了國際統一的保護標準，但是世界各國及地區對馳名商標的反淡化保護問題一直存在爭議。不僅對該制度的具體內容有所爭議，就連對該制度是否有存在的必要也一直沒有達成共識。我國在這方面的理論研究更是薄弱。本文借鑒國外對馳名商標反談化保護的成功經驗以及我國對馳名商標反淡化保護的相關規定，提出了一些關于完善我國反淡化保護的具體措施。

關鍵詞 馳名商標 淡化 反淡化保護

馳名商標淡化，是指減損、削弱馳名商標識別性和顯著性的行為，而不管馳名商標所有人和使用人之間是否存在競爭關系，或者存在混淆或誤解的可能性。淡化一旦發生，馳名商標的顯著性將大為弱化甚至不復存在，其識別性也深受影響，不能發揮區分商品、彰顯商譽的功能，馳名商標的價值就會受到嚴重削弱。淡化是一種特殊的馳名商標侵權行為，如不對其進行法律規制，將嚴重影響馳名商標權利人和消費者及相關公眾的利益。

一、我國對馳名商標反淡化保護的立法現狀

1、缺乏對馳名商標淡化行為侵權性質的認定

在我國目前的商標法規定的侵權行為中，未對馳名商標淡化行為是否屬于商標侵權行為作出明確界定。商標法第52條第5項提出的“給他人的注冊商標專用權造成其他損害的”規定既沒有規定商標淡化的構成條件，也沒有規定其法律后果。由于立法的缺失，各地各級法院在受理、審理此類案件時，無法統一法律依據，評判理由和結果差距很大。這必然造成理論上的混亂和司法實踐中對馳名商標淡化行為法律評判后果上的混亂。在馳名商標權利人同時提起商標侵權和不正當競爭訴訟時，法院的判決讓人很難判定法院對馳名商標淡化行為的性質界定。

2、缺乏對馳名商標淡化行為認定標準的規定

我國目前的立法對馳名商標淡化行為認定標準的界定，只在《商標法》第13條第二款有所體現，該條規定：就不相同或不相類似商品申請注冊的商標是復制、模仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標的利益可能受到損害，不予注冊并禁止使用。該條非常模糊地表明馳名商標淡化行為的構成要件，即：（1）行為人實施淡化行為的對象是已在我國注冊的馳名商標。（2）行為人實施了將馳名商標復制、模仿、翻譯用于自己不相同或不相類似的商品或服務的注冊行為或使用行為。馳名商標淡化的形式被限制在申請注冊的商標是復制、模仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標。（3）行為造成的損害是導致馳名商標弱化，使公眾產生混淆，使馳名商標顯著性功能暗化或者喪失。沒有進一步闡明損害的標準和舉證責任。（4）沒有列舉馳名商標淡化的例外情況。這樣一種模糊的規定，使得馳名商標淡化行為的認定沒有非常具有指導性的法律規范，很容易使得淡化理論成為馳名商標權利人的擴張自己權利的如意金箍棒，出現商標霸權。

3、缺乏對馳名商標淡化行為人法律責任承擔的規定

我國目前的立法中對馳名商標淡化行為法律責任的承擔，只體現為商標注冊管理機關有權依據馳名商標所有人申請對馳名商標淡化行為人不予注冊或撤銷注冊，并有權禁止淡化行為人繼續使用他人馳名商標的規定。上述對馳名商標淡化行為的處理措施并非是法律責任承擔的明確、完整的規定，承擔責任的方式只停留在“禁止”、“撤銷”效力層面，未涉及對被侵權人的民事補償或賠償層面。如此模糊的責任承擔方式使得馳名商標淡化行為人的侵權行為得不到強有力的法律制裁。

二、完善我國馳名商標反淡化保護的措施

1、完善馳名商標反淡化保護的相關立法

隨著商標作用的擴展，新問題的產生而應運而生。必須借鑒國外經驗，完善馳名商標的反淡化保護。由于我國反淡化保護的理論和實踐基礎都相當薄弱，所以制定專門的反淡化保護法律法規的條件還不成熟，可以借鑒其他國家經驗，在商標法和反不正當競爭法中對有關反淡化的內容作出較為詳細的規定。

2、明確馳名商標淡化行為人的法律責任

商標淡化行為的危害因具有非顯而易見性而易被人忽視，但是一旦商標被淡化，往往難以恢復原狀。因此，為禁止該行為，法律必須明確其法律后果，從民事責任、行政責任到刑事責任。做到具體案件具體分析，靈活適用，而不能僅僅賠償了事。同時在采用賠償損失這種方式時，應當將商譽損害列入賠償的范圍。對造成了嚴重后果并且僅靠消除影響等方式不足以彌補權利人的商譽損害的，應當將商譽損害納入賠償的范圍。

三、結語

近年來國外搶注我國著名商標、老字號的案件已不再是罕有的新聞。外國經營者某些不當注冊甚至是惡意注冊對我國馳名商標的淡化沖擊恐怕也已臨近，甚至可能已然發生，2001年修改后的《商標法》商標淡化的條款在學界仍有爭論。面對商業場上愈加激烈的競爭，商標戰戰略日益發揮其功效。與一些發達國家相比，我國在世界市場上能夠有強競爭力的知名品牌并不多。除了企業自身的戰略選擇，國家應成為其堅實的后盾。為了讓我國的馳名商標有一個更好的生存、發展的環境，為了培育出更多具有國際競爭力的中國品牌，完善相關立法、執法、司法勢在必行。

參考文獻：

[1]佚名.中共中央關于加強和改進思想政治教育工作的若干意見[N].人民日報，1999-09-30（12）.

[2]L.Bently and B.Sherman，Intellectual Property Law，《Oxford University Press》，2004.

[3]鄧宏光.美國聯邦商標反淡化法的制定與修正[J].電子知識產權，2007（5）.

[4]梁建華.商標法實例說[M].湖南人民出版社，2000.

[5]于金葵.馳名商標反淡化的立法缺失[J].武漢科技大學學報，社會科學版，2006（4）：35.

[6]杜穎.商標淡化理論及其應用[J].法學研究，2007（6）.

[7]李友根.“淡化理論”在商標案件裁判中的影響分析——對100份馳名商標判決書的整理與研究 [J].