編輯同志:
我兒子是一名今年參加高考的學生。收到了一所重點大學的錄取通知書后,我即到一家酒店預定了20桌“升學宴”,每桌2500元,并交了10000元定金作為擔保。不曾想,就在宴請的前一日,酒店老板邱某卻突然告訴我說,因酒店已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給劉某經(jīng)營,要我前去退回10000元定金,且再自行與劉某協(xié)商宴請事宜。而劉某表示,如果繼續(xù)在該店按同樣標準宴請,每桌必須另加200元,否則,“另請高明”。鑒于我已經(jīng)向親朋好友發(fā)送請柬,來不及更改到其它酒店,加之擔心有失體面,我不得不答應。事后,因我對平白增加的4000元損失難于接受,曾要求邱某賠償損失。可邱某卻一口回絕。請問:邱某究竟應否承擔相應責任?
湖南讀者:宋敏
宋敏讀者:
邱某應當向你賠償因加價所造成的全部損失并雙倍返還定金。
首先,邱某的行為構成違約。你與邱某達成“升學宴”用餐協(xié)議后,便對雙方產(chǎn)生了約束力。邱某的核心義務,就是應當根據(jù)約定,按時、按質(zhì)、按量地提供相應服務。而《合同法》第六十條規(guī)定:“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。”邱某在前一日突然提出解約,表示不再履行義務,甚至讓你措手不及,雖然事出有因,但并非無法克服、無法避免,即同樣不能排除邱某的行為是對自己合同義務的違反。其次,邱某難辭其咎。一方面,邱某必須向你賠償損失。《合同法》第一百零七條規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”正因為你基于種種原因,被迫同意加價所增加的損失,與邱某的違約行為直接相關,決定了你有權向其索要賠償。另一方面,邱某必須向你支付雙倍定金。《合同法》第一百一十五條規(guī)定:“當事人可以依照《擔保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后,定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的,無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的,應當雙倍返還定金。”《最高人民法院關于適用〈擔保法〉若干問題的解釋》第一百一十七條也指出:“定金交付后,交付定金的一方可以按照合同的約定以喪失定金為代價而解除主合同,收受定金的一方可以雙倍返還定金為代價而解除合同。”即你有權據(jù)此要求邱某返還2萬元(1萬元×2)定金。