美媒假想中日開(kāi)戰(zhàn)的“爆發(fā)點(diǎn)”

美國(guó)《國(guó)家利益》雜志日前發(fā)表了凱爾·溝上的題為《中日可能開(kāi)戰(zhàn)的3種方式》的報(bào)道，編譯如下：

二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，日本淪為一片廢墟，處在盟國(guó)的控制之下，這兩個(gè)國(guó)家似乎不可能再交戰(zhàn)。在日本實(shí)施和平憲法后，兩國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)似乎更加不可能發(fā)生。當(dāng)時(shí)，中國(guó)是一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主的窮國(guó)，幾乎不可能保衛(wèi)自己。但中國(guó)近30年的崛起消除了這兩個(gè)大國(guó)不會(huì)再次交戰(zhàn)的想法。在數(shù)十年國(guó)防預(yù)算呈兩位數(shù)增長(zhǎng)的推動(dòng)下，中國(guó)的軍力現(xiàn)在是該地區(qū)最強(qiáng)大的。與此同時(shí)，在一些地區(qū)問(wèn)題上，中日兩國(guó)都持對(duì)立態(tài)度。兩國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上針?shù)h相對(duì)，日本還反對(duì)中國(guó)在南中國(guó)海的擴(kuò)張主義。中國(guó)支持朝鮮和俄羅斯，而日本則反對(duì)這兩國(guó)的許多政策。那么，哪些會(huì)是引爆中日開(kāi)戰(zhàn)的“火藥桶”呢？

直接沖突 兩國(guó)之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)最有可能的方式是危機(jī)升級(jí)。中日雙方均在釣魚(yú)島及附近駐扎了海岸警衛(wèi)隊(duì)船只。雙方都部署最低限度武裝的海岸警衛(wèi)隊(duì)船只，是一種不利用武裝部隊(duì)而“彰顯力量”的有效方式——從而支持各自領(lǐng)土主張。

然而，局勢(shì)存在升級(jí)的可能性。作為表決心的姿態(tài)，一方可能會(huì)用軍用艦艇取代海岸警衛(wèi)隊(duì)船只。另一方幾乎必然會(huì)報(bào)復(fù)這樣一種舉動(dòng)。空中巡邏、警告射擊、船只沖撞和其他炫耀武力的方式可能會(huì)迅速升級(jí)，讓這種姿態(tài)超出雙方的控制范圍。

兩國(guó)之間的沖突也可能由非國(guó)家因素引發(fā)的偶然事件點(diǎn)燃。釣魚(yú)島問(wèn)題引發(fā)的民族主義情緒在中國(guó)根深蒂固。

民族主義者再次強(qiáng)行登島（甚至是一艘漁船停靠爭(zhēng)議島嶼）都有可能導(dǎo)致一方強(qiáng)制驅(qū)逐另一方公民。中國(guó)政府可能會(huì)發(fā)現(xiàn)日本警方在其不認(rèn)可的領(lǐng)土上逮捕中國(guó)公民，這會(huì)促使北京作出軍事回應(yīng)。

中美大戰(zhàn) 美國(guó)和日本是半個(gè)多世紀(jì)的親密盟友。兩國(guó)在許多問(wèn)題上其實(shí)都步調(diào)一致，例如南中國(guó)海問(wèn)題和防御朝鮮導(dǎo)彈襲擊的必要性。

美國(guó)和日本在南中國(guó)海和東海結(jié)成了統(tǒng)一陣線(xiàn)。緊密的政治和軍事合作意味著兩國(guó)可能在亞洲并肩作戰(zhàn)，而不是單打獨(dú)斗。

今年4月底，美國(guó)國(guó)務(wù)卿約翰·克里表示，美日安保協(xié)定“牢不可破并且涵蓋了所有日本行政所轄地區(qū)，當(dāng)中包括釣魚(yú)島”。這顯然表明，中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島采取的任何挑釁行動(dòng)從一開(kāi)始都會(huì)涉及美國(guó)軍隊(duì)。

美國(guó)和日本還有可能與朝鮮交戰(zhàn)。雖然日本可能不會(huì)直接參戰(zhàn)，但幾乎肯定會(huì)向美軍提供后勤支持。這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)很有可能會(huì)把中國(guó)拉進(jìn)來(lái)，因?yàn)樗啻伪硎静荒芙邮苊儡姵霈F(xiàn)在三八線(xiàn)以北。甚至還有可能出現(xiàn)一種情況，即日本并非主動(dòng)參戰(zhàn)，但卻卷入了與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。日本是一個(gè)自由民主的國(guó)家，這確保其外交政策會(huì)定期發(fā)生變化，但并非每個(gè)變化都會(huì)符合美國(guó)的政策。

2009至2010年擔(dān)任日本首相的鳩山由紀(jì)夫在中國(guó)和沖繩島美軍基地問(wèn)題上與美國(guó)決裂。如果鳩山今天仍在任，他很有可能不會(huì)支持針對(duì)中國(guó)的軍事行動(dòng)。

無(wú)論日本支持程度如何，嘉手納、橫田、三澤和佐世保等地的美軍基地對(duì)于作戰(zhàn)都至關(guān)重要。根據(jù)《日美共同合作和安全條約》，美國(guó)甚至有權(quán)在未經(jīng)日本許可的情況下使用這些基地。在發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，中國(guó)不可能不去轟炸駐日美軍基地。許多基地周?chē)际谴迩f城鎮(zhèn)，即使動(dòng)用精確制導(dǎo)武器也難免會(huì)造成平民傷亡。日本將被迫在驅(qū)逐美軍（并結(jié)束聯(lián)盟關(guān)系）和加入美軍與中國(guó)作戰(zhàn)之間作出選擇。

偶發(fā)事件 最后，朝鮮半島的沖突可能最終會(huì)波及中國(guó)和日本。朝鮮是一個(gè)不可預(yù)測(cè)的鄰國(guó)，經(jīng)常對(duì)日本發(fā)出威脅，而且擁有大規(guī)模軍隊(duì)與核武器。

平壤制造的威脅可能成為催化劑，將中國(guó)和日本帶入同一場(chǎng)危機(jī)的對(duì)立面。中國(guó)的困擾是要保持朝鮮的穩(wěn)定，而日本的目標(biāo)是不要受到核攻擊。中國(guó)想避免外國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入朝鮮，而從日本的角度來(lái)說(shuō)，抵制朝鮮核武器的唯一辦法可能就是派兵進(jìn)入朝鮮。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，日本在朝鮮半島的軍事行動(dòng)是不可接受的，尤其是這一行動(dòng)可能包括日本軍隊(duì)在朝鮮半島建立永久基地。如果外交努力失敗，中國(guó)或許會(huì)動(dòng)用軍事力量驅(qū)逐日本。

另一種可能性是日本決定對(duì)朝鮮核武器實(shí)施先發(fā)制人的打擊。隨著朝鮮軍力衰弱，該國(guó)越來(lái)越難以保衛(wèi)自己免受這種打擊。中國(guó)擔(dān)心成功的打擊會(huì)推翻現(xiàn)政權(quán)，因此可能會(huì)決定積極保衛(wèi)朝鮮。

意外事件可能會(huì)讓日本和中國(guó)在朝鮮半島開(kāi)戰(zhàn)。

無(wú)論是朝鮮入侵韓國(guó)還是朝鮮現(xiàn)政權(quán)垮臺(tái)，朝鮮半島的戰(zhàn)爭(zhēng)和動(dòng)蕩幾乎肯定會(huì)波及日本。2012年，有33846名日本人生活在韓國(guó)，日本多次暗示，如果出現(xiàn)必要情況，日本有能力從鄰國(guó)撤離公民。

整個(gè)朝鮮半島只有約22萬(wàn)平方千米，略小于美國(guó)猶他州。如果中國(guó)采取干涉行動(dòng)的話(huà)，日本撤離僑民的船只和飛機(jī)就要與中國(guó)人民解放軍近距離接觸。由于兩國(guó)缺少協(xié)調(diào)，很有可能發(fā)生極端事件，這種事件會(huì)讓兩國(guó)關(guān)系急劇失控。

中日兩國(guó)不可能很快交戰(zhàn)。兩國(guó)都不想卷入一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。但戰(zhàn)爭(zhēng)一直都是由輸不起的各方引發(fā)的，且通常都是無(wú)意識(shí)的。

這篇文章無(wú)疑雖沒(méi)有根據(jù)，卻不是消遣，畢竟它對(duì)于預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)是有效的。如果我們能想象可能引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的情景，我們就能看到重要利益的交叉點(diǎn)，從而設(shè)法避免這些情況。