“拔管弒母”背后

10月31日，57歲的朱素芳遭遇車禍，被四川眉山市人民醫(yī)院診斷為特重性腦傷。經(jīng)醫(yī)生全力搶救，她被送進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室，僅靠呼吸機(jī)維持心跳。其間，主治醫(yī)生曾口頭告知她的兒子阿林：其母已腦死亡，救活的希望幾乎為零。

讓阿林和姐姐阿霞著急的，還有不斷增加的醫(yī)療費(fèi)。阿林說，肇事司機(jī)家里沒錢，自己父親便帶著他們四處去借錢，總算借了幾千塊。可是，這點(diǎn)錢，根本不夠。“媽媽到底還要花費(fèi)多少錢？沒有任何人給我答案。我自己知道，如拖上十天半月，這筆費(fèi)用將會(huì)很高很高。”阿林說，對(duì)于僅靠理發(fā)維持七口之家生計(jì)的他來說，根本承受不起。

阿林說，11月1日晚，他做了一個(gè)夢(mèng)。夢(mèng)見媽媽跟他說，太痛苦了，不想遭罪了，希望早點(diǎn)走。

11月2日下午，重癥病人探視時(shí)間，阿林、姐姐阿霞和姨媽三人走進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室。“媽媽的頭腫得比籃球還要大，鼻子里、嘴里插著管子。”阿霞抱著媽媽哭。阿林用手摸了一下媽媽的額頭，完全冰涼，這讓他心里更是痛苦不堪。“這哪是救媽媽，完全是在遭罪啊……”想起夢(mèng)里媽媽的話，阿林情急之下，伸手去取她的呼吸管，不過，未能取下來。接著，他扯掉了膠布，管子脫落。醫(yī)護(hù)人員發(fā)現(xiàn)后阻止了阿林的舉動(dòng)，隨后報(bào)警。

不久，民警趕來，將阿林等人帶回刑警大隊(duì)接受問訊。根據(jù)醫(yī)生的記錄，朱素芳的死亡時(shí)間為11月2日下午3點(diǎn)多。當(dāng)天，警方以涉嫌故意殺人對(duì)阿林采取了監(jiān)視居住強(qiáng)制措施。

一民警告訴記者，這是他從警十余年來遇到的“最糾結(jié)刑案”。從情感角度，他非常同情阿林。但情與法之間，辦案民警必須守住法律底線。雖然醫(yī)生曾告知阿林他的母親已腦死亡，但我國法律對(duì)死亡的認(rèn)定，系心臟停跳、呼吸停止等，而腦死亡未被納入。“經(jīng)過初步調(diào)查，阿林的行為已涉嫌故意殺人。”當(dāng)然，在死者的具體死因未明確之前，便認(rèn)為阿林取管導(dǎo)致母親死亡，過于主觀。“目前，警方已將死者的心臟送權(quán)威部門鑒定，具體結(jié)果還需等十來天。”

記者問阿林：“取呼吸管時(shí)，你是否想到會(huì)讓媽媽死去？”他說：“我想不到那么多，我也不懂那么多。我只想讓媽媽不再遭罪了……我殺了媽媽嗎？我會(huì)被判入獄嗎？我怎么會(huì)有意殺害我媽媽呢？媽媽那么愛我……”

阿林取下母親的呼吸管，是殺母？還是讓母親有尊嚴(yán)地死去？

知名死刑復(fù)核律師謝通祥認(rèn)為，朱素芳遭遇交通事故在重癥監(jiān)護(hù)室搶救，主要靠插呼吸管維持生命，此時(shí)醫(yī)院方面并沒有正式確定她完全死亡，兒子阿林看到母親生命垂危未必能夠挽救回來，又無力承擔(dān)高額的醫(yī)療費(fèi)用，一時(shí)糊涂選擇拔掉維持母親生命的呼吸管，主觀上具有剝奪他人生命的故意，根據(jù)《刑法》規(guī)定，兒子的行為涉嫌故意殺人罪，但是根據(jù)具體情節(jié)可從輕處罰。

四川中民律師事務(wù)所資深律師石軍則認(rèn)為，阿林的行為，從罪名構(gòu)成主觀要件上，僅僅是因不忍直視媽媽身體被“毫無意義”地殘忍地注射大劑量藥液，情急之下的條件反射行為，這有別于刑法意義上“非法剝奪他人生命的主觀故意”。“取管”行為，或系其出于“維護(hù)媽媽身體完整”，以及“讓媽媽有尊嚴(yán)地死去”的主觀目的。因此，其主觀目的到底是什么，應(yīng)得到核實(shí)，才可能構(gòu)成涉嫌故意殺人罪。？笪摘自《華西都市報(bào)》