“有錢(qián)就任性”有科學(xué)依據(jù)嗎？

“有錢(qián)就是任性”是近期非?；鸬木W(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)。對(duì)于“有錢(qián)就是任性”這句話，難免有人會(huì)問(wèn)，“有錢(qián)”和“任性”之間有必然的邏輯關(guān)系嗎？人有了錢(qián)就可能變得更任性，這種說(shuō)法有科學(xué)依據(jù)嗎？

“有錢(qián)”好像真的更加“任性” 美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校心理學(xué)教授保羅·皮夫做過(guò)這樣一組實(shí)驗(yàn)，他的團(tuán)隊(duì)招募了100個(gè)陌生人兩兩分組玩大富翁游戲，由拋硬幣的結(jié)果決定兩人中其中一人“先富起來(lái)”——在一開(kāi)始就給他兩倍的錢(qián)并且可以同時(shí)擲兩個(gè)骰子，再穿上寫(xiě)有“富”字樣的T恤。隨后用隱形攝像機(jī)拍下整個(gè)過(guò)程。隨著游戲的展開(kāi)，可想而知這是一個(gè)貧富差距越來(lái)越大的過(guò)程。在此期間，富玩家開(kāi)始對(duì)另一個(gè)玩家表現(xiàn)得不那么友好，他們對(duì)那些可憐玩家的貧窮困境越來(lái)越不敏感，在棋盤(pán)上移動(dòng)的聲音更大，有的人幾乎是在狠狠地砸棋盤(pán)。

研究者也做過(guò)一個(gè)街頭實(shí)驗(yàn)，看看不同類(lèi)型的司機(jī)避讓行人的程度如何。在加州，法律規(guī)定碰到行人要過(guò)馬路必須停車(chē)。研究人員裝作過(guò)馬路在幾天內(nèi)測(cè)試了幾百輛車(chē)，記錄誰(shuí)停了誰(shuí)沒(méi)停，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在廉價(jià)車(chē)系里沒(méi)有一輛車(chē)作出違法行為，而在昂貴車(chē)系里，有近50%的車(chē)違法了。

類(lèi)似的研究還包括，富人和窮人誰(shuí)更會(huì)在游戲中作弊以爭(zhēng)取獲得能贏取現(xiàn)金的分?jǐn)?shù)，富人和窮人哪個(gè)會(huì)吃掉更多的已經(jīng)告知他們是預(yù)留給小朋友的糖果……

人的隨和程度和收入負(fù)相關(guān) 一些長(zhǎng)期接觸高收入客戶(hù)的心理咨詢(xún)專(zhuān)家也表示，很多成功獲得財(cái)富的人身上有很多共同點(diǎn)，例如有很強(qiáng)的操控欲、好斗、不懼怕與人交鋒，以及對(duì)于人際關(guān)系有較強(qiáng)的目的性等。而當(dāng)這些特性融入到他們生活的其他方面時(shí)就可能會(huì)產(chǎn)生例如對(duì)他人缺乏關(guān)心的特點(diǎn)。

也就是說(shuō)，讓富人們變富的那些特點(diǎn)也正是造成他們“為富不仁”的原因。有研究曾經(jīng)表明，貧窮家庭的孩子比富裕家庭的孩子在大腦前葉（主管集中力和控制力的區(qū)域）更容易出問(wèn)題，普林斯頓大學(xué)的心理學(xué)專(zhuān)家埃德?tīng)枴ど撤茽栠M(jìn)一步認(rèn)為，有錢(qián)人頭腦更加高效，會(huì)引發(fā)大腦關(guān)掉負(fù)責(zé)“親近社會(huì)”的引擎導(dǎo)向“無(wú)情”，有更多大腦空間做掙錢(qián)的重要決策。

是因?yàn)橛绣X(qián)才無(wú)情，還是無(wú)情才有錢(qián)？美國(guó)諾特丹大學(xué)的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，一個(gè)人的隨和程度和收入是負(fù)相關(guān)的，尤其是男性。在這項(xiàng)調(diào)查中，衡量隨和程度的指標(biāo)包括：對(duì)他人是否寬容，是否好合作，可信賴(lài)度，熱情度和體貼周到度等。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，被評(píng)價(jià)為最不隨和的人在當(dāng)年的收入約為4.1萬(wàn)美元，而最隨和的人掙了約3.1萬(wàn)美元。

無(wú)情是因?yàn)樨?cái)迷心竅？ 但是，有沒(méi)有這么一種可能，其實(shí)全是錢(qián)的錯(cuò)，正是因?yàn)殄X(qián)的存在讓人亂了陣腳，墮入絕情谷？

明尼蘇達(dá)大學(xué)的研究者曾經(jīng)試圖向被試者植入“錢(qián)”的概念然后制造一些“偶然際遇”，看看他們對(duì)處于弱勢(shì)中的對(duì)象采取什么態(tài)度。

在其中一個(gè)試驗(yàn)中，研究者讓被試者待在一個(gè)桌子上堆滿(mǎn)閃著金光銀光橙光的大富翁錢(qián)幣的房間里，10分鐘后，研究者把對(duì)象帶離房間，自然地與之進(jìn)行一些對(duì)話，例如久等了我們一會(huì)兒要去填一些問(wèn)卷，突然之間，一個(gè)懷抱著高高一摞文件的人“不小心”撞上被試者，一摞書(shū)掉到地上，連帶著27只小型黃色鉛筆也掉到地上。

當(dāng)然，實(shí)驗(yàn)會(huì)安排一個(gè)控制組，就是事先什么也沒(méi)做的被試者被“安排”撞翻“路人”懷里的東西。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，所有的被試者都彎下腰去幫忙撿東西，但是那些事先沉浸在有“錢(qián)”的環(huán)境里的人要比控制組的人少揀15%的鉛筆。

在這些試驗(yàn)中，相比控制組而言，被“錢(qián)”洗腦的被試者顯得更加“游離”：有大學(xué)生和慈善團(tuán)體“偶然”出現(xiàn)尋求幫助和捐款，這些被試者會(huì)給予他們更少的時(shí)間和錢(qián)；有陌生人要加入談話，被試者幫陌生人拉椅子的時(shí)候傾向于把椅子放在離他們自己更遠(yuǎn)的地方；問(wèn)你想聚餐還是一個(gè)人吃飯，更多的人選擇了一個(gè)人吃……被試者還會(huì)被要求把手放在滾燙的熱水中，發(fā)現(xiàn)被錢(qián)“迷”過(guò)眼的人能堅(jiān)持更長(zhǎng)的時(shí)間，表明他們對(duì)痛苦的敏感度降低。

研究者認(rèn)為，實(shí)驗(yàn)結(jié)果不是說(shuō)錢(qián)讓人變得更有惡意，而是因?yàn)樾睦锵胫X(qián)，會(huì)讓人對(duì)他人的關(guān)注度和興趣減少。這種情況下，你可以做成事情，但是代價(jià)是犧牲對(duì)于他人的感受和關(guān)愛(ài)。（張小羈）