性賄賂為何在亞洲很盛行？

越南政府官員表示，該國正在嚴(yán)肅考慮將性賄賂定為犯罪。越南司法部一位高級(jí)官員告訴媒體，這是“一種需要深入討論的新型犯罪”。

隱蔽而不留證據(jù)的賄賂 報(bào)道稱，想巴結(jié)高官又擔(dān)心被抓，性賄賂是個(gè)好辦法。和送寶馬車、錢袋子等“招搖過市”的做法不同，性賄賂很隱蔽，在亞洲非常普遍。

“常見的性賄賂是，商人邀請(qǐng)官員去帶有色情服務(wù)的洗浴中心。”非政府組織“透明國際”亞洲區(qū)負(fù)責(zé)人廖冉說，“過后官員心滿意足地回家了，口袋里什么也沒留下。”

“性賄賂很難留下證據(jù)，行賄和受賄之間沒有直接聯(lián)系。”在廖冉看來，性賄賂在亞洲一些國家不是新鮮事，在一些新興經(jīng)濟(jì)體，性賄賂甚至不違法。越南司法部一位高級(jí)官員說，性賄賂在越南早已存在，但一直未寫進(jìn)法律，令很多官員逃避了懲罰。

泰國、韓國和印尼近幾年也有性賄賂事件發(fā)生。在韓國，性賄賂涉及政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域多位高層人物，韓國上下一片嘩然。

據(jù)韓聯(lián)社2013年的報(bào)道，建筑商尹重千為爭取工程中標(biāo)，安排多名女子跟官員“親密接觸”，涉事人員分布在韓國監(jiān)察院、法務(wù)部和國際情報(bào)院等多個(gè)部門，令總統(tǒng)樸槿惠飽受“用人不察”的指責(zé)。韓聯(lián)社同時(shí)披露，“韓國高層接受性賄賂被曝光”已不是頭一次了。此前，韓國知識(shí)經(jīng)濟(jì)部官員以考察業(yè)務(wù)為由，接受下屬單位安排的“特殊招待”，其中就包括性賄賂。

被譽(yù)為“亞洲最清廉國家”的新加坡，近幾年也連連曝出貪腐丑聞，包括引發(fā)輿論熱議的新加坡反腐官員監(jiān)守自盜之事。該國高級(jí)官員的權(quán)色交易也引起了關(guān)注。2013年，新加坡民防部隊(duì)原總監(jiān)林新邦因向3名商界女高管“索取性賄賂”，被判6個(gè)月監(jiān)禁。

朝鮮也曝光過性賄賂案件。韓國《朝鮮日?qǐng)?bào)》稱，2008年曾在韓國引起軒然大波的朝鮮女間諜事件中，當(dāng)事人元正花偽裝成“脫北者”進(jìn)入韓國，“通過性賄賂等方式”接近韓國軍官，竊取軍事機(jī)密。元正花是在朝鮮接受過高級(jí)訓(xùn)練的特工，她在韓國一些婚姻介紹所征婚，希望結(jié)識(shí)韓國軍人。《朝鮮日?qǐng)?bào)》稱，她曾與7位與“脫北者”團(tuán)體有關(guān)的韓國軍人發(fā)生性關(guān)系以獲取情報(bào)，這些情報(bào)后來流入了朝鮮國家安全保衛(wèi)部。2008年10月，元正花被韓國判處5年監(jiān)禁。

性賄賂為何“入罪難” 英國《衛(wèi)報(bào)》援引中國社會(huì)學(xué)者李銀河的觀點(diǎn)稱，性賄賂跟傳統(tǒng)的男權(quán)社會(huì)息息相關(guān)。“通常，受賄者主要看重性的滿足或消費(fèi)，而行賄者期盼得到性以外的物質(zhì)收獲。”李銀河認(rèn)為，男權(quán)本身包含的兩性不平等，是性賄賂產(chǎn)生的社會(huì)基礎(chǔ)。

“性賄賂中涉及的女性大多是妓女，但也有另外一種情況——女性靠陪睡獲得提拔。”廖冉強(qiáng)調(diào)，在男性占絕大多數(shù)的亞洲官場，女性常常無力拒絕來自上司的“過分請(qǐng)求”。假如官員要求下屬為其提供性服務(wù)，后者可能承擔(dān)不起拒絕的代價(jià)。

目前，很多國家對(duì)于性賄賂沒有立法。相關(guān)的討論一直存在，還未進(jìn)入法律層面主要是因?yàn)椋再V賂難以量刑，缺乏可操作性。學(xué)界目前承認(rèn)的性賄賂“入罪難”，主要有3點(diǎn)：第一是認(rèn)定難，性行為事關(guān)私密，如果沒有明確的利益往來，很難證明性關(guān)系是出于謀利的打算；第二是定罪難，該以發(fā)生性關(guān)系的次數(shù)為依據(jù)，還是以跟多少人發(fā)生了性關(guān)系來衡量？第三是調(diào)查難，人的感情隨時(shí)會(huì)發(fā)生變化，調(diào)查非常困難。

《今日美國》報(bào)稱，雖然許多國家簽署了《聯(lián)合國反腐敗公約》，但關(guān)于性賄賂問題，公約并無細(xì)致的規(guī)定。目前明確將性賄賂入罪并有相關(guān)判例支撐的國家，只有日本。日本刑法明確規(guī)定“性賄賂”屬于犯罪。嚴(yán)格說來，在中國，“性賄賂”并非法律用語。目前，中國刑法規(guī)定的賄賂標(biāo)的物都是“財(cái)物”，性不在其中。美國“Real Clear”新聞網(wǎng)稱，葛蘭素史克公司在中國的丑聞涉及性賄賂，但最終的裁決依托的是經(jīng)濟(jì)犯罪，“性行為并未被認(rèn)定為犯罪事實(shí)”。？笪（張寶鈺）