“賣淫合法化”爭論分裂韓國

繼今年2月“通奸罪”被韓國憲法法院判違憲后，又有一項現行法律等待憲法法院的裁決——《性買賣特別法》。如果法院最終裁定該法律違憲，那就意味著韓國的賣淫將合法化。這個敏感的話題，一時間成為韓國媒體爭相報道的熱點，而韓國輿論也因此幾近分裂。

韓聯社稱，2004年3月開始實行的《性買賣特別法》，對于參與性買賣的男女均處以1年以下有期徒刑或300萬韓元以下的罰款，而正是該項條款內容被指涉嫌違反憲法第10條“保障個人人格權和性決定權”、第17條“私生活隱私權”，并侵害了個人自由選擇職業權。報道稱，2012年，一名女性因賣淫被捕，之后她向首爾北部法院提交訴狀主張，現行“性買賣特別法”違憲，因為包括她在內的不少賣淫女屬于“生計型賣淫”，即賣淫是賴以生存之計，聲稱“國家不能剝奪她們的基本生存權和平等權”。

而受理該訴狀的首爾北部法院也表示，國家應盡量少干預和限制包括個人性行為在內的私生活領域，在沒有剝削或強迫前提下進行的成人男女間的性行為，應讓個人做選擇。而且，國家刑法應適用于那些被認為是明顯具有重大危害嫌疑的行為。之后，首爾北部法院于2013年1月將此案正式提交到憲法法院。

今年2月韓國憲法法院裁決“通奸罪”違憲，理由是“應尊重個人對自己性行為的決定權”，因此該理由是否同樣適用于《性買賣特別法》、繼而最終被判違憲，兩大陣營于9日就此展開激烈的辯論。《世界日報》曾報道稱，支持違憲的一方提出的主要依據是，個人擁有性行為選擇權、自由選擇職業權以及隱私權。而且，《性買賣特別法》實行以來也收效甚微，各種變相的性買賣活動仍層出不窮，比如組織去國外賣淫、在按摩場所開展非法賣淫活動等。

而以韓國法務部和女性家族部為代表的支持《性買賣特別法》符合憲法的一方則認為，憲法賦予個人有權決定與什么人發生性行為，但如果是有金錢代價的性交易，就另當別論。而且性交易不應只看作是私人問題，因為它給社會造成不良影響。如果廢除該法，性買賣產業將得到發展壯大，其中不排除有暴力組織滲透。而且，即使是生計所迫而為，也與毒品、賭博等行為一樣，不能被視為是一種職業。

被譽為“掃黃包青天”、曾在一線積極打擊性買賣活動的首爾城北區鐘巖警局前警長金強子將出庭辯論。而她力挺《性買賣特別法》違憲。從“全力掃黃”到“力挺‘性行為法’違憲”，其前后180度的大轉變引起輿論很大關注。《朝鮮日報》稱，退休后的金強子在接受采訪時坦言，在工作中接觸這些賣淫女性時發現，大部分人都是為“生計所迫”。因此她認為，法律應保護這些“生計型”賣淫女性，并將紅燈區合法化。而那些高檔娛樂場所的“非生計型”賣淫行為，應予以嚴懲。？笪摘自《環球時報》