人不能兩次踏進同一條河流。悲催的是,南京市民發現,他們生活的六朝古都,正連續第三年和一樁震驚全國的虐童案綁定。最新南京“虐童案”的進展是,被暴打施姓男童的養母李某已在日前被警方刑拘,曾被打得遍身鞭痕的男童,前天已回校上學。
網上一度瘋傳的9歲男童那組背部、手臂及腿上遍布傷痕的照片,觸動了所有人的痛點,不啻全社會之恥:它映照出中國未成年人保護的尷尬現狀。如果不是學校老師的關注,不是有圖有真相的揭露,針對男童的家暴傷害,是不是還在繼續?
此案一個焦點在于,男童養父母都是高知身份,怎能對無辜孩子下此狠手?聚焦虐童養母的身份背景很自然,因為這打破了很多人的認知定勢,知識都學到哪里去了?從媒體披露的內幕看,這并非男童第一次被家長暴打,其悲慘境遇響起警鐘:虐童無關財富、職業,也無關文憑與教育。環保部長陳吉寧在清華大學當校長時,曾在一次畢業典禮上告誡4000多名研究生,要拒做“高知壞人”。從男童養母的心理狀況及行為后果看,斥之為“高知壞母親”也不為過。
現在問題來了,順利辦理收養手續,她是如何做到的?什么樣的人有資格收養孩子?要命處在于,現行法律對收養人的門檻設置極低:只要沒有子女,無特殊疾病,有經濟能力,年滿三十周歲,即視作符合收養資格,根本未對心理狀況提要求。對照一些發達國家的收養政策,收養孩子不僅要經濟條件良好,更要注重收養人的心理健康,要確保被收養兒童心理不被壓抑和扭曲。發達國家的收養資格審查細到什么程度?收養人及其配偶與其他家庭成員是否濫用藥物,是否有性虐待或家暴記錄等,都會被全面調查,調查人員還要對養父母及其他家庭成員的身體、精神、情感能力作全面評估。
施姓男童不是第一次被養父母暴打,學校和老師此前也曾發現過,竟無可奈何無法干預,這在許多國家簡直不可思議。海外一般都有法律規定,收養孩子獲批后,會有兒童保護團體和部門長期跟蹤孩子的生活情況,工作人員會定期登門收養家庭了解收養孩童情況,詢問孩子意愿,同時會通過社區、學校等途徑,掌握孩子的真實狀況。一旦發現孩子遭虐待甚至冷遇,收養將被暫時停止。換言之,如施姓男童在國外,恐怕這對“高知壞父母”早就被抓了,其養護權也肯定早被剝奪了。南京此案特殊處還在于,男童養母實為孩子的表姨,對親屬間收養,國內民政部門一般絕少回訪。
但對南京“虐童案”的追問與反思,斷不能僅止于收養家庭。同是南京“虐童案”,同為全國新聞焦點,放到前兩年,是更黑暗更驚悚的案情:2013年6月,吸毒母親竟生生餓死兩個年僅1歲及2歲的親生女兒;2014年3月,暴力父親活活打死13歲女兒。在這兩樁命案中,踐踏子女生命的都是親爸親媽。還不僅是在南京,這些年在其他地方,我們聽到看到的虐童案同樣層出不窮,由來帶來的是更加沉重也更為緊迫的追問:這些年每揭發一樁“虐童案”,都會引發全民義憤舉國嘩然,但生氣之外,我們還應做些什么,才能遏止虐童案的一再上演?全社會如何齊抓共管形成合力,建起未成年人的更有效保護網?我們在這些方面欠賬太多,須知,虐童行為常有,但網絡關注不常有,社會關注也不常有,對此應有緊迫感,必須盡快補課。當務之急是盡快建立針對未成年人受侵害的發現機制,確立處理類似事件的流程與機制,對孩子也要加強自我保護教育,絕不能讓保護和反思,總是出現在嚴重傷害案發生之后。事不過三,案不過四,真的不希望再看到有第四樁南京“虐童案”成為全國焦點了。?笪(管姚)