國內“武替”生存狀態(tài)調查

據(jù)臺灣媒體報道，李連杰2011年拍攝好萊塢大片《浴血任務2》時，其替身26歲的劉坤在一場爆破戲中不幸身亡。近日傳出電影公司只支付25000美金（約合15萬人民幣）給家屬當做賠償。

此消息真假尚未證實，但替身演員尤其是武打替身的群體生存狀態(tài)隨之引來關注。為此，記者約訪了數(shù)位明星替身，試圖為讀者呈現(xiàn)這一“幕后人群”的真正幕后。

這一行，高危薄薪 一位圈中人至今看到泡面，都能想起那個馬術特技師，臨死都沒吃到嘴的一碗熱氣騰騰的泡面。

說起這份工作的薪酬，大多數(shù)替身演員不置可否，只是含糊地回答“沒多少錢，掙錢是其次，做替身是借助明星的光環(huán)為自己鋪路”。

因為個子高、功夫好，80后金剛曾為馮紹峰、吳奇隆等明星擔綱替身，從事武打替身工作已經(jīng)七年。金剛坦言，1998年剛做武行的時候月薪就是六千，直到2007年，工資就沒漲過。后來他轉型去做明星的武打替身，月薪終于漲到九千到一萬。而他的武行朋友，月薪和二十年前幾乎沒有差別。

這個說法在某影視工作室經(jīng)紀人“橫店農(nóng)夫”那里得到印證。他接觸過的劇組，武行的薪酬是按日結算，每天不到300元。只有給明星做了武打替身，才可能簽合同，月薪六千至八千元。

這份看上去很美的薪酬，背后可能需要付出傷病甚至生命的代價。周潤發(fā)的替身文祥目睹了別的武替腳部骨折，而劉德華的形替吳可拍戲的時候最多磕磕碰碰，他們都相對安全。但對金剛這樣的武替來說，“每一次吊威亞都是把腦袋系在褲腰帶上”。他曾經(jīng)在離地5米高的地方吊著威亞，平轉三圈，再垂直升降三次，暈頭轉向地落地；他曾經(jīng)背著一個汽油彈，點燃之后，他和用于隔熱的鋼板被沖擊到幾米之外；他也曾經(jīng)在一場爆破戲中，被炸到空中翻了兩翻，摔到地面時渾身都是密密麻麻的小傷口。“橫店農(nóng)夫”至今看到泡面，都能想起那個馬術特技師，臨死都沒吃到嘴的一碗熱氣騰騰的泡面。

“其實買保險只是一種心理安慰。盡管拍戲前我會自行評估風險，可是一些明知道很危險的鏡頭，也只能硬著頭皮去做。我給自己打氣，‘不管了，死就死吧，反正有保險’。因為我不拍，還有別人等著拍，那我就沒飯吃了。大多數(shù)情況都是先上場再說，后面的事就交給老天了。”曾經(jīng)手腳骨折，休養(yǎng)了半年繼續(xù)迎著危險往前沖，金剛對此有些無奈。

這一行，青春有限 武替的出路，要么轉型做武術指導，要么干脆轉行經(jīng)商，放棄表演的夢想。

山寨和替身之間，隔著一條曖昧的界限。大多數(shù)替身演員心里都明白，替身不可能做一輩子，未來還需另作打算。

《讓子彈飛》獲得近7億票房，文祥一夜之間躥紅，“以假亂真”的程度令絕大多數(shù)觀眾看不出“破綻”，同時也被網(wǎng)友指責是拿發(fā)哥炒作。在接受電話采訪的過程中，文祥說起發(fā)哥連表感恩：“首先感謝發(fā)哥對我的尊重，有的替身演員名字都不能出現(xiàn)，發(fā)哥卻把我介紹給劇組的每個同事；其次，這段替身經(jīng)歷幾乎改變了我的命運，否則，我還在做保安或者服務員。”文祥現(xiàn)在片約不斷，2014年，他推掉了三四部發(fā)哥替身角色的電影，籌備成立文化傳媒公司，為自己量身定制劇本。

吳可在挑選劇本，他更希望有個符合他個性的角色，“做屬于自己風格的東西”。

金剛正在向武術指導轉型。他希望自己未來成為動作導演，帶著自己的武行兄弟，拍攝一部動作片。“橫店農(nóng)夫”說，這是大多數(shù)武替的出路。“武替是碗青春飯，最多干到28歲，就會因為傷病打不動了。要么轉型做武術指導，要么干脆轉行經(jīng)商，放棄表演的夢想。”

明星動輒千萬，武替投保幾何？ 金剛聽到劉坤的賠付消息，驚愕連連：“不可能吧？這樣太不近人情了！”他在拍攝某部電影時，曾從威亞上摔下來，手腳骨折，劇組賠了七八萬。他據(jù)此推斷：“一條人命怎么可能只賠償15萬？”

這個判斷得到某影視工作室經(jīng)紀人“橫店農(nóng)夫”的認同。他參與的劇組，2009年拍攝一個爆破鏡頭時，幾個武替后背燒傷，光醫(yī)藥費每人就賠償了15萬。有人被摔倒的馬當場壓死，獲得賠償60多萬。“這15萬估計只是慰問金，賠償款還在后面呢。”

大牌明星投保項目多，從頭到腳動輒保額千萬，而在一線直面危險的武替有沒有保險呢？記者采訪得知，大部分劇組在開機之前至少會為演員購買意外傷害險，其中就包括替身演員。不過，不同的劇組，視拍戲危險程度，為演員的投保額度參差不齊。周潤發(fā)的替身演員文祥的保額大約四五十萬元，劉德華的形替吳可保額超過千萬，而金剛怕被劇組嫌棄“多事”，從不過問自己的保額。

“橫店農(nóng)夫”曾和李連杰同在美國的一個劇組拍戲，他覺得美國人的安全意識更強：“開機之前，美國人會經(jīng)過一系列模擬、運算，評估危險系數(shù)，如果超出可控范圍，就用電腦特技替代。相比之下，我們缺乏專業(yè)的評估，大多憑借經(jīng)驗判斷。不過好在國劇組的安全意識也在提高，制片人常說‘寧愿不要這個鏡頭，也不能出安全事故’。”？笪

摘自《華西都市報》