楊貴妃是安史之亂的“替罪羊”

在中國歷代后妃中，楊貴妃無疑是一個出類拔萃者。她天生麗質，雍容華貴，讓唐玄宗幾近癡迷;她能歌善舞，通曉音律，堪稱古代的藝術家;她貴為實際上的“皇后”，但并未恃寵干壞事，“安史之亂”的根源實在不在她身上。故而楊貴妃在馬嵬驛被縊死后，歷代文人多有粉飾贊頌楊貴妃與唐玄宗的纏綿哀怨故事。

既然是粉飾贊頌，無疑具有很大程度的演義色彩。于是，楊貴妃便在野史稗記與戲劇舞臺上，不時遭到“暗算”，不僅給她杜撰出一個最大的“情敵”——梅妃，還讓她給唐玄宗送上一頂“綠帽子”，說她跟安祿山私通。看來這“大明星”確實不好當，總有人給你抹黑涂鴉，古今皆然。我們先看看楊貴妃的“情敵”梅妃。梅妃其人出自明人所寫的《梅妃傳》，說是姓江名采蘋，福建莆田江東村人，由高力士采選給唐玄宗，因喜歡梅花，故被唐玄宗封為“梅妃”。后來楊貴妃橫刀奪愛，從梅妃手上搶走了唐玄宗，并用盡伎倆暗算那梅妃，使其被貶上陽宮。這一切說得活靈活現，似乎就是一段唐宮后妃“爭寵記”。其實，遭暗算的并非梅妃，而恰恰是楊貴妃自己。在權威的唐史上，無論是《舊唐書》、《新唐書》，還是《資治通鑒》，找不到記載梅妃的只字片語。再看那《梅妃傳》所記與史實不符處甚多，如高力士從未去過福建，怎么選這位梅妃？梅妃被貶“上陽東宮”，距京城長安數百里，怎能深夜召幸陪侍唐玄宗？結論只有一個，梅妃不過是后人杜撰的虛擬人物。有關楊貴妃與安祿山私通，更是被大肆渲染，編得幾近當今的某些“寫真集”，著實讓人難辨真假。后來，司馬光在給皇帝編寫有“警示教育”作用的《資治通鑒》時，也覺得這實在是個難得的“噱頭”，棄之可惜，便腆著老臉放進了“正史”，并說安祿山“或與貴妃對食，或通宵不出，頗有丑聲聞于外，上亦不疑也。”既然唐玄宗知道楊貴妃與安祿山通宵鬼混，但又毫不懷疑，這唐明皇豈不成了白癡？

楊貴妃與安祿山有私情之說是后人對楊貴妃的再度“暗算”，純屬坊間八卦傳聞，從諸方面都難圓其說。一則是正史上毫無記載，就連暗示也沒留下一點。《資治通鑒》所記也是依據野史，不足證信。司馬光所記“貴妃洗祿兒”的時間是天寶十年，這正是楊貴妃受玄宗專寵的時期，兩人“行同輦，止同室，宴專席，寢專房”，幾乎形影不離，安祿山實無機可乘。再則，楊玉環“傍”安祿山之動機安在？

楊貴妃幾度遭人“暗算”，不僅有娛樂八卦的成分，還有一個重要因素摻雜其間。李唐王朝的追隨者需要給“安史之亂”找只“替罪羊”，楊貴妃當然是最合適的人選。于是，楊貴妃便成為“安史之亂”的罪魁禍首。事實上，安祿山是以“清君側”為名，圖大唐江山為實。？笪摘自《中山商報》