在中國歷代后妃中,楊貴妃無疑是一個出類拔萃者。她天生麗質,雍容華貴,讓唐玄宗幾近癡迷;她能歌善舞,通曉音律,堪稱古代的藝術家;她貴為實際上的“皇后”,但并未恃寵干壞事,“安史之亂”的根源實在不在她身上。故而楊貴妃在馬嵬驛被縊死后,歷代文人多有粉飾贊頌楊貴妃與唐玄宗的纏綿哀怨故事。
既然是粉飾贊頌,無疑具有很大程度的演義色彩。于是,楊貴妃便在野史稗記與戲劇舞臺上,不時遭到“暗算”,不僅給她杜撰出一個最大的“情敵”——梅妃,還讓她給唐玄宗送上一頂“綠帽子”,說她跟安祿山私通。看來這“大明星”確實不好當,總有人給你抹黑涂鴉,古今皆然。我們先看看楊貴妃的“情敵”梅妃。梅妃其人出自明人所寫的《梅妃傳》,說是姓江名采蘋,福建莆田江東村人,由高力士采選給唐玄宗,因喜歡梅花,故被唐玄宗封為“梅妃”。后來楊貴妃橫刀奪愛,從梅妃手上搶走了唐玄宗,并用盡伎倆暗算那梅妃,使其被貶上陽宮。這一切說得活靈活現,似乎就是一段唐宮后妃“爭寵記”。其實,遭暗算的并非梅妃,而恰恰是楊貴妃自己。在權威的唐史上,無論是《舊唐書》、《新唐書》,還是《資治通鑒》,找不到記載梅妃的只字片語。再看那《梅妃傳》所記與史實不符處甚多,如高力士從未去過福建,怎么選這位梅妃?梅妃被貶“上陽東宮”,距京城長安數百里,怎能深夜召幸陪侍唐玄宗?結論只有一個,梅妃不過是后人杜撰的虛擬人物。有關楊貴妃與安祿山私通,更是被大肆渲染,編得幾近當今的某些“寫真集”,著實讓人難辨真假。后來,司馬光在給皇帝編寫有“警示教育”作用的《資治通鑒》時,也覺得這實在是個難得的“噱頭”,棄之可惜,便腆著老臉放進了“正史”,并說安祿山“或與貴妃對食,或通宵不出,頗有丑聲聞于外,上亦不疑也。”既然唐玄宗知道楊貴妃與安祿山通宵鬼混,但又毫不懷疑,這唐明皇豈不成了白癡?
楊貴妃與安祿山有私情之說是后人對楊貴妃的再度“暗算”,純屬坊間八卦傳聞,從諸方面都難圓其說。一則是正史上毫無記載,就連暗示也沒留下一點。《資治通鑒》所記也是依據野史,不足證信。司馬光所記“貴妃洗祿兒”的時間是天寶十年,這正是楊貴妃受玄宗專寵的時期,兩人“行同輦,止同室,宴專席,寢專房”,幾乎形影不離,安祿山實無機可乘。再則,楊玉環“傍”安祿山之動機安在?
楊貴妃幾度遭人“暗算”,不僅有娛樂八卦的成分,還有一個重要因素摻雜其間。李唐王朝的追隨者需要給“安史之亂”找只“替罪羊”,楊貴妃當然是最合適的人選。于是,楊貴妃便成為“安史之亂”的罪魁禍首。事實上,安祿山是以“清君側”為名,圖大唐江山為實。?笪摘自《中山商報》