網(wǎng)戀遭騙后女子怒討貞操權(quán)

網(wǎng)絡(luò)，已成為時下不少人尋找愛情的主要途徑之一。因網(wǎng)結(jié)緣獲得真愛的現(xiàn)象屢見不鮮，但因網(wǎng)戀落得人財兩空的人也不少見。那么，如果被人欺騙感情，能否向?qū)Ψ接懸懖贆?quán)呢？

男子“隱婚”，獲取芳心 30歲的葛文靈是北京市某公司的一名白領(lǐng)。雖說她年齡不小，但錯過了最佳的婚嫁年齡。不過，葛文靈堅信只要緣分到了，愛情、婚姻便會水到渠成。

2013年4月底的一天，吃過晚飯的葛文靈一時興起，打開微信搖一搖，看看能否搖到有緣人。讓葛文靈高興的是，很快就有一個人回復(fù)了。兩人有禮貌地問候后，便開始交流起來。葛文靈得知對方叫董中耘，在北京工作。董中耘談吐詼諧、幽默，讓葛文靈有相見恨晚的感覺。

此后，兩人一有時間就通過手機交流，暢談人生和事業(yè)，袒露彼此的喜怒哀樂、釋放彼此的熱情。葛文靈以為董中耘處于單身狀態(tài)，和她一樣也是誠心實意想找對象結(jié)婚的。葛文靈也深知網(wǎng)戀的危害性、欺騙性，特別是在知道董中耘長她近十歲后，不免產(chǎn)生疑慮。為此，葛文靈向董中耘表明了心跡，說：“我是一個本分、踏實的女孩，不玩感情游戲，只想談男朋友結(jié)婚過日子。”董中耘對葛文靈的表白未置可否，只是回復(fù)了一個“贊”的表情。

董中耘的回復(fù)，讓葛文靈吃了定心丸。隨后，葛文靈和董中耘從虛擬的網(wǎng)絡(luò)回到了現(xiàn)實。董中耘的成熟穩(wěn)重、善解人意，深深地吸引了葛文靈。兩人常常一起相聚，感情急劇上升。

6月下旬的一天，兩人相聚后，來到了一家賓館。在董中耘甜言蜜語、軟磨硬泡之下，葛文靈半推半就，偷嘗了禁果。三天后，賓館里再次留下了他們的身影。

可是，之后的董中耘態(tài)度大變，總是推脫有事，刻意回避。疑惑不解的葛文靈打開董中耘的QQ空間，查找答案，發(fā)現(xiàn)他在網(wǎng)上曬出的夫妻恩愛的照片！葛文靈怎么也不敢相信這是真的，找到董中耘再三追問，董中耘終于承認他已經(jīng)結(jié)婚。

葛文靈如夢初醒，憤怒至極，朝董中耘吼道：“你可知道，我從來沒有過性經(jīng)驗，我和你是我人生中的第一次，你就這樣把我毀了，我以后怎么嫁人啊？！”遭受沉重打擊的葛文靈立刻病倒了，只得請假回老家休養(yǎng)。

未婚女子上法院，討要貞操權(quán) 回到老家的葛文靈越想越生氣：董中耘刻意隱瞞婚姻情況，騙取她的感情，奪取了她的初貞，絕不能就這么算了！她決心向董中耘討要說法。7月29日，葛文靈與董中耘進行了一次電話錄音。在電話中，雙方進行了如下對話（節(jié)選）：

董中耘：“我就（是）沒跟你說我結(jié)婚了。”葛文靈：“你千錯萬錯，你就真不該拿我（的）第一次，真的。”

董中耘：“那現(xiàn)在已經(jīng)這樣了，那怎么辦？我現(xiàn)在造成的結(jié)果就是你的第一次沒有了，對吧？”葛文靈：“就是說咱倆沒有發(fā)生關(guān)系之前，你已經(jīng)結(jié)婚了，你有媳婦，那你到底喜歡我呢，還就是為了得到我呢？”

董中耘：“喜歡你。”葛文靈：“那你之前怎么不告訴我呢？”

董中耘：“喜歡你，我要（是）告訴你，我就得不到你了唄，我就沒有權(quán)利喜歡你了。”

之后，葛文靈從老家回到北京，找到董中耘，騙他說：“我現(xiàn)在懷孕了，你看怎么辦？”董中耘十分著急，盡力與葛文靈協(xié)商。8月1日，董中耘向葛文靈支付補償金5000元，葛文靈表示此事“兩清”，今后互不相識。

9月20日，醫(yī)院為葛文靈出具了《診斷證明書》，診斷為：“甲狀腺功能亢進，有抑郁焦慮傾向。”葛文靈覺得，她的情感受到欺騙，幾千元怎能彌補自己所受到的傷害？她再次與董中耘交涉，要求賠償她所遭受的損失。不過，董中耘以雙方已兩清為由斷然拒絕。

2014年1月7日，葛文靈來到北京市朝陽區(qū)人民法院，以董中耘的行為嚴重侵犯其貞操權(quán)為由，將他推上了被告席。

3月24日，北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理。在法庭上，葛文靈訴稱，董中耘的欺騙行為侵犯了她的貞操權(quán)，并對她的人身健康造成了極大傷害，要求董中耘賠償精神損害撫慰金50000元。董中耘辯稱：他和葛文靈發(fā)生了兩次關(guān)系，且葛文靈與他發(fā)生性關(guān)系不是她的第一次，葛文靈說從此以后兩清了。葛文靈稱，其當(dāng)時系出于氣憤才說“以后兩清”的話，同意將已收到的5000元在其主張的50000元中扣除。

北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，盡管有證據(jù)可以證明董中耘基于與葛文靈發(fā)生性關(guān)系的故意，在發(fā)生性關(guān)系前有意隱瞞婚姻狀況，董中耘存在過錯；但葛文靈已與董中耘協(xié)商并達成一致的解決意見，所稱理由即“當(dāng)時只是氣憤的話”，不能作為其反悔承諾的依據(jù)。

6月18日，北京市朝陽區(qū)人民法院依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，作出一審判決，駁回葛文靈的全部訴訟請求。

一審判決后，葛文靈向北京市第三中級人民法院提出上訴。2015年3月1日，北京市第三中級人民法院作出了駁回上訴，維持原判的終審判決。

（文中人物系化名）