美國用石油搞垮蘇聯的臺前幕后

進入2014年秋天以來，國際市場的石油價格經歷了“斷崖式”的下跌。一時之間，輿論洶洶，“陰謀論”者紛紛揣測，這是美國發動了針對俄羅斯的石油戰爭。考慮到美國頁巖氣革命帶來原油供應過剩，以及由美國鐵桿盟友沙特主導的歐佩克拒絕減產保價，這一說法并非空穴來風，30年前的美國就曾采用同一手法，摧毀了看似固若磐石的蘇聯帝國……

石油換食品 蘇聯經濟結構早在20世紀70年代初已經出現嚴重的問題。長期以來以國防工業為代表的重工業一家獨大，“要大炮不要黃油”造成了其他產業特別是農業發展嚴重滯后。

日益嚴重的糧食供應困難無疑需要耗費巨額外匯。可是，與超級大國地位極不相稱的是，在除軍火外的機器制造業出口額中，蘇聯占世界比重僅2%多一點，甚至低于發展中國家6%的水平，而無論是黃金開采，還是木材、棉花的出口甚至對外舉債，都不能保證用來進口農產品的穩定撥款。糧食問題之所以沒有在70年代成為災難性問題，只是因為蘇聯幸運地在西西伯利亞開發并開采了大型油田，將石油大量出口換匯。正如美國普林斯頓大學教授科特金所說，“如果沒有西伯利亞的石油，蘇聯很可能會提前20年塌陷（解體）”。

70年代，由于中東政局動蕩不安，國際油價經歷了史無前例的上漲，這使蘇聯大發橫財。蘇聯用于購買國外技術和糧食的財政硬通貨中60%以上是石油收入。建立在石油美元基礎上的安康穩定助長了低效僵化體制的發展，經濟狀況不用任何改革就得到了改善，可以大量購買外國先進設備和消費品，還保障了與美國進行軍備競賽的財政基礎。石油成了解決蘇聯糧食問題的靈丹妙藥。

“逆向石油沖擊” 20世紀80年代初期，蘇聯在成為世界第一大石油出口國的同時，也成為世界最大的谷物和食品進口國。此時蘇聯一半以上的外匯收入靠石油出口，而一半以上的外匯支出用于進口糧食。

蘇聯經濟狀況直接取決于世界油價和谷物價格的波動，取決于世界對石油和糧食的總體需求態勢。作為冷戰對手的美國豈會放過這樣的機會。1982年初，里根總統和幾位重要顧問開始制定一項戰略，對蘇聯體制的基本經濟和政治弱點進行攻擊。里根總統于1982年11月批準的NSDD-66號指示聲稱，通過對蘇聯經濟賴以生存的戰略性三位一體的關鍵性資源進行攻擊，進而瓦解蘇聯經濟，這將成為美國的政策。

1985年8月，美國政府授意沙特阿拉伯增加產量，實行“逆向石油沖擊”戰略，向已顯蕭條的世界市場注入石油，打壓油價，抑制西方的通貨膨脹，使熱錢回流美國股市并投入房地產市場。

油價暴跌，蘇聯為此深感震驚。對蘇聯來說，超過100億美元的硬通貨在一夜之間消失了，幾乎是其硬通貨收入的一半，使蘇聯經濟雪上加霜。對剛剛上臺的戈爾巴喬夫雄心勃勃的改革計劃無疑是個沉重的打擊。

石油危機與帝國崩潰 但是，蘇聯國內沒有可代替油氣的其他商品出口。為了維持糧食的大量進口而穩定國內糧食供給和維持國內的經濟運行，蘇聯只能大力提高石油產量，靠提高出口量來彌補油價下跌造成的外匯收入的下降。

當時，西西伯利亞的巨型油田中，易采而便宜的石油已經枯竭。稍小一些的復雜油田則需要巨額投入，導致生產石油的成本上升了70%。為了維持原來的產能，需要有更多的資金投入，在國際油價下跌的大氣候下，賣不出石油就意味著沒有外匯收入，意味著缺乏開發新油田、使用新技術的資金。到1991年蘇聯原油出口減少了一半以上。

蘇聯石油出口下降，占出口總量超過三分之二的經互會成員國首當其沖。減少對東歐的石油供應，與其說是蘇聯領導人從國際主義熱情中回到了現實，毋寧講是無力承擔維持帝國的成本了——既然如此，帝國的崩潰就只是時間問題了，1991年7月，華約組織黯然解散。

同樣是在1991年，美國解凍戰略石油儲備，“油霸”沙特阿拉伯又一次將石油產量提高了3倍。蘇聯政府已經拿不出第十三個五年計劃（1991-1995）里維持石油穩產在5.8億噸所需要的1100億盧布，蘇聯外匯收入開始加速銳減，導致當時蘇聯國內的物資短缺也已經到了一種極端的地步。街道上的商店幾乎都是空空如也，幾十年不變的居民收入變得毫無意義。聯盟內部人心浮動，對蘇聯共產黨和蘇維埃的不滿情緒日甚一日。

1991年11月18日，英國前首相撒切爾夫人在休斯敦美國石油學會（API）對訪美的蘇聯煉油和石化專家發表題為《我們是如何搞垮蘇聯的》的演講時說，“蘇聯是一個對西方世界構成嚴重威脅的國家，因此我們一直采取行動，旨在削弱蘇聯經濟，制造其內部問題。”

一個月后，蘇聯帝國轟然垮臺，解體為15個獨立的主權國家。