美國為什么不阻止盧旺達(dá)大屠殺

1994年，盧旺達(dá)發(fā)生了種族大屠殺。據(jù)國際紅十字會估算，從4月6日～7月中旬短短100天里，盧旺達(dá)700多萬人口中有100萬人慘遭殺害，這是“繼廣島和長崎的原子彈爆炸之后，效率最高的大屠殺——三個(gè)月殺掉了一百萬人”。

那么，為什么盧旺達(dá)會發(fā)生這樣一起慘絕人寰的大屠殺事件？眾所周知，這起事件的導(dǎo)火索是1994年4月6日盧旺達(dá)的胡圖族總統(tǒng)哈比亞利馬納的飛機(jī)在首都基加利上空遭襲、機(jī)上人員全部遇難。事發(fā)后，盧旺達(dá)的兩大部族——胡圖族和圖西族在關(guān)于誰是兇手的問題上互相指責(zé)猜疑，基加利的局勢緊張。盧旺達(dá)廣播電臺告訴盧旺達(dá)人，他們的總統(tǒng)是“被蟑螂一般的圖西族人”謀殺的，要胡圖人為總統(tǒng)報(bào)仇。如同納粹用“臭蟲”來描述猶太人一樣，他們反復(fù)地用“蟑螂”來描述圖西人，對于他們來說，殺死圖西人就像踩死一只蟑螂或者毒死一只臭蟲一樣容易。因此，在這場屠殺游戲中，以人口絕對多數(shù)取勝的胡圖族從一開始就占據(jù)了主導(dǎo)權(quán)。被害者中大部分是圖西人。

很多人在反思盧旺達(dá)大屠殺悲劇時(shí)，會指責(zé)美國在這起事件中的“不作為”，認(rèn)為如果當(dāng)初美國能夠出面制止，悲劇是完全可以避免的，至少大屠殺是可以被阻止的。

實(shí)際上，美國的“不作為”有著深層的原因。首先，美國在索馬里的失敗給當(dāng)時(shí)的美國蒙上了“索馬里陰影”，使得他們在對非洲用兵問題上不得不采取慎之又慎的態(tài)度。1992年12月至1993年3月底，美國以聯(lián)合國的名義共派遣2. 8萬軍隊(duì)進(jìn)入索馬里展開“恢復(fù)希望”行動，這次軍事行動的目的是協(xié)助聯(lián)合國在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行人道主義援助，然而它卻成為美國在越戰(zhàn)以后損失最為慘重的一次軍事行動，尤其是1993年10月3日美軍在摩加迪沙行動失敗，美軍士兵尸體被索馬里人游街示眾的畫面在CNN播放，美國輿論一片嘩然，一致抨擊美國政府出兵索馬里，三分之二的美國公眾認(rèn)為出兵索馬里是一項(xiàng)錯(cuò)誤的決策。這一切最終迫使美國政府與艾迪德武裝談判停火，并宣布從索馬里撤軍。初為總統(tǒng)的克林頓也在這起事件中受到沉重打擊，認(rèn)為這是他總統(tǒng)生涯中“最黑暗的一天”。從這以后，美國便基本不在非洲直接卷入其內(nèi)部沖突，而是通過為非洲國家提供資金、武器、培訓(xùn)等間接干預(yù)。因此，面對美國剛從索馬里撤軍一周之后發(fā)生的盧旺達(dá)大屠殺，美國政府不愿意再次出兵維和以免重蹈覆轍。其次，如果美國要出兵介入盧旺達(dá)大屠殺，他們必須說服美國民眾接受，必須連過國會和民意兩關(guān)才能通過決策。早前的民意已經(jīng)顯示，美國出兵索馬里被大多數(shù)民眾認(rèn)為是錯(cuò)誤決策。在這樣的情況下，對選民負(fù)責(zé)的美國總統(tǒng)克林頓本人以及他的美國政府，自然會慎重考慮剛從索馬里撤軍回來再又出兵非洲、而且同樣是出于“人道主義援助”是否會引發(fā)美國民眾進(jìn)一步的不滿。因此，他們最初采取的是觀望的態(tài)度，沒有采取任何行動，也不把盧旺達(dá)的事件稱為“大屠殺”，以此避免再次卷入非洲大陸的又一民族沖突和種族紛爭。

摘自《百科知識》