從表面上看,寧夏靈武市秀水梁村算不上貧窮、閉塞的村莊:它距離靈武市及寧夏沿黃河城市帶核心區域的吳忠市,均只有半小時車程。有著金色窗欞的清真大寺在村口最顯眼位置,俯瞰著這個小村莊。很多房屋貼了瓷磚,在農村,這代表著體面和富裕。
過去的一年中,12名幼女在村里的幼兒園被教師黃振辛性侵案發,其中11人為留守兒童。在100多戶人家的村莊中,這意味著十分之一的家庭受到傷害。
(文中鄉鎮以及鄉鎮以下地名、受害女童及其家長姓名均做了化名處理)
那個“壞爺爺” 如果不是因為兩個女童之間的爭吵,以及田超果斷報警,性侵案的蓋子或許至今無法揭開。
田超介紹,2014年4月18日傍晚,一位楊姓5歲女童與一位李姓6歲女童發生了口角,前者急了,你跟老師親嘴,他還扒你褲“子,我要告訴你媽媽。”
李姓女童的母親就在旁邊,詢問孩子之后,她跑到田超家說起此事。田超的第一反應是不相信。我們老師應該不太可能做出這“種事。”被指控的教師黃振辛是田超上小學時的數學老師。2011年主動從高谷梁鄉的一所小學來到秀水梁幼兒園,是幼兒園唯一的老師。在田超的印象中,當年的黃振辛和學生丟沙包、撐橡皮筋,是一位和藹的老師。
問了女兒,田超的女兒田曉靜也有這樣的經歷。田超的妻子隨后走訪了至少4戶有女兒在這所幼兒園的人家,女孩子們都遭遇了類似經歷。
憤怒的家長聚集在田超家中,有的家長提出“去打黃振辛一頓”。
當晚9點左右,田超決定報警。隨后,田曉靜和一位6歲的馬姓女童被帶到村子所屬的張家莊鎮派出所做筆錄。
次日也就是2014年4月19日早上9點,黃振辛因涉嫌強奸、猥褻兒童,被靈武市公安局刑事拘留。今年1月9日,案件在銀川中院開庭審理,黃振辛被控強奸罪、猥褻兒童罪。
在受害女童的描述中,黃振辛和她們親嘴,把她們“放在沙發上,褲子脫掉,趴在我們身上”。
據銀川市檢察院的起訴書,2014年2月至4月期間,黃振辛以修改作業為由,多次將3名幼女帶到辦公室,實施奸淫。
2013年至2014年4月期間,黃振辛多次在辦公室、學校操場,對12名幼女實施猥褻行為。
12名女童均為4至6歲的幼女。黃振辛多次實施性侵行為時,現場還有其他學生。
案件庭審時,黃振辛稱他的行為:這些女孩子可愛,只是玩玩。
12位受害女童的家長都請了律師。田曉靜的代理律師、廣西方園律師事務所律師吳暉介紹,所有女童的處女膜沒有破損,但出現外陰紅腫、戳傷、撕裂等狀況。
秀水梁幼兒園是村子唯一的幼兒園,隸屬于高谷梁鄉幼兒園,案發時共有25名學生,其中13名女童。這起案件中,唯一幸免的女童是一名村干部的孫女。
出生于1961年的黃振辛現年54歲,多位受害女童的家屬介紹,黃振辛高一米六左右,很胖,滿頭白發。兒女雙全,妻子也在家。事發后,孩子們將他稱為“那個很壞的爺爺”。
被忽略的征兆 現在回想起來,田超覺得,其實一切早有征兆。案發前的2013年,田超的女兒田曉靜總說下面疼。女兒下體紅腫,像流過血,但“又沒有流血”。他買了痱子粉給孩子涂抹,很快好起來,但過幾天又紅了。
田曉靜還說不想上幼兒園,他買好吃的零食哄著。紅腫的病情和厭學的情緒,斷斷續續持續了一年。那一年,僅痱子粉就用掉兩盒。
其他孩子也出現類似征兆。
楊森藍的女兒曾對他說,爺爺對我很“好,親我。”他以為這是老師喜歡女兒的方式。
案發后,家長們反思,在長達一年多的時間里,孩子為什么沒有和本該最親近的父母說起此事。
多名受訪家長稱,黃振辛通常會給孩子一個蘋果、5毛錢、1塊錢,或者買些零食;黃振辛還威脅孩子,不許告訴家長,不然會被開除。
北京青少年法律援助中心與媒體發起的一項兒童性侵害調查顯示,恐嚇和零食成為施暴者性侵兒童的主要手段。
與孩子缺乏交流、對孩子情緒及身體上的異常反應沒有足夠重視,也是家長們意識到的問題。
留守兒童的概念是父母一方或者雙方外出務工,兒童自己留在農村。這起案件,12個受害女童中,11人為留守兒童。
在田曉靜僅6個月大時,田超夫妻便外出打工。2008年至今,他們先后在寧夏石嘴山市、吳忠市、靈武市、銀川市以及內蒙古呼和浩特打工。
田超說,與孩子的交流基本靠打電話。
去年冬天,田超和妻子回家,6歲的女兒和4歲的兒子在院子里玩,我喊他們過來,“他們卻站著發呆。”
在北京青少年法律援助中心與媒體發起的兒童性侵害調查中,統計的40起案件中15起是關于農村留守兒童的,占到統計案件總數的近4成。
不斷的噩夢 到派出所做筆錄后不久,田曉靜開始做噩夢。一天凌晨3點左右,田曉靜在睡著的狀態下不斷翻身,吵醒了田超。她說胡話,但“是聽不清說什么。”
田超說,這種狀況持續了4個多月,深夜吵醒過他七八次,有一次還一直哭。“”
即使白天,田曉靜的狀況也令人擔憂。她長時間趴在沙發上,一動不動,瞪著大大的眼睛,眼神空洞。
在案發后,接替黃振辛成為幼兒園老師的車如芳也察覺到孩子的變化。
車如芳發現,田曉靜現在性格脆弱,一旦用稍微帶批評的語氣跟她說話,她會哭。
車如芳與田超是鄰居,孩子以前總來“我家玩,活潑好動,怎么說她都無所謂。”
記者采訪了6位家長,他們的孩子在案發后均出現做噩夢、厭學、自閉、發呆等狀況。
今年3月份,靈武市教育局曾向該案代理律師吳暉做出一份信息公開申請的答復,稱“對涉及的12名女童進行了6-13次心理輔導,效果良好”。
但家長們均否認有人為孩子做過心理輔導。
楊森藍自己花1800元錢,從銀川請了一位心理輔導老師為孩子輔導。這也是記者在采訪中了解到的唯一一個給女童做過心理輔導的家庭。
摘自《新京報》