消瘀止痛散治療骨傷三期患者的臨床效果探討

摘要：目的：探討針對骨傷三期患者，觀察選擇消瘀止痛散完成治療后獲得的臨床效果。方法：選取我院2012年12月—2014年12月骨傷三期患者150例。通過隨機數表法完成骨傷三期患者的隨機分組。C2組（對照組 75例）：臨床選擇外敷扶他林軟膏進行治療；C1組（觀察組 75例）：臨床選擇消瘀止痛散進行治療；對比兩組患者在VAS評分以及腫脹評分等方面存在的差異。結果：兩組骨傷三期患者完成治療后，在VAS評分以及腫脹評分兩方面，C1組優于C2組骨傷三期患者明顯（P<0.05）；在患者疼痛情況、患者腫脹情況以及患者生存質量等方面，C1組明顯高于C2組骨傷三期患者（P<0.05）。結論：針對骨傷三期患者，臨床選擇消瘀止痛散外敷治療的方法，能夠有效將患者的腫脹癥狀以及患者的疼痛癥狀進行緩解，最終顯著將患者的生存質量提高，凸顯消瘀止痛散的臨床應用價值。

關鍵詞：消瘀止痛散；骨傷三期；臨床療效

【中圖分類號】R4 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-8602（2015）03-0261-02

患者表現出骨折后，較易表現出周圍組織損傷的情況，從而導致患者表現出腫脹癥狀或者表現出疼痛癥狀。對于骨傷三期患者，其表現出的腫脹癥狀已經基本緩解，患者的骨痂也已逐漸生長，但是仍然存在部分患者表現出腫脹癥狀，從而對患者的功能鍛煉以及患者的骨折康復造成了嚴重影響【1】。對此針對骨傷三期患者，選擇有效方法給予臨床治療顯得至關重要。為了確定最佳治療方法，本文主要針對我院收治的骨傷三期患者，臨床選擇消瘀止痛散完成治療后，最終獲得確切效果，現將臨床分析報告如下。

1、資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2012年12月—2014年12月150例骨傷三期患者。通過隨機數表法完成骨傷三期患者的隨機分組。在C1組的75例患者中，男50例，女25例；患者的年齡范圍為19歲-72歲，患者的平均年齡為（49.15±4.53）歲；患者的骨傷時間為5.17周-6.99周，患者的平均骨傷時間為（5.99±0.32）周；其中表現為上肢骨折的患者35例，表現為下肢骨折的患者23例，表現為其他部位骨折的患者17例。在C2組的75例患者中，男52例，女23例；患者的年齡范圍為20歲-73歲，患者的平均年齡為（49.16±4.55）歲；患者的骨傷時間為5.19周-7.02周，患者的平均骨傷時間為（6.02±0.35）周；其中表現為上肢骨折的患者36例，表現為下肢骨折的患者26例，表現為其他部位骨折的患者13例。對比兩組骨傷三期患者的一般資料，臨床表現出均衡性（P>0.05）。

1.2 方法

針對C2組骨傷三期患者，臨床選擇扶他林軟膏的方法進行外敷，對患者痛處面積大小進行觀察，有效明確具體的使用劑量，通常每次選擇扶他林軟膏為3厘米-5厘米。對其進行揉搓，保證軟膏能夠有效滲透到患者的皮膚中，通常4次/天【2】。針對C1組骨傷三期患者，選擇消瘀止痛散進行治療，用藥處方主要包括川芎、沒藥、乳香以及梔子各15克，選擇當歸20克。主要根據患者痛處面積選擇具體的使用劑量，通常厚度控制為0.5厘米，將其有效加熱后，熱敷于患者患處位置，通常換藥為1次/天。針對兩組骨傷三期患者，均進行為期2周的治療【3】。

1.3 評價標準

患者的疼痛情況：主要根據患者VAS評分的情況對患者實施臨床評價。其中0分表示患者未表現出任何的疼痛感；10分表示患者表現出劇烈的疼痛感。患者的腫脹情況：0分表示患者未表現出腫脹癥狀；1分：表示患者出現輕微腫脹癥狀，針對患者的自身活動表現為輕微影響；2分：表示患者表現出明顯的腫脹癥狀，患者腫脹幅度同原周徑進行比較，增漲幅度為20%-50%。3分：表示患者表現出非常顯著的腫脹癥狀，患者腫脹幅度同原周徑進行比較，增漲幅度大于為50%。選擇WHO生存質量評估簡表對患者的生理狀態以及心理狀態、患者的社會功能以及患者的環境適應情況進行評估。

1.4 統計學方法

選擇統計學軟件SPSS15.0對骨傷三期患者的臨床數據進行分析，選擇t檢驗以 形式表示計量資料，以P<0.05為存在明顯差異，具有統計學意義。

2、結果

2.1 疼痛評分以及腫脹評分

兩組骨傷三期患者完成治療后，在VAS評分以及腫脹評分兩方面，C1組優于C2組骨傷三期患者明顯（P<0.05），具體情況可見下表。

2.2 生存質量評分

在患者疼痛情況、患者腫脹情況以及患者生存質量等方面，C1組明顯高于C2組骨傷三期患者（P<0.05）。具體情況可見下表。

3、討論

諸多炎癥因子對患者的神經進行刺激，從而導致患者表現出骨折后疼痛癥狀。此外患者表現出骨折處腫脹也會導致患者表現出腫脹現象。對于骨傷三期患者，臨床表現出腫脹癥狀后，會對患者肢體血液循環造成嚴重影響，從而對患者的康復鍛煉以及患者的睡眠質量造成了嚴重影響。

選擇消瘀止痛散對患者進行治療，能夠發揮顯著的活血化瘀以及通經活絡的效果。本次研究中，兩組骨傷三期患者完成治療后，在VAS評分以及腫脹評分兩方面，C1組優于C2組骨傷三期患者明顯（P<0.05）；在患者疼痛情況、患者腫脹情況以及患者生存質量等方面，C1組明顯高于C2組骨傷三期患者（P<0.05）。有效證明消瘀止痛散的臨床應用價值。

總而言之，針對骨傷三期患者，臨床選擇消瘀止痛散進行治療，能夠顯著提高患者的生存質量，凸顯藥物的臨床應用價值。

參考文獻

[1] 戚國森.骨傷三期患者應用消瘀止痛散外敷消腫止痛臨床觀察[J].中國中醫急癥，2012，21（4）：672-673.

[2] 劉源，肖放軍，劉新武等.應用消瘀止痛散對骨傷患者的外敷消腫止痛臨床觀察[J].中醫臨床研究，2014，9（15）：36-37.

[3] 孟照明，孟照亮，王豐澤等.孟氏膏藥治療骨傷三期局部腫脹260例病例觀察[J].中外健康文摘，2010，07（35）：407-408.