被污染的詞語

詩人韓東說：“太多的詞語被污染了，一些本來是中性的詞，通通變成了象征，比如一提到大海，浪漫、廣闊都來了，但真正的大海是什么，我們反而忘了。應當清除這種語言使用的積垢。”

清除積垢，要有板刷、鋼絲球、衣領凈、去污膏、威猛先生、潔廁靈或84消毒液，假設這些東西我們都有，同時我們又有清除污染的高尚道德，那就投入這場意義非凡的勞動吧。不過，動手之前，我們要想想，除了“大海”，還有什么詞語受到了污染。

“藍天”算一個，“太陽”算一個，還有“高山”“大河”“夢想”“信仰”，還有“雄鷹”“海燕”“老鼠”“大灰狼”，還有“紅會”“槍手”，還有“少林寺”和“少林寺方丈”。

最近的新聞表明，“自動扶梯”是一臺機器還是一只餓虎尚待查勘。還有“大老虎”，為什么老虎前面加個大字，老虎就不是動物而是人類了？再一個奇怪的是“軍虎”，虎前加個軍，這只虎不單脫離了動物界，搖身變為人形，還不是普通老百姓，而是混入了軍界，穿上了軍裝，佩戴起軍銜。

“大?！鄙砩系奈蹪n既是韓東發現的，那就仍請韓東去清理。但是，一下起暴雨，城市就被淹，“北京看?！薄澳暇┛春！薄拔錆h看?！薄孟窈Ｑ笥龅搅送ㄘ浥蛎?，又好像內陸城市都陷入了海洋的包圍之中。這些城市的海，再讓韓東去收拾，太為難他了，誰愿意出于公心，到這些城市去當清除積垢的義工？請舉手……好，你到武漢……南京就歸你了……

被弄臟的詞語何止十個、百個，考慮到工作量和工作難度，暫且先想這幾個，帶泥的蘿卜，洗一段，吃一段吧。

勞動間歇，不妨想想，“真正的大海是什么”。大海很大，大海會海嘯，大海會將掉下海的飛機藏得嚴嚴實實，人類找了一年了還是找不到，大海里有海馬，曬干了就是藥材，可以泡酒喝。

香港一家法庭近日裁決一名香港女子“以胸襲警”罪名成立，這名港女因此要吃三個半月的牢飯，這引發了婦女團體的示威游行，抗議法庭的荒謬判決。示威者的口號是“胸部不是武器，警棍不是手臂！”示威者說：“我們最好也小心點警察哪天會控告我們用下體或臀部襲警?！毙睾屯问侨梭w多么美好的構件啊，莫言先生有部長篇就叫《豐乳肥臀》，現在糟了，圣潔的詞語變味了，胸和臀成為現實或潛伏的的兇器，并且針對的是人民警察——香港人民的警察，我們真的是忍無可忍要拍案而起了。想到臺島也有弄臟詞語的現象，不免擔心，這得需要多少義工??？

魯迅是“偉大的”，這沒有疑義。魯迅是“親愛的”么？這話聽起來別扭，盡管魯迅確實被少數人親愛著，他也親愛著少數人，但這么說就有點那個。但有人天生膽大，別人不那樣說，他偏那樣說。這個人叫何三坡，有一本魯迅作品的選集，是他寫的序，序的題目就叫“親愛的魯迅”。這樣的題目，眼球容易上當，眼球一上當，這篇序就多了點擊量。愿意看的可以上網找，下面是這篇序的開頭，請各位欣賞：

“一個好作家必須有一只貓咪。愛倫？坡有一只貓咪，海明威有一只貓咪，馬克？吐溫有一只貓咪，布羅茨基有一只貓咪，博爾赫斯有一只貓咪，村上春樹有一只貓咪。但是，魯迅沒有貓咪，而且，他仇恨貓咪，甚至，他養過一只拇指大小的隱鼠。他夢想生活在百草園，與蟋蟀們待在一起，與木蓮和覆盆子們待在一起，與美女蛇待在一起。白天，看一只云雀從草叢竄向云霄；夜晚，等著老和尚在枕頭底放一盒飛蜈蚣，一道金光從枕邊飛出去。當然很魔幻很炫酷，但大人們不答應，將他送進城里最嚴厲的學校里?！?/p>

先說魯迅養的那只寵物，隱鼠就是鼴鼠，淘寶網上有，支付兩百塊三百塊，人家就會郵遞一只給你，打開包裝，首先就看到小老鼠的眼睛，那兩只眼睛啊，水靈靈的，讓人愛得不行。

魯迅長大后，渾身的正能量，戰斗力超級棒，曾是中國（大概還是有史以來）最嚴厲的批評家，可是在他年幼時，還是要被大人欺負，這真是沒辦法的事，人不能一出生就是彪形大漢。

馮驥才是文藝界的姚明，個子高，比一米九還高。個子高就看得遠，胸有全局，別人看不到的，他搶先看到了，別人想不到的，他率先想到了，鎮江話叫“沒得窮事干，亂煩神”。亂煩神的后遺癥是馮驥才患了病，叫“搶救癖”。他覺得許多好東西都像寒秋樹上的葉子，正在呼嘯著掉下地，摔成碎片，因此需要搶救。列入馮驥才搶救名單的好東西，包括古村落、古建筑、年畫、老手藝……

馮驥才說：“你想想，家鄉都不存在了，哪兒去承載鄉愁？我對民間文化有深厚的感情，搶救民間文化要以救火般的速度和救死般的精神從工人的錘子下搶救文物?！?/p>

成千成萬的老村子都是工人拆毀的么？工人就是賣個苦力，拆什么，怎么拆，工人是要聽命令的。馮驥才說得婉約，其實大家都清楚，毀滅民間文化的罪魁禍首和工人毫不相干。

馮驥才特別痛恨“舊城改造”這個詞。沒有無緣無故的恨，馮驥才痛恨的理由是：“中國有一句話叫舊的不去新的不來，舊是不好的東西。如果我們叫古城改造或者老城改造，起碼你知道老城還有一些東西，就得稍微重視一下。叫舊城，意味著除掉就是合理的。再者，改造都是針對不好的東西，要是叫老城建設或者老城修繕、老城改建，都比‘舊城改造’好，這個詞給中國的破壞力非常大。”大到何種程度？馮驥才到山東德州和浙江嘉興去考察，所得的印象是觸目驚心。德州和嘉興，兩座城都是古城，但現在，除了扒雞和粽子，這兩座城市已經找不到一處歷史建筑。舊城改造是滅絕性的、掃蕩式的，所有的建筑都是商業建筑，充滿了商業化、偽豪華、暴發戶式的審美——“歷史好像在這兩個城市沒有發生過一樣！”

馮驥才已經年過七旬，他的觀點我哪里好意思剽竊，凡他的話我都鄭重加上引號以示尊重。許多地方政府動輒愛說“開發文化遺產”，對此，馮驥才指出：“對文化遺產來說，‘開發’很野蠻，幾乎沒有一個國家和地區對文化遺產用‘開發’一詞，聯合國是‘利用’，港臺地區是‘活化’。”熱衷于“開發”文化遺產，是否就是只想到政績和經濟效益，而忽略了文化遺產的保護和傳承？“開發”和“利用”“活化”真有本質差別么？我要想想才能回答。