9個貴州地方抗旱桑樹材料的養蠶對比試驗

2015-04-29 00:00:00楊勝特張安臣胡仕葉等

湖北農業科學 2015年6期

摘要：為了在貴州篩選出抗旱性強且養蠶成績較為理想的桑樹品種，對9個貴州地方抗旱桑樹材料（ZL10、HP11、HP8、DJ2、THS、SP3、HCS、GSY12和DJ6）與貴州現行栽種較為抗旱的湖桑32（HS32，CK）進行了養蠶對比試驗。結果表明，克蟻收繭量、全繭量方面，SP3桑樹飼養的蠶與對照相比分別低14.57%和14.44%，差異極顯著（P<0.01），其他桑樹材料與對照相比無顯著性差異。繭層量方面，SP3與THS、DJ2、GSY12、CK、DJ6、HCS、ZL10、HP8間差異極顯著（P<0.01），THS與HCS、ZL10、HP8、HP11、SP3間差異極顯著（P<0.01），其中，SP3材料飼養的蠶繭層量比CK少17.07%；THS與DJ6間，HP11與SP3間差異顯著（P<0.05）。繭層率方面各桑樹材料間無顯著差異。綜合來看，THS、DJ2和GSY12等3個桑樹材料的各項指標均優于對照，DJ6、HP8、HCS、ZL10和HP11等5個桑樹材料的養蠶綜合成績與對照接近，這8個桑樹材料在貴州抗旱桑樹品種選育中具有一定的應用價值，可進一步進行優良抗旱桑樹的篩選試驗。

關鍵詞：抗旱桑樹；養蠶成績；評價；貴蠶1號；貴州

中圖分類號：S888.3+1 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）06-1386-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.06.027

Abstract： In order to screen the ideal mulberry tree with high drought resistance and best rearing performance for silkworms， 9 local drought-resistant mulberry trees including ZL10， HP11， HP8， DJ2， THS， SP3， HCS， GSY12 and DJ6 were compared with Husang 32 （HS32） presently planted in Guizhou province in terms of its rearing performance for silkworms. The results showed that the cocoon yield per gram of newly hatched larvae and entire cocoon quantity of the silkworm reared by SP3 mulberry tree were extremely lower than that of HS32 with 14.57% and 14.44%， respectively. There was no significant difference among other mulberry trees compared with HS32. The cocoon shell weight of the silkworms reared with SP3 was significantly different with those reared with THS， DJ2， GSY12， CK， DJ6， HCS， ZL10， HP8. The silkworms reared by THS were significantly different with those reared by HCS， ZL10， HP8， HP11， SP3 in terms of cocoon shell weight. The cocoon shell weights of the silkworm reared by SP3 were 17.07% lower than those reared by CK （P<0.01）. The cocoon shell weight between the silkworms reared by THS and DJ6， HP11 and SP3 was significantly different （P<0.05）. The cocoon shell ratio of the silkworms reared with various mulberry trees had no significant difference. The indices of three mulberry trees including THS， DJ2 and GSY12 were better than that of the control. The indices of DJ6， HP8， HCS， ZL10 and HP11 were close to that of the control. The 8 mulberry trees had certain application value in selecting and breeding drought-resistant mulberry tree in Guizhou province.

Key words： drought-resistant mulberry；silkworm rearing；evaluation；Guican 1st；Guizhou

貴州省地處副熱帶的東亞大陸，大部地區氣候溫和，雨量充沛，年平均氣溫15 ℃左右，年降雨量1 100～1 300 mm，光照適中，雨熱同季，無霜期270 d左右，屬亞熱帶濕潤季風氣候，適合蠶桑產業的發展[1]。據《華陽國志》記載，從東漢后期至今，貴州已有近1 800年的養蠶歷史[2]。2006年以來，在國家“東桑西移”政策的指導下，先后有黔東南、黔南、貴陽、安順等州（市）分別獲得“東桑西移”工程項目[3]，貴州省蠶業在老蠶區得到一定鞏固的前提下，新蠶區得到長足發展。貴州省各地海撥高差較大，是典型的立體農業區域，絕大多數旱地和部分稻田位于山坡上。由于各地坡地多、土層薄、保水能力差、有效灌溉面積比例小，加之地形地貌復雜，降雨不均勻，所以干旱很容易發生，只要晴3～5 d，有的地方最多10 d，旱象就會露頭[4]?？菟⒏珊档葹暮栴}嚴重制約了當地生態環境和社會經濟的發展[5]，無疑也會對蠶桑業的發展造成直接影響。桑樹是具有廣泛適應性的落葉性多年生木本植物，是蠶桑產業發展的物質基礎。在貴州省復雜的地理環境和立體氣候條件下，演化形成了多種類型[6]，桑樹種質資源在全國占有重要地位。為得到有利于貴州省山地栽培的抗旱性較強且養蠶成績較為理想的桑樹，筆者于2012年在貴州省各市（州）較為干旱地區收集桑樹材料42份，通過篩選得到抗旱性能較優的桑樹材料9個[7]，于2013年春蠶期對篩選出的材料進行了養蠶對比試驗。以期篩選出抗旱性強且養蠶成績較為理想的桑樹品種。

1 材料與方法

1.1 材料

2012年7～9月份通過干旱協迫，進行萎蔫系數鑒定[8]，篩選出9份在貴州省遵義、安順、黔南、黔東南、畢節、銅仁等地較為干旱地區收集的地方抗旱桑樹，即ZL10、HP11、HP8、DJ2、THS、SP3、HCS、GSY12和DJ6。湖桑大多具有抗旱、耐瘠的特點[9]，因此，對照品種選用貴州省現行推廣栽培較為抗旱的桑樹品種湖桑32[10]。試驗蠶品種為貴州省蠶業研究所育成推廣的貴蠶1號[11，12]。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計 2013年5～6月在貴州省蠶業研究所對貴蠶1號按常規方法催青收蟻，飼養到四齡起蠶。選出長勢一致的蠶分箔飼養，每箔400頭。試驗設10個處理，即用ZL10、HP11、HP8、DJ2、THS、SP3、HCS、GSY12、DJ6和湖桑32（HS32，CK）的桑葉從四齡第二次給桑開始養蠶至蠶熟上蔟，每處理3個重復（3箔），共30箔。其他均按常規養蠶方法操作。

1.2.2 指標調查與數據統計分析在五齡盛食期，即五齡第五天和第六天分別對各處理單頭蠶次桑食下量、蠶體重進行稱量調查。盛上蔟后調查各處理五齡發育經過，上蔟終后足7 d采繭，調查各處理1 kg繭粒數、1 g蟻收繭量（按2 250頭/g計）、全繭量、繭層量、繭層率等[13-15]。各處理試驗數據取3個重復的平均值，采用直接比較法、Excel2003軟件和DPS數據處理系統進行統計分析[16]。

2 結果與分析

2.1 五齡盛食期蠶個體重、桑食下量

由表1可見，各桑樹材料飼養的蠶個體重排序為THS>DJ2>GSY12>CK>HP8=HP11>DJ6>ZL10>HCS>SP3。其中，HP8、HP11、DJ6、ZL10和HCS與CK接近，SP3飼養的蠶個體重明顯小于CK，比CK低13.11%。單頭蠶次桑食下量排序為HP11>THS>ZL10>SP3>HP8=HCS=DJ6>GSY12>CK>DJ2。表明除DJ2外，其他材料的誘食因子都能使蠶大量食下桑葉，但由于各材料桑葉的營養價值不同，造成食下量并不與蠶個體重成正相關性。

2.2 五齡發育經過

經過調查，各桑樹材料飼養的五齡蠶餉食時間均為5月31日8：00。見熟時間，HP8、DJ2、THS、HCS和DJ6均為6月7日8：00，ZL10、HP11、GSY12和HS32（CK）為6月7日16：30，SP3為6月8日8：00，桑樹材料間存在0.3～1.0 d的差距。盛熟時間，THS、DJ2、HCS、GSY12和DJ6均為6月8日8：00，ZL10、HP11、HS32（CK）為6月8日14：30，HP8和SP3為6月8日20：00。五齡經過，HP8和SP3飼養的蠶均為8.50 d，ZL10、HP11和HS32（CK）飼養的蠶均為8.25 d，DJ2、THS、HCS、GSY12和DJ6飼養的蠶均為8.00 d。

2.3 收繭成績及蠶繭質量

2.3.1 克蟻收繭量由表2可見，各桑樹材料飼養的蠶克蟻收繭量排序為THS>DJ2>GSY12>CK>HCS>ZL10>DJ6>HP11>HP8>SP3。其中，SP3極顯著（P<0.01）低于CK（比CK低14.57%），其他品種與CK間差異不顯著。處理間比較，THS、DJ2、GYS12、HCS與SP3之間，THS與HP8、HP11間均存在極顯著（P<0.01）差異。DJ2與ZL10、HP8、HP11，SP3與HP8、HP11、ZL10、DJ6，THS與HCS、ZL10、DJ6間，GSY12與HP8間均存在顯著（P<0.05）差異。

2.3.2 全繭量由表2可見，各桑樹材料飼養的蠶全繭量排序為THS>DJ2>GSY12>CK>HCS>ZL10>DJ6>HP11>HP8>SP3。其中，THS、DJ2、GSY12、CK、HCS與SP3間差異均極顯著（P<0.01），ZL10、DJ6、HP11、HP8與SP3間差異顯著（P<0.05）。SP3材料飼養的蠶的全繭量比對照低14.44%。

2.3.3 繭層量、繭層率由表2可見，各桑樹材料飼養的蠶繭層量排序為THS>DJ2>GSY12>CK>DJ6>HCS>ZL10>HP8>HP11>SP3。其中，SP3材料飼養的蠶繭層量比CK少17.07%，差異極顯著（P<0.01）；其他材料與CK間差異不顯著。處理間比較，SP3與THS、DJ2、GSY12、DJ6、HCS、ZL10、HP8間，THS與HCS、ZL10、HP8、HP11間存在極顯著（P<0.01）差異。THS與DJ6間，HP11與SP3間存在顯著（P<0.05）差異。

各桑樹材料飼養的蠶繭層率排序為DJ6>DJ2>HP8>HCS>GSY12>THS>ZL10>CK>SP3>HP11，各材料間差異均不顯著。

3 小結與討論

本試驗結果表明，參與試驗的9個桑樹材料飼養的蠶5齡發育經過基本一致，除SP3外，THS、DJ6、HP8、DJ2、HCS、GYS12、ZL10和HP11等8個桑樹材料的養蠶綜合成績與對照（HS32）無顯著差異，其中，THS、DJ2和GSY12的各項指標均優于對照（HS32），這3個材料在貴州抗旱桑樹選育中具有一定的應用價值。除SP3外，其于8個貴州抗旱桑樹材料可進一步參與優良抗旱桑樹的篩選試驗。本試驗未涉及抗旱桑樹產葉量、擔桑（50 kg）產繭量、繭絲長和繭絲纖度等指標的測定，這些都是影響單位面積桑樹養蠶經濟效益的指標，篩選出的8個貴州抗旱桑樹的這些指標結果如何，還有待進一步研究。

參考文獻：

[1] 楊勝特，吳忠明，簡云峰，等.貴州省重點蠶區秋季蠶品種適應性探討[J].貴州農業科學，2009，37（9）：166-168.

[2] 全國蠶業區劃研究協作組.中國蠶業區劃[M]，成都：四川科學技術出版社，1986.

[3] 胡仕葉，羅朝斌，萬昌榮，等.不同品質桑葉對碧波原蠶經濟性狀的影響[J].貴州農業科學，2009，37（5）：128-130.

[4] 黃曉林.貴州省干旱特點與防御對策[J].耕作與栽培，2003（4）：57.

[5] 戴洪剛，梁虹，黃法蘇.喀斯特枯水、干旱、災害初探[J].貴州師范大學學報（自然科學版），2005，23（4）：28.

[6] 韓世玉，姜虹，賴鋼.貴州桑樹資源及利用概況[J].西南農業學報，2007，20（4）：839.

[7] 楊勝特，王太興，胡仕葉，等.貴州地方抗旱性桑樹材料的篩選[J].貴州農業科學，2013，41（6）：20-22.

[8] 林壽康.實用桑樹育種學[M].成都：四川科學技術出版社，1989.246-249.

[9] 韓世玉，古松茂.貴州桑樹栽培的現狀及對策[J].中國蠶業，1998（4）：40.

[10] 韓世玉.干旱條件下不同桑樹品種的生長反應[J].貴州農業科學，2007，35（6）：38-40.

[11] 姜虹，羅朝斌，古松茂，等.桑蠶夏秋用品種貴蠶一號的選育[J].貴州農業科學，2000，28（4）：23-26.