疼痛控制對(duì)人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者早期康復(fù)效果的影響

摘要：目的 觀(guān)察不同鎮(zhèn)痛方法對(duì)人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者早期康復(fù)效果的影響。方法 選擇84例行單側(cè)人工全膝關(guān)節(jié)置換的患者，隨機(jī)分為兩組。觀(guān)察組采用多模式鎮(zhèn)痛方法，對(duì)照組術(shù)后應(yīng)用硬膜外自控鎮(zhèn)痛泵。兩組術(shù)后均進(jìn)行康復(fù)鍛煉。觀(guān)察兩組患者術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)的疼痛程度、康復(fù)計(jì)劃的完成情況、膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況及患者對(duì)于康復(fù)情況的滿(mǎn)意度。結(jié)果兩組比較，觀(guān)察組術(shù)后各時(shí)間點(diǎn)靜息狀態(tài)的疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分及術(shù)后24、48、72h膝關(guān)節(jié)活動(dòng)時(shí)的疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。觀(guān)察組術(shù)后24h、48h、72h、1w、2w、4w膝關(guān)節(jié)的活動(dòng)度明顯高于對(duì)照組（P<0.01）。觀(guān)察組術(shù)后4w康復(fù)方案的完成情況顯著優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05），患者對(duì)于康復(fù)效果的滿(mǎn)意度顯著高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 多模式鎮(zhèn)痛方法應(yīng)用于人工全膝關(guān)節(jié)置換圍術(shù)期疼痛的鎮(zhèn)痛效果滿(mǎn)意，能夠促進(jìn)術(shù)后康復(fù)計(jì)劃的順利實(shí)施。

關(guān)鍵詞：鎮(zhèn)痛；關(guān)節(jié)成形術(shù)，置換，膝；康復(fù)護(hù)理

人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)（TKA）常用于治療終末期膝關(guān)節(jié)疾病，其最終康復(fù)效果取決于能否進(jìn)行早期、無(wú)痛、主動(dòng)的術(shù)后康復(fù)鍛煉，由于該手術(shù)創(chuàng)傷較大，如果不能有效控制手術(shù)后的嚴(yán)重疼痛，就很難保證手術(shù)后主動(dòng)地進(jìn)行早期康復(fù)鍛煉。目前人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后的鎮(zhèn)痛方法較多，如硬膜外持續(xù)鎮(zhèn)痛泵、靜脈鎮(zhèn)痛泵、關(guān)節(jié)局部鎮(zhèn)痛、股神經(jīng)阻滯等，每種鎮(zhèn)痛方法各有其優(yōu)缺點(diǎn)。多模式鎮(zhèn)痛是聯(lián)合應(yīng)用不同作用機(jī)制的鎮(zhèn)痛藥物及鎮(zhèn)痛措施，通過(guò)多種機(jī)制產(chǎn)生鎮(zhèn)痛作用。為保證術(shù)后康復(fù)計(jì)劃的進(jìn)行，我們比較了多模式鎮(zhèn)痛與硬膜外自控鎮(zhèn)痛的鎮(zhèn)痛效果及對(duì)患者康復(fù)效果的影響，以便為促進(jìn)TKA術(shù)后患者的康復(fù)護(hù)理工作提供參考。

1 資料與方法

1.1一般資料 選擇2013年3月～2014年3月?lián)衿谛袉蝹?cè)人工膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)的患者共84例，全部為骨關(guān)節(jié)炎患者，按美國(guó)麻醉學(xué)醫(yī)師協(xié)會(huì)（ASA）分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為I～Ⅱ級(jí)。排除標(biāo)準(zhǔn)：有精神疾患或者語(yǔ)言障礙不能完成手術(shù)后調(diào)查者；有嚴(yán)重心、肺等重要器官病變者；有肝臟和凝血功能障礙者；有中樞性和外周性神經(jīng)肌肉缺陷不能順利完成康復(fù)計(jì)劃者；有酒精、藥物、毒品濫用病史者；無(wú)法行硬膜外麻醉者。采用隨機(jī)數(shù)字表法將所有患者分為兩組。觀(guān)察組42例（男18例，女24例），年齡53～78歲，平均（64.29±11.34）歲；對(duì)照組42例（男21例，女21例），年齡52～75歲，平均（62.19±11.34）歲。兩組患者年齡及性別構(gòu)成差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。所有患者術(shù)前均簽署治療同意書(shū)。

1.2 方法

1.2.1鎮(zhèn)痛方法 兩組院后均進(jìn)行健康教育及術(shù)前指導(dǎo)，教會(huì)患者應(yīng)用量化工具評(píng)估疼痛強(qiáng)度，及時(shí)告訴護(hù)士。指導(dǎo)患者學(xué)習(xí)手術(shù)后功能鍛煉的方法，同時(shí)對(duì)其家屬進(jìn)行相應(yīng)的宣教，使其在手術(shù)后康復(fù)鍛煉和疼痛治療方面能給予患者一定的協(xié)助。

1.2.1.1觀(guān)察組

①術(shù)前針對(duì)疼痛的心理護(hù)理：入院后除常規(guī)宣教外，進(jìn)行疼痛治療理念的宣教，讓患者明白預(yù)防性鎮(zhèn)痛用藥量小、鎮(zhèn)痛效果好，可起到事半功倍的效果，且24h總用藥量也比疼痛時(shí)用藥劑量小\"，向其講明術(shù)后的保護(hù)性鎮(zhèn)痛可達(dá)到相對(duì)無(wú)痛的效果。使其在充分了解手術(shù)方式及手術(shù)后鍛煉方法的基礎(chǔ)上樹(shù)立術(shù)后可以\"無(wú)痛\"康復(fù)的信心。②藥物鎮(zhèn)痛：術(shù)前1h肌內(nèi)注射帕瑞昔布40mg。術(shù)中行關(guān)節(jié)腔及切口內(nèi)注射鎮(zhèn)痛藥物，注射藥物共50ml，含嗎啡5mg、布比卡因200rug、0.1%的腎上腺素0.4mi，用生理鹽水配制成504液體。分別注射于關(guān)節(jié)囊后方、內(nèi)外側(cè)副韌帶處、股四頭肌切開(kāi)線(xiàn)附近、髕骨支持帶、脂肪和皮下組織。術(shù)后不用硬膜外自控鎮(zhèn)痛，持續(xù)冰療72h。首次應(yīng)用帕瑞昔布后12、2h、36h，分別肌內(nèi)注射帕瑞昔布40mgl次。術(shù)后48h開(kāi)始口服塞來(lái)昔布，200mS/12h，至術(shù)后第7d。③干擾電鎮(zhèn)痛：術(shù)后24h功能鍛煉開(kāi)始前應(yīng)用干擾電鎮(zhèn)痛。采用EF-330型電腦干擾電疼痛治療儀，將干擾電的4個(gè)電極片交叉放置于膝關(guān)節(jié)外上、內(nèi)下、外下、內(nèi)上，使連線(xiàn)交叉點(diǎn)位于髕骨中心，工作頻率為80～120Hz，1次/d。

1.2.1.2 對(duì)照組 患者術(shù)前不應(yīng)用鎮(zhèn)痛藥物。術(shù)后行硬膜外自控鎮(zhèn)痛，術(shù)后48h拔除鎮(zhèn)痛泵。持續(xù)冰療72h。術(shù)后48h開(kāi)始口服塞來(lái)昔布，200mS/12h，至術(shù)后第7d。

1.2.2 康復(fù)訓(xùn)練方法 兩組采取同樣的康復(fù)訓(xùn)練方法。①手術(shù)當(dāng)天：不做膝關(guān)節(jié)持續(xù)被動(dòng)運(yùn)動(dòng)，鼓勵(lì)主動(dòng)鍛煉。麻醉清醒后即指導(dǎo)做踝泵練習(xí)，5min/次，4～6次/d。②術(shù)后第1d進(jìn)行下列康復(fù)鍛煉：股四頭肌等長(zhǎng)收縮鍛煉，大于300次/d；患肢重力練習(xí)，患者坐于床沿，借助重力使膝關(guān)節(jié)自然下垂，再由護(hù)士輔助伸直，30min/次，2次/d。③術(shù)后第2d：患者坐于床沿，雙膝關(guān)節(jié)自然下垂，健肢在下，患肢在上，以健肢帶動(dòng)患肢，行膝關(guān)節(jié)主動(dòng)伸屈練習(xí)，30min/次，2次/d；臥床時(shí)加強(qiáng)踝泵及股四頭肌等長(zhǎng)收縮鍛煉。④術(shù)后第3d：主動(dòng)直抬腿練習(xí)，仰臥位，盡可能伸直膝關(guān)節(jié)，直腿抬起至足跟距離床面15cm處，保持5s后放下，此為1次，5次/組，2～3組/d；扶助行器在保護(hù)下短距離行走。⑤術(shù)后1w：坐位抗重力伸膝練習(xí)，10～20次/組，2～3組/d；完全負(fù)重行走。⑥術(shù)后2～3w：繼續(xù)加強(qiáng)抗重力伸膝鍛煉；開(kāi)始靜蹲練習(xí)，每次2min，間隔5s，5次/組，2組/d；固定自行車(chē)鍛煉，10～15min/次，2次/d。⑦手術(shù)4w后：逐漸恢復(fù)正常生活。

1.2.3觀(guān)察指標(biāo)

1.2.3.1術(shù)后靜息及活動(dòng)時(shí)疼痛評(píng)分 采用視覺(jué)模擬評(píng)分法（VAS）進(jìn)行疼痛評(píng)分。0～10分計(jì)量疼痛程度，以VAS評(píng)分尺為評(píng)分工具，由患者進(jìn)行評(píng)分。于術(shù)后2、4、6、8、12、18、24、36、48、72h患者靜息時(shí)及術(shù)后24h、48h、72h活動(dòng)關(guān)節(jié)時(shí)進(jìn)行VAS評(píng)分。

1.2.3.2 術(shù)后膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度 術(shù)后測(cè)量關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)度，分別于術(shù)后24、48、72h及1、2、4w進(jìn)行膝關(guān)節(jié)主動(dòng)及被動(dòng)屈曲活動(dòng)范圍測(cè)量。

1.2.3.3康復(fù)方案的完成情況及患者滿(mǎn)意度 術(shù)后4w時(shí)對(duì)患者的康復(fù)計(jì)劃完成情況進(jìn)行評(píng)定，完成康復(fù)方案的95%以上為圓滿(mǎn)完成，75%～95%為基本完成，75%以下為未完成。術(shù)后4w由患者對(duì)自己的康復(fù)效果進(jìn)行滿(mǎn)意度評(píng)分，分為非常滿(mǎn)意、滿(mǎn)意、基本滿(mǎn)意和不滿(mǎn)意4個(gè)級(jí)別。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS 12.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，組間各時(shí)間點(diǎn)計(jì)量參數(shù)比較采用重復(fù)測(cè)量的方差分析，計(jì)數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1術(shù)后靜息及活動(dòng)時(shí)疼痛程度的VAS評(píng)分 對(duì)兩組術(shù)后各時(shí)間點(diǎn)靜息及活動(dòng)時(shí)VAS評(píng)分進(jìn)行重復(fù)測(cè)量的方差分析顯示，各時(shí)間點(diǎn)患者靜息時(shí)疼痛評(píng)分組內(nèi)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（/＼1209.67，P=0.000）；組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（R1873.26，P=0.000）。在術(shù)后6～24h，觀(guān)察組顯著低于對(duì)照組，見(jiàn)表1。組內(nèi)因素分析顯示，各時(shí)間點(diǎn)患者活動(dòng)時(shí)疼痛評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（/：1112.32，P=0.000），組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=1741.21，P=0.000），觀(guān)察組低于對(duì)照組（見(jiàn)表2）。

2.2 術(shù)后膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度 統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，術(shù)后1、2、3、7、14、28d兩組膝關(guān)節(jié)主動(dòng)活動(dòng)度組內(nèi)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=1145.32，P=0.000），組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=2373.26，～0.000）；被動(dòng)活動(dòng)度組內(nèi)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（/：1423.22，P=0.000），組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=2665.11，P=0.000）。兩組患者隨著時(shí)間變化，膝關(guān)節(jié)主、被動(dòng)活動(dòng)度都有所改善，觀(guān)察組明顯優(yōu)于對(duì)照組（見(jiàn)表3）。

2.3術(shù)后康復(fù)方案的完成情況及患者滿(mǎn)意度 觀(guān)察組康復(fù)方案圓滿(mǎn)完成、基本完成、未完成者分別為28、9、5例，對(duì)照組分別為14、18、10例。觀(guān)察組康復(fù)方案完成情況優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ =11.02，P=0.012）。觀(guān)察組對(duì)康復(fù)效果評(píng)價(jià)為很滿(mǎn)意、滿(mǎn)意、一般、不滿(mǎn)意者分別為20、15、5、2例，對(duì)照組分別為9、13、11、9例，觀(guān)察組高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ =9.33，P=0.009）。

3 討論

3.1人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后鎮(zhèn)痛是順利進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練的前提 我們對(duì)TKA病例進(jìn)行回顧性調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)存在以下問(wèn)題：部分患者行單側(cè)膝關(guān)節(jié)置換后，對(duì)治療效果并不十分滿(mǎn)意，因此拒絕行另一側(cè)關(guān)節(jié)置換；患者關(guān)節(jié)置換后疼痛緩解很明顯，但關(guān)節(jié)功能恢復(fù)不理想；部分患者后期出現(xiàn)嚴(yán)重的關(guān)節(jié)粘連，不得不二次手術(shù)治療。對(duì)該患者群進(jìn)行隨訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致這些問(wèn)題的原因中術(shù)后疼痛位居首位。疼痛是組織損傷或潛在組織損傷所引起的不愉快感覺(jué)和情感體驗(yàn)，已成為繼體溫、脈搏、呼吸、血壓四大生命體征之后的第五生命體征。對(duì)于人工膝關(guān)節(jié)置換患者，術(shù)后必須有效鎮(zhèn)痛，才能順利完成康復(fù)計(jì)劃，最終保證膝關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)。

3.2 多模式鎮(zhèn)痛能達(dá)到良好的鎮(zhèn)痛效果 本研究結(jié)果表明，24h后兩組靜息狀態(tài)和活動(dòng)狀態(tài)下疼痛程度均逐漸減輕。術(shù)后第1d，靜息狀態(tài)下觀(guān)察組疼痛VAS評(píng)分低于對(duì)照組，24h后觀(guān)察組活動(dòng)時(shí)疼痛VAS評(píng)分低于對(duì)照組，說(shuō)明多模式鎮(zhèn)痛方案更為有效。術(shù)前預(yù)防性鎮(zhèn)痛，可以減少或消除手術(shù)中和手術(shù)后的疼痛。帕瑞昔布可以抑制外周前列腺素（PGs）合成酶的活性，減少PGE2、PGD2、PGl2和PGF2的生成，阻斷了初級(jí)的疼痛刺激因子，減少了隨后的第二、三階段順序發(fā)生的炎癥反應(yīng)因子的活性，明顯地降低了外周敏感化和中樞敏感化，不僅產(chǎn)生超前鎮(zhèn)痛的效果，并且可以延續(xù)到手術(shù)后炎癥所致的組織損傷階段。術(shù)后4～8h硬膜外麻醉的效果還未完全消退，但此時(shí)關(guān)節(jié)局部麻醉開(kāi)始生效，加之帕瑞昔布的作用持續(xù)存在，3種方法的效果在術(shù)后早期發(fā)生疊加，故其靜息鎮(zhèn)痛效果較好。以后規(guī)律應(yīng)用帕瑞昔布產(chǎn)生持續(xù)的鎮(zhèn)痛作用，在術(shù)后24h加用的干擾電鎮(zhèn)痛可與帕瑞昔布的鎮(zhèn)痛作用疊加，有助于緩解康復(fù)運(yùn)動(dòng)時(shí)的疼痛，全程的持續(xù)鎮(zhèn)痛涵蓋了術(shù)后4～36h患者術(shù)后疼痛反應(yīng)最為強(qiáng)烈的時(shí)間，從而有效地保證了鎮(zhèn)痛效果。此外，對(duì)觀(guān)察組患者術(shù)前進(jìn)行\(zhòng)"無(wú)痛\"理念和預(yù)防性鎮(zhèn)痛方法的宣教，也有利于緩解患者對(duì)于術(shù)后疼痛的恐懼，減少疼痛的心理反應(yīng)。

3.3多模式鎮(zhèn)痛可保證康復(fù)方案的實(shí)施 關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期功能鍛煉可以促進(jìn)關(guān)節(jié)功能恢復(fù)，患者術(shù)后早期往往因切口疼痛而不愿接受康復(fù)鍛練，使主動(dòng)鍛煉不到位或力度不夠而達(dá)不到功能鍛煉的目的，且因肢體活動(dòng)減少可能導(dǎo)致下肢深靜脈血栓、肺栓塞等發(fā)生。只有保證關(guān)節(jié)置換術(shù)后的\"無(wú)痛\"效果，術(shù)后早期功能鍛煉才能順利進(jìn)行。觀(guān)察組采用多模式鎮(zhèn)痛的方法，有效減少術(shù)后患者靜息及運(yùn)動(dòng)時(shí)的疼痛，更有效地保證了手術(shù)后康復(fù)計(jì)劃的順利進(jìn)行，康復(fù)計(jì)劃的完成情況和康復(fù)效果均優(yōu)刁。

編輯/蘇小梅