精彩發言

精彩發言

任愛光

工業和信息化部電子司集成電路處處長

我們每天每個人出行身上至少帶五個芯片，一個二代身份證，一個銀行卡，還有一部手機，有兩到三個芯片，所以芯片已經與我們的生活息息相關了。但目前只有身份證里的芯片是我們自主生產的，手機、銀行卡的芯片還都依賴于國外技術，這背后隱藏的信息安全風險以及國內巨大的集成電路市場使得成立中國集成電路知識產權聯盟迫在眉睫。

萬鵬遠

工業和信息化部電子科學技術情報研究所副所長

我們希望通過籌備、組建和運作中國集成電路知識產權聯盟，納入集成電路產業鏈條上下游的所有相關核心企業,一方面做大做強優勢企業，另一方面對下游中小弱勢企業形成知識產權保護，掃清發展障礙，確保集成電路產業實現跨越式發展，促進工業轉型升級，提高國民經濟運行效益。

王海波

工業和信息化部電子知識產權中心常務副主任

籌備組建“中國集成電路知識產權聯盟”既是強化頂層設計、整合調動各方面資源，又是貫徹實施《推進綱要》和《行動計劃》；既是中國集成電路產業競爭有序、可持續發展的務實舉措，又是中國集成電路產業應對國際化競爭的迫切需要。聯盟將以“重點突破”、“創新驅動”、“需求牽引”和“開放發展”為原則，引導集成電路技術研發方向、專利成果轉化與戰略規劃布局，為推動集成電路產業跨越式發展保駕護航。

金克勝

最高人民法院知識產權庭副庭長

知識產權創新的結晶與體現，將嚴格保護知識產權作為營造經濟創新、市場環境的首要措施，這是抓住了核心和關鍵。從關注知識產權到關注創新，促使我們從構建良好的創新機制的角度，來思考知識產權制度本身。創新是在一個系統中孕育和產生的，知識產權僅僅是整個創新系統和創新過程中的一個關鍵要素。創新永無止境，一個有效的知識產權司法制度必須適應創新的要求，不斷地改革和完善自身，才能促進和保障創新的延續性，這是各國司法制度所面臨的共同課題。

張志成

國家知識產權局保護協調司副司長

我國知識產權商業化、市場化的水平還不高，財富效應還不明顯，而一些知識產權由于缺乏有機聚合，力量分散，沒有發揮其最大效應，不少知識產權更是被束之高閣，有待喚醒。比較而言，不少發達國家、跨國公司在運用知識產權方面方法多樣，技術嫻熟，有效放大了其技術和市場優勢。根據國家外匯管理局的統計，僅今年1月，我國知識產權使用費收入15億元，支出79億元，逆差就高達64億元。應當說，我國知識產權運營既面臨著重大的發展機遇，也面臨著嚴峻的挑戰，值得知識產權的理論界和學術界深入研討。

劉健

國家發展和改革委員會價檢局反價格壟斷處副處長

知識產權制度和反壟斷制度在目標上具有一致性，兩者都是促進創新的手段。知識產權濫用超出了正當的范圍，同時又具有排除限制競爭的效果，這才是反壟斷法所關注的重點。知識產權制度雖然以社會整體利益為最終目標，但是它的制度基礎還是賦予個體權利的基本制度，《反壟斷法》更多是從著眼于保護整體市場的競爭機制為目標。知識產權濫用本身濫用的是個體權利，公共權利去介入規范它，體現了一種公權利和私權利的關系。同時，也體現了權利存在和權利行使的關系。

孟雁北

中國人民大學法學院副教授

專利非實施主體（NPE）實際上是一個很中性的詞，我們對專利任何的運用，如果在一個合理合法的、或者符合商業道德的范圍里面，它沒有任何的法律可責難性。專利主張實體（PAE）是NPE的一種，它會通過掌握的專利權來主張權利，通過訴訟來實現專利權的價值，PAE其實也是一個中性的詞。當我們探討法律規制NPE的時候，實際上更多的是關注那些以訴訟要挾談判，想要獲得特別高、不合理的價格的專利主張實體，不是所有的專利主張實體一定都是我們通常所說的專利蟑螂（PATENT TROLL）。

羅霞

最高人民法院知識產權庭法官

專利和標準的結合，使得替代產品或者替代技術很難有存在的空間，在技術上/商業上具有不可替代性的情況下，每一個SEP的許可市場，都可能構成一個獨立的相關市場。一旦SEP在相關市場上占有全部市場份額之后，具備阻礙和影響其他主體進入市場能力的可能性就會變得非常大。替代產品或替代技術涉及到反壟斷的相關市場，是認定經營者是否在相關市場上具有支配地位的重要因素，同時也與是否屬于SEP存在關聯。實踐中，對于SEP的必要性的評判是沒有專門機構或者技術專家進行評判的，對專利為必要專利的評估結果也多存在被質疑的風險。有專利的披露，也不意味所有披露的專利都能成為實施該標準的必要專利。標準化組織不介入具體的專利許可事務，只要求專利權人簽署一份同意做出許可的聲明。這都加大了對相關市場審查認定的難度。

文明

中興通訊知識產權業務總監

國內企業對知識產權經歷了漫長的從陌生到熟悉的漸進過程，知識產權運營到現在已經有了一定的物質條件和基礎。首先，從國內經濟形勢來說，目前國內外向型的經濟在不斷發展，象征著我們走出去的步伐將會堅定并且持續地走下去，這種走出去的經濟形式必然面臨對國際化知識產權環境的適應和遵從。其次，根據國知局的統計數據，中國企業或者是來自中國的專利申請數量已經名列前茅，而知識產權的質量也在不斷的動態提升。第三，政府的態度，無論是《職務發明條例》的草擬，還是《專利法》第四次修訂，或者是最高院關于專利侵權的司法解釋，從立法、司法、執法等諸多層面，都在朝著有利于保護知識產權價值、有利于知識產權執法的角度演進。這個演進的趨勢整體構成了我們國內運營的環境。

Q.Todd Dickinson

NDCB+Q律師事務所合伙人

針對最新的專利發展趨勢，我們形成了幾種應對策略，第一，我們通過提倡的“BMP倡議”，來提升專利的質量；第二，我們采取一系列的措施來限制或者減少我們的訴訟；第三，我們產生一些新的行政處理方案，以解決這些訴訟和爭議；第四，由法院主導改變策略，美國聯邦最高法院及聯邦巡回上訴法院已做出相關裁決。