誰來捍衛兒童的權利

劉濤

日前，在杭州某車展上，一名半身赤裸的男童與身穿比基尼的車模同臺“演出”，這一幕引來無數人的目光。其后，“演出”照片在網上迅速傳播，引發各方爭議。

這幅極不“協調”的視覺圖景，展示的是對兒童赤裸裸的“成人化消費”。跟那些比基尼女郎一樣，兒童也被強行拉入了一個極為詭異的欲望結構。當孩子扭動著赤裸的身體出現在公眾的目光中，最終成為成人消費的欲望符號，辱沒的恰恰是成人世界的“消費倫理”。

類似的事情并非第一次發生：某電視臺的少兒選秀節目上，一名五歲的小女孩身著“性感露背裝”如癡如醉地學扭臀;2012年11月16日，幾名身著比基尼的女童出現在武漢“楚天汽車文化節”的現場……我們的時代正在炮制出各種指向兒童的精神傷害，是時候保護孩子的“精神健康”了。

這種“視覺暴力”將兒童視為一種獵奇性的消費元素，激活了成人的色情聯想與欲望，使兒童被他人的目光肆意侵犯，結果將兒童拋入了一個不設防的消費世界。

心理學和教育學早早就發現了“兒童成人化”帶來的諸多危害。孩子的成長有個循序漸進的過程，每個階段都有屬于每個階段的文化和快樂。如果孩子過早地成熟，過早地進入成人化的消費景觀，將會導致兒童是非觀的混亂，尤其會在無意識中強化孩子的虛榮心和物質欲。

許多國家的未成年人保護法都在不斷“探索”可能威脅未成年人權益的模糊地帶。美國最高法院早在1974年就將兒童的“成人化消費”直接定性為“淫穢”。美國喬治亞州通過了《兒童虐待示范立法協議》，其中將“兒童有不合適的著裝”、“不顧場合的黃色幽默和表演”直接視為對兒童的虐待行為。

其實早在1999年，國際勞工組織就通過了《禁止和立即行動消除最惡劣形式的童工勞動公約》，其中將“使用、招收或提供兒童賣淫、生產色情制品或進行色情表演”視為“最惡劣形式的童工勞動”。2002年，第九屆全國人大第二十八次會議表決通過了這一國際公約。按照法律規定，杭州某廣場安排男童與身穿比基尼的車模同臺“演出”已經涉嫌違法，可主辦方為什么沒有意識到這個問題？除了一味地批評毫無底線的商業行為，敢問又有多少人聽說過這條法規？顯然，在普法道路上，我們依然有很長的路要走。

在一些盛大的儀式上，我們也經常看到兒童作為快樂、健康與純真的“符號身影”。球童跟隨球星一起踏入綠茵場，花童陪伴新人一起踏入婚姻殿堂，他們詮釋了文化深層的祝福。然而，當孩子“亂入”豪車和比基尼的世界，就談不上什么文化寓意了，只不過是一場被“成人化消費”的視覺暴力。如何從源頭上回應兒童的“被遺忘權”困擾，還孩子們一個沒有暴力傷害的童話世界，這不單單是成人需要時刻反思的消費倫理問題，更是《未成年人保護法》需要迫切跟進的公共治理問題。

【原載2015年3月26日《中國教育報·評論》】