煤礦通風(fēng)系統(tǒng)預(yù)先危險性的分析

石 鑫

（同煤集團(tuán)雁崖煤業(yè)，山西 大同 037031）

引言

礦井的通風(fēng)系統(tǒng)主要由通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)、通風(fēng)機(jī)工作方法、礦井通風(fēng)方式所構(gòu)成。礦井工作安全的基礎(chǔ)是礦井通風(fēng)，同時，礦井通風(fēng)也是有效排除和稀釋礦井粉塵與瓦斯的可靠方法。合理的通風(fēng)能夠抑制火災(zāi)發(fā)生和煤炭自燃，能為勞動者創(chuàng)造一個良好的勞動環(huán)境。因此，礦井通風(fēng)是煤礦生產(chǎn)和建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是煤礦工作安全的重要保障。

1 礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全預(yù)先評價

通過對預(yù)先危險性分析的采用，可以及時對通風(fēng)系統(tǒng)安全隱患、有害因素以及造成的事故后果做深層次的探討和分析，能有效的采取防護(hù)措施預(yù)防事故。

1）預(yù)先危險分析法。預(yù)先危險分析法是包括在工程活動進(jìn)行設(shè)計、生產(chǎn)、施工、維修等項目之前，對各項目的潛藏隱患、有害因素以及事故發(fā)生后果進(jìn)行預(yù)知性的、宏觀的剖析，是具體的系統(tǒng)安全分析策略。預(yù)先危險分析法的主要目的有四點：在審查系統(tǒng)設(shè)計的階段或工程活動施展之前，大體識別可能存在的重大安全隱患；鑒別和分析危險的來源和主要原因；提前的預(yù)測出事故危險可能會造成的影響；通過對危險源危險等級的判定，采取具體相應(yīng)的控制措施進(jìn)行預(yù)防和消除。

2）預(yù)先危險性分析法內(nèi)容和程序。首先，要通過技術(shù)鑒定、經(jīng)驗判別等危險診斷方法確定危險源，并根據(jù)所需系統(tǒng)的物料、裝置、設(shè)備、操作條件、工藝過程以及生產(chǎn)目的進(jìn)行調(diào)查和了解。其次，利用過去的經(jīng)驗及教訓(xùn)分析判斷事故產(chǎn)生所造成的危險程度和損害程度，并針對事故類別采取相應(yīng)的防范措施，制作危險源的危險分析表。然后研究危險因素轉(zhuǎn)換為危險狀態(tài)或危險事故的有機(jī)條件，進(jìn)一步擬定措施，從根源條件上扼制事故的發(fā)生。最后對事故的危險性程度進(jìn)行分級，排列事故危險的輕、重、緩、急并采取對策逐一解決。一般而言，進(jìn)行預(yù)先危險性分析的安全內(nèi)容主要有以下幾點，而通風(fēng)系統(tǒng)的完善是其中重要的組成部分，是煤礦工作安全開展的主要項目之一（參考表1）。

表1 煤礦安全項目評分表

2 礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全措施

2.1 保證安全可靠的通風(fēng)設(shè)施

具備了完善的通風(fēng)設(shè)施，才能確保礦井的正常通風(fēng)，同時還應(yīng)該對風(fēng)力流向進(jìn)行控制，便于在事故發(fā)生時能有效地抗災(zāi)和救災(zāi)。首先，要在風(fēng)井與通風(fēng)機(jī)之間的風(fēng)道上裝上符合規(guī)定的防爆門。其次在礦井底部設(shè)置反風(fēng)裝置，確保在災(zāi)情發(fā)生時可以有效控制風(fēng)向，遏制災(zāi)情的蔓延。最后要科學(xué)地檢驗相關(guān)通風(fēng)設(shè)備和設(shè)施布局，要根據(jù)科學(xué)的通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理的構(gòu)造，并檢驗通風(fēng)設(shè)備在整體結(jié)構(gòu)中位置和質(zhì)量的可靠性。尤其要保證牢固、可靠的通風(fēng)設(shè)備位于風(fēng)門位置。同時，通風(fēng)設(shè)備的位置不能設(shè)置于漏風(fēng)處和人群、車輛密集處，以防止風(fēng)流斷路和事故蔓延，在安全可靠的通風(fēng)設(shè)施中，保證礦井通風(fēng)穩(wěn)定進(jìn)行［1］。

2.2 保證足夠的通風(fēng)能力

足夠的通風(fēng)能力是礦井通風(fēng)的有效保證，能使礦井各用風(fēng)地點風(fēng)量需求得到滿足。首先在礦井通風(fēng)機(jī)的選擇上要使用高效的節(jié)能設(shè)備，并標(biāo)準(zhǔn)化的進(jìn)行安裝配置和日常保養(yǎng)，確保通風(fēng)機(jī)器的高效耐用。然后，定期檢查礦井的漏風(fēng)量和供風(fēng)量，了解漏風(fēng)分布的情況，并控制漏風(fēng)標(biāo)準(zhǔn)范圍，宏觀的把握整個礦井風(fēng)量布局。再者，加強(qiáng)對于回風(fēng)巷的維護(hù)，保護(hù)相關(guān)風(fēng)力設(shè)施，減少通風(fēng)阻力，最佳化通風(fēng)系統(tǒng)狀態(tài)。在初期通風(fēng)和后期通風(fēng)進(jìn)行互補(bǔ)轉(zhuǎn)換時，要采取安全技術(shù)保證轉(zhuǎn)換過程的安全和穩(wěn)定。最后，在設(shè)計通風(fēng)系統(tǒng)時要考慮自然風(fēng)壓所帶來的偏差和影響，并根據(jù)氣候的變化條件及時調(diào)節(jié)通風(fēng)機(jī)工作狀況，使通風(fēng)機(jī)保持高效穩(wěn)定的運轉(zhuǎn)。對于運用頻繁的主要通風(fēng)機(jī)，要經(jīng)過嚴(yán)格的審查，并按照相關(guān)要求進(jìn)行每五年一次的性能檢測。

2.3 保證風(fēng)流的穩(wěn)定

要保證風(fēng)流的穩(wěn)定，在進(jìn)行煤礦開采時就要注意以下三點。

1）不能多水平的進(jìn)行煤礦的同時開采。礦井中的機(jī)電硐室，要確保通風(fēng)的獨立順暢，并符合對風(fēng)量的相關(guān)要求。而礦井下的火藥庫，應(yīng)該設(shè)置單獨的風(fēng)口或進(jìn)風(fēng)道，保證新鮮風(fēng)流的注入和對立回風(fēng)。

2）在布置通風(fēng)系統(tǒng)時，角聯(lián)風(fēng)道不能布置過多，尤其在采煤工作面，更是對角聯(lián)風(fēng)道有著嚴(yán)格的禁止。為使風(fēng)流的穩(wěn)定進(jìn)行，要針對角聯(lián)通風(fēng)巷道采取風(fēng)壓的有效控制。

3）對采煤、掘進(jìn)的工作面，要保證通風(fēng)的獨立，在受到嚴(yán)重的通風(fēng)條件限制時，可采用串聯(lián)通風(fēng)的方式。同時，嚴(yán)格遵循相關(guān)的規(guī)定，可以提高風(fēng)流質(zhì)量，并及時地防止在事故發(fā)生時產(chǎn)生的煙流等災(zāi)害的影響。

2.4 完善通風(fēng)管理的制度

管理制度的保障可以防患于未然，是防止事故發(fā)生的有效形式。應(yīng)該建立完整的通風(fēng)管理機(jī)構(gòu)并完善通風(fēng)管理制度，工作人員要配備足夠并明確其分工和責(zé)任范圍，同時要嚴(yán)格執(zhí)行對井下技術(shù)措施的審核制度。要擬定專項的管理任務(wù)，指派專業(yè)技術(shù)人員對通風(fēng)機(jī)進(jìn)行維護(hù)和管理，并嚴(yán)格檢測礦井中的有毒危險氣體，加強(qiáng)工作人員的培訓(xùn)，提高防范意識，全面加強(qiáng)管理制度的專業(yè)性和綜合性。在科學(xué)系統(tǒng)的監(jiān)督和管理中，促進(jìn)礦井通風(fēng)的質(zhì)量化，保障礦井通風(fēng)安全穩(wěn)定的進(jìn)行［2］。

3 實例分析

2003年在北京小北桶煤礦發(fā)生的“12.17”事故，直接原因就是由于礦內(nèi)的局部通風(fēng)缺乏合理性。在長約一百七十米的煤巷上，三臺正壓風(fēng)機(jī)串聯(lián)安裝進(jìn)行通風(fēng)，但不正確的串聯(lián)方式導(dǎo)致風(fēng)筒出風(fēng)口與串聯(lián)風(fēng)機(jī)無密閉裝置，再加上未安裝負(fù)壓風(fēng)機(jī)，產(chǎn)生了工作的循環(huán)風(fēng)，導(dǎo)致有毒危險氣體不能及時排除而大量積聚在巷道內(nèi)。四名工人在煤礦作業(yè)時，被突然涌出的有毒氣體包圍而中毒窒息身亡。

2006年，位于陜西省延安市的瓦窯堡鎮(zhèn)發(fā)生了特大瓦斯爆炸事故，產(chǎn)生爆炸的導(dǎo)火索就是礦井混亂的通風(fēng)系統(tǒng)。由于副井的風(fēng)量供給嚴(yán)重缺乏，采掘工作面一直處于無風(fēng)或微風(fēng)狀態(tài)，導(dǎo)致長期的瓦斯聚集，產(chǎn)生了爆炸事故。同年11月25日，云南省曲靖市昌源煤礦發(fā)生的特大瓦斯爆炸事故，也是由于不合理的礦井通風(fēng)系統(tǒng)，導(dǎo)致礦井漏風(fēng)十分嚴(yán)重，在爆破后瓦斯涌出和掘進(jìn)點溢出的瓦斯匯聚，達(dá)到了爆炸的濃度。

由以上實例可以分析出，礦井通風(fēng)與安全事故有著重大的關(guān)系。北京小北桶煤礦事故的原因是通風(fēng)局部管理的紊亂，而瓦窯堡煤礦事故和昌源煤礦事故則是因為對通風(fēng)系統(tǒng)缺乏完善。由于對通風(fēng)系統(tǒng)的管理疏忽，從根本上缺乏了對危險事故的預(yù)先分析和防范，導(dǎo)致通風(fēng)系統(tǒng)處于不合理狀態(tài)，產(chǎn)生了危險事故［3］。

4 結(jié)語

有效地對礦井通風(fēng)系統(tǒng)采用預(yù)先危險性分析，可以對通風(fēng)系統(tǒng)做出安全預(yù)評價，不但可以辨別礦井通風(fēng)中的危險因素，更能針對通風(fēng)系統(tǒng)制定合理的措施。在危險源的處理上，預(yù)先危險分析可以判別危險的程度和來源，并實施科學(xué)系統(tǒng)的通風(fēng)設(shè)施布局，從根本上遏制事故的苗頭，保證煤礦通風(fēng)系統(tǒng)的安全運行。

［1］ 陳文禮.預(yù)先危險性分析在煤礦通風(fēng)系統(tǒng)安全預(yù)評價中的應(yīng)用［J］.安全與健康，2005，15（2）：39-40.

［2］ 許江濤.預(yù)先危險性分析在煤礦通風(fēng)系統(tǒng)安全預(yù)評價中的應(yīng)用［J］.科技創(chuàng)業(yè)家，2013，16（3）：152.

［3］ 婁風(fēng)亮.預(yù)測危險性分析在煤礦通風(fēng)系統(tǒng)安全預(yù)評價中的應(yīng)用［J］.內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì)，2014，15（2）：84-85.