619例急性農藥中毒患者流行病學調查分析

黎 敏，宋 維

619例急性農藥中毒患者流行病學調查分析

黎 敏，宋 維

目的 探討急性農藥中毒的流行病學分布及影響其預后的危險因素，為急性農藥中毒的防治提供依據。方法 以2002-01至2013-12海南省人民醫院收治的619例急性農藥中毒患者為研究對象，分析急性農藥中毒的流行病學分布、治療費用及預后的影響因素。結果 619例患者，男女之比為1∶1.48，年齡主要集中在20～40歲(48.14%)，職業以農民為主(33.76%)。主要為百草枯中毒(33.60%)、殺鼠藥中毒(24.56%)和有機磷中毒(24.23%)，其中百草枯中毒患者預后最差，并且其接診例數和治療費用呈增加趨勢；影響預后的危險因素包括入院狀況(OR=1.884)、百草枯中毒(OR=4.509)、搶救次數(OR=12.349)。結論 對于急性農藥中毒的防治，應推進其診療新技術、項目的實踐和應用，做好常規診療應急預案。

急性農藥中毒；流行病學分布；危險因素

隨著農業生產的不斷發展，農藥的使用量和類型也在不斷增加。盡管農藥在防治農業病蟲危害方面起到了巨大作用，但其使用和保管不當也會給人體健康帶來嚴重危害，甚至發生急性農藥中毒[1]。據WHO統計，全球每年發生急性農藥中毒人數高達300萬，因農藥中毒而死亡的事件多發生在中低收入國家[2]。急性農藥中毒具有發生突然、種類繁多、病死率高等特點，嚴重危害人們的身心健康，并已成為我國重大公共衛生與社會問題。因此，通過對筆者所在醫院救治的619例急性農藥中毒患者的臨床資料進行分析，了解海南省急性農藥中毒的流行病學分布特征及其變化趨勢，為今后制訂和實施急性農藥中毒的有效防治提供科學依據。

1 對象與方法

1.1 對象 619例急性農藥中毒患者，平均(34.5±16.9)歲；入院狀況：病情一般256例(41.36%)，病情急261例(42.16%)，病情危102例(16.48%)。

1.2 研究方法 從醫院病案數據庫系統中導出所有患者的病例數據，包含一般資料(性別、年齡、出生地、民族、職業)、入院科室、入院狀況(一般、急、危)、出院狀況(治愈、好轉、未愈、死亡、自動出院)、入院診斷、出院診斷、損傷中毒原因、手術名稱、搶救次數、成功次數、治療費用等。擬對本次研究樣本的診療情況、接診患者例數變化、治療費用變化及預后的影響因素幾個方面進行研究分析。

1.3 統計學處理 應用統計軟件SPSS 13.0進行分析，診療情況采用描述性分析；不同急性中毒類型預后的比較先采用Pearson卡方檢驗做整體差異的統計分析，以P<0.05表示差異有統計學意義；如差異有統計學意義則各組之間再采用Pearson卡方檢驗進行兩兩比較，按行分割，比較次數為6次，調整后的檢驗水準α’=0.008，以P<0.008表示差異有統計學意義；接診患者例數變化和治療費用變化采用折線圖表示，以平均增長速度對2002—2013接診急性中毒例數及人均住院費用的平均變化進行描述；預后的影響因素分析采用非條件Logistic回歸分析的統計方法，進入標準0.05，排除標準0.10，以P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 基本情況分析 619例患者，男250例，女369例，男女之比為1∶1.48，年齡主要集中在20～40歲(48.14%)，職業以農民為主(33.76%)。619例患者的一般資料見表1。

2.2 診療情況 619例患者中，急性百草枯中毒208例(33.60%)，急性有機磷中毒150例(24.23%)，急性殺鼠藥中毒152例(24.56%)，其他農藥中毒109例(17.61%)。其中，治愈214例(34.57%)，好轉258例(41.68%)，未愈71例(11.47%)，死亡20例(3.23%)，自動出院56例(9.05%)。四種農藥中毒的治療預后(未愈或死亡比例)有統計學差異(χ2=84.221，P<0.008)。其中，急性百草枯中毒未愈或死亡率為45.67%，與其他三組相比差異有統計學意義(P<0.008)；急性有機磷農藥中毒、急性殺鼠藥中毒和其他農藥中毒(包括氨基甲酯類、氯氰菊酯類、鹵化殺蟲劑、乙烯、肥料)預后之間的比較差異無統計學意義(P>0.008)。見表2。

表1 海南省人民醫院2002-01至2013-12收治619例急性農藥中毒患者的人口學基本信息分布情況 (n;%)

表2 不同急性中毒類型的治療預后情況的比較 (n；%)

2.3 2002—2013年收治急性中毒例數的平均變化 2002—2013年收治急性農藥中毒患者例數平均增長速度為-0.14%，其中2002—2005年收治急性農藥中毒患者平均增長速度為-19.84%，2005—2013年平均增長速度為13.93%。2002—2013年收治急性百草枯中毒患者平均增長速度為38.51%，而收治急性有機磷中毒患者平均增長速度為-11.84%。收治急性殺鼠藥中毒患者平均增長速度為4.24%。見圖1。

2.4 急性中毒治療費用人均平均變化 2002—2013年急性農藥中毒年人均治療費用平均增長速度為6.77%，其中2012年比2011年環比增長88.47%。急性百草枯中毒人均治療費用增長最明顯，平均增長速度為80.10%，其中2012年比2011年環比增長170.49%。急性有機磷農藥中毒人均治療費用平均增長速度為-8.26%。急性殺鼠藥中毒人均治療費用平均增長速度為0.84%。見圖2。

圖1 2002—2013年收治急性農藥中毒患者頻數圖

圖2 2002—2013年急性農藥中毒患者年人均治療費用圖

2.5 急性中毒預后的影響因素 將中毒患者的預后分為兩分類作為應變量(y治愈或好轉=0，y未愈或死亡=1)，先進行單因素Logistic回歸分析。結果性別、年齡、職業、入院狀況、中毒類型、搶救次數、成功次數、年人均治療費用等8個因素有統計學意義，將以上因素數量化(表3)，進行非條件Logistic回歸分析，模型篩選采用逐步回歸法。模型檢驗結果(χ2=236.777，P<0.01)，說明所建立起的Logistic回歸模型具有統計學意義。最后納入模型的因素有3個：入院狀況、農藥中毒類型(百草枯中毒)、搶救次數，均為危險因素(表4)。

表3 影響急性中毒患者預后因素Logistic回歸分析的變量代號及賦值方法

表4 影響急性農藥中毒預后的多因素Logistic回歸分析

3 討 論

隨著農業的飛速發展，人們接觸各種農藥的機會也在日益增加，急性農藥中毒呈現上升趨勢[3]。本研究顯示，急性農藥中毒的發病例數和治療費用呈現明顯增加趨勢，尤其體現在急性百草枯中毒方面，其病死率高，治療費用大，應引起足夠重視。急性農藥中毒發病構成比多集中在20～40歲，本研究中該年齡段中毒比例達48.14%，與其他研究結果基本一致[4-7]，這可能與該年齡段的職業暴露(如從事農業活動)、工作生活壓力大、社會關系復雜、社會活動較為活躍等有關。

本研究中，職業分布構成比中農民所占比例為33.76%，工人占10.02%，學生及兒童合計占16.48%，與黃敏等[8]提出的職業分布中工人比例最高(31.0%)不一致。筆者認為，急性中毒的職業分布與當地經濟社會分工體系有密切聯系。海南省以農業為主，工業為輔，大部分地區經濟收入來源于種植業和養殖業，農民在生產勞動過程中接觸各種農藥機會較多，因此成為急性中毒的主體。學生兒童急性農藥中毒所占的比例也應引起重視，應加強家庭和戶外的農藥管理。

本研究顯示急性百草枯中毒的預后最差，未愈或死亡率達45.67%。研究表明其中毒死亡率高達50%～70%[9]，口服百草枯原液10 ml以上即可致死，發病機制不明[10]，目前尚無特效解毒辦法。因此急性百草枯中毒預防勝于治療。

本研究中急性農藥中毒年人均治療費用呈增長趨勢，其中以急性百草枯中毒的增長最為迅猛。這是造成急性農藥中毒人均治療費用增加的首要原因。急性百草枯中毒病情危重，目前臨床多采用血液凈化、抗炎因子、抗氧自由基藥物等治療，其治愈率有所提高，但費用昂貴，因此，有待于性價比更高的治療方案出現，這對于減少急性農藥中毒的治療費用支出同樣具有重要意義。

本研究中急性有機磷中毒及人均治療費用呈下降趨勢。筆者認為隨著高毒類有機磷農藥逐漸禁止生產銷售，其中毒發病率和死亡率也有所下降。同時，臨床對急性有機磷中毒也有完善的治療方案，能夠有效阻斷急性中毒的發展、防止并發癥，這是有機磷農藥中毒費用下降的主要原因。

本研究中，急性殺鼠藥中毒例數與其他類型急性中毒比較無明顯特點，但人均治療費用自2011年后有上升趨勢。隨著血液凈化治療急性中毒的理念逐漸深入臨床，有研究表明除給予特效解毒藥外，血液凈化治療在改善其預后方面具有重要意義[11]，但缺點是增加治療費用。

本研究急性農藥中毒預后的影響因素為入院狀況、急性百草枯中毒和搶救次數。入院時患者的狀況決定其預后，病情危重的患者，轉歸為死亡或未治愈的幾率明顯高于病情一般患者；以其他農藥中毒為參照，急性百草枯中毒未愈或死亡的比例明顯高于有機磷和殺鼠藥等中毒，也是急性中毒預后的影響因素之一；搶救次數越多，說明患者的病情越危急，生命體征越不穩定，預示患者預后較差。

急性農藥中毒的產生以經濟社會矛盾為基礎的，在其防治中，醫療技術層面僅占一部分，更多的是需要社會各界的關注和解決。各級醫院急診科應積極推進急性農藥中毒診療新技術、項目的實踐和應用，常規做好診療應急預案，改善急性農藥中毒患者的預后，降低死亡率。

[1] 劉 川.江陰市2001-2008年急性農藥中毒的流行病學調查[J].職業與健康,2010,26(2):187-189.

[2] Gunnell D, Eddleston M. Suicide by intentional ingenstion of pesticides: a continuing tragedy in developing countries [J]. Int J Epidemiol,2003,32(6): 902-909.

[3] 王 萍,劉劍君,么鴻雁,等.急性生產性農藥中毒的危險因素及預防措施研究進展[J].中國預防醫學雜志,2013,14(3):235-237.

[4] Piekarska-Wijatkowska A, Czyzewska S, Kotwica M,etal. Epidemiology of acute poisonings during 2002-2011 in Toxicology Unit; Department of Occupational Medicine and Toxicology, Nofer Institute of Occupational Medicine, Lodz, Poland [J]. Przegl Lek, 2013,70(10):848-851.

[5] 楊立山,李文峰,奧海航,等.2556例急性中毒病例臨床資料分析[J].寧夏醫科大學學報,2011,33(9):826-828.

[6] 宋 維,陳 實,何寧寧,等.2800例急性中毒注冊研究報告[J].實用醫院臨床雜志,2012,9(1):38-41.

[7] 賓文凱,沈嚴嚴,周克兵,等.急性中毒患者2295例臨床分析[J].南華大學學報(醫學版),2009,37(4):423-434.

[8] 黃 敏,貝爾納多,李文強.1079例急性中毒患者流行病學調查[J].中國熱帶醫學,2009,9(12):2324-2325.

[9] 中國醫師協會急診醫師分會.急性百草枯中毒診治專家共識(2013)[J].中國急救醫學,2013,33(6):484-489.

[10] 吳 偉,劉 瑩,胡 明,等.草枯中毒大鼠肺TGF-β1和c-Jun的表達及姜黃素的干預作用[J].中國醫科大學學報,2011,40(1):12-16.

[11] 李榮華.血液灌流治療急性毒鼠強中毒的臨床療效分析[J].中國實用醫藥,2014,9(13):107-108.

(2014-11-20收稿 2015-01-09修回)

(責任編輯 付 輝)

Epidemiological investigation and analysis on 619 cases of acute pesticide poisoning

LIMinandSONGWei.

DepartmentofEmergency,People’sHospitalofHainanProvince,Haikou570311,China

Objective To explore epidemiological distribution of acute pesticide poisoning and risk factors of prognosis, in order to provide basis of prevention and treatment for acute pesticide poisoning. Methods 619 cases of acute pesticide poisoning treated in People’s Hospital of Hainan Province from January 2002 to December 2013, analyzed epidemiological distribution, treatment cost and risk factors of prognosis in them. Results In 619 patients, the ratio of male to female was 1∶1.48, mainly concentrated in the 20-40 years old (48.14%), and main occupation is farmers (33.76%). The top three types of pesticide poisoning were paraquat poisoning (33.60%), rodenticide poisoning (24.56%) and organic phosphorus poisoning (24.23%), among them the prognosis of paraquat poisoning was the worst, also reception number and treatment cost of it presented a increasing trend. Risk factors of prognosis were patients’ conditions at the time been hospitalized (OR=1.884), paraquat poisoning (OR=4.509) and the number of resuscitation (OR=12.349). Conclusions For the prevention and treatment of acute pesticide poisoning, practice and application of new treatment techniques and projects should be promoted, regular emergency plan of treatment should be conducted.

acute pesticide poisoning; epidemiology; risk factors

10.13919/j.issn.2095-6274.2015.01.005

2013年海南省衛生廳醫學科研課題(瓊衛2013資助-024號)

黎 敏，碩士，副主任醫師， E-mail：limin54570897@126.com

570311 海口，海南省人民醫院急診科

R595.4；R181.2