英譯漢譯文修改評析

郭曉晨

摘要：翻譯專業(yè)側(cè)重實(shí)踐和譯文修改，國內(nèi)MTI專業(yè)學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中會(huì)通過做大量翻譯練習(xí)提升對外文的掌控力和語言轉(zhuǎn)換的技巧。英譯漢的翻譯過程中，譯者既要準(zhǔn)確理解原文有可能出現(xiàn)的深層含義，又要轉(zhuǎn)化成地道的漢語表達(dá)。翻譯過程中技巧的準(zhǔn)確運(yùn)用直接關(guān)系到譯文的精準(zhǔn)度和可讀性，因此譯者要對譯文進(jìn)行反復(fù)修改達(dá)到相對“完美”。對不同版本的譯文或者修改前后的譯文進(jìn)行比較和評析也是譯者提高翻譯素養(yǎng)的必由之路。

關(guān)鍵詞：翻譯實(shí)踐；譯文修改；譯文評析

【中圖分類號】：H315.9【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】：A

【文章編號】：1002-2139（2015）-24-114-02

筆譯不同于口譯，二者在理論，工作方式和語言運(yùn)用方面都有很大不同。（宋濤，2011）。筆者專業(yè)是英語筆譯，除了理論學(xué)習(xí)外，上學(xué)期問很重要的一個(gè)方而就是加強(qiáng)實(shí)踐環(huán)節(jié)的練習(xí)。翻譯時(shí)不單純地注重句子的形式，而是根據(jù)翻譯效果對其進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，句子才會(huì)更加通順。（王玲艷，2013）。而在課上和課后作業(yè)中，筆者通過做大量練習(xí)，還通過認(rèn)真聽老師講解，完成修改，體會(huì)到了翻譯過程中的很多問題，比如翻譯需要理論的指導(dǎo)，但是盲目套用理論也欠妥。在做翻譯評析時(shí)借用某一理論框架分析問題、解釋譯法，從而印證理論，大部分理論運(yùn)用都不理想。（趙巍，2014）。筆者對“翻譯”尤其是“筆譯”二字的認(rèn)識更深了一步，今后的學(xué)習(xí)和工作也很受益。

下面就從筆者修改過的作業(yè)中選取一篇，具體展示一下自己的修改過程和翻譯策略。

原文是The Burning Question by Mike burners -Lee and Duncan Clark，（Peter Forbes，2013），一篇評論文。評論者立場客觀，用詞也偏中性，主題是評論The Burning Questions寫得好，文中具體給出了原因。

初次翻譯的時(shí)候，通讀全文，基本把握作者觀點(diǎn)后，一句句順譯，意思和原文沒有太大出入，基本做到了忠實(shí)，但是在選詞和語句調(diào)整，上下文聯(lián)系等方而做得不是很好，導(dǎo)致很多語句不通，漏譯或錯(cuò)譯。

以下為實(shí)例展示，翻譯策略和評析。

1.修改前譯文選詞用語不準(zhǔn)確，不地道。

1.1……the turning of blind eyes"""

修改前：變得冷漠

修改后：人們熟視無睹的態(tài)度

修改后用四字格符合譯入語的語言習(xí)慣。且“變得”一詞暗示有對比有過程的變化，不符合文意。

1.2……since the failed Copenhagen climate summit-----

修改前：哥本哈根峰會(huì)失敗后

修改后：哥本哈根峰會(huì)無果而終

“failed”一詞字而含義確實(shí)是“失敗了的”，但是對于一個(gè)峰會(huì)來說不能說失敗還是成功，只能說有沒有達(dá)到想要的效果或達(dá)成預(yù)期中的協(xié)議，因此譯成“無果而終”采用意譯的方法，符合譯入語的用詞習(xí)慣。

1.3……compound interest， in the vernacular……

修改前：通俗一點(diǎn)就是，復(fù)利增長

修改后：通俗一點(diǎn)就是，“利滾利”增長

“利滾利”是中國人口語中或標(biāo)題中的常用詞，更為“通俗”。

1.4 Effective political action to mitigate climate change has ceased

修改前：緩和氣候變化的有效政治行為不再實(shí)施了

修改后：緩和氣候變化的有效政治行為已經(jīng)停止

雖然是政府“實(shí)施”該項(xiàng)行為，但是切換到中文，主語是“行為”，故選“實(shí)施”一詞不恰當(dāng)，應(yīng)直譯為“停止”。

1.5……with the lives of hundreds of thousands of people……

修改前：用成百上千人的生命

修改后：用成千上萬人的生命

“成百上千”一詞顯然程度有所欠缺，“成千上萬”更能突出受眾很多。

1.6 New technologies have often not supplanted the old

修改前：新技術(shù)并沒有取代舊技術(shù)

修改后：新技術(shù)并沒有取代傳統(tǒng)技術(shù)

“舊技術(shù)”一詞暗含貶義，暗指過時(shí)了的，而此處文意也說明，傳統(tǒng)技術(shù)并沒有過時(shí)或者被人們放棄，因而采用意譯的方法“傳統(tǒng)”這樣的中性詞語更符合文義和評論者客觀的立場。

1.7……wreaking havoc……

修改前：將帶來嚴(yán)重破壞

修改后：將帶來滅頂之災(zāi)

“wreaking havoc”的程度為十分嚴(yán)重，“嚴(yán)重破壞”程度還是不夠，沒有對應(yīng)其英文想要表達(dá)的嚴(yán)重程度，意譯為“滅頂之災(zāi)”既符合中文四字格的使用習(xí)慣，又能很好地體現(xiàn)其嚴(yán)重程度。

2.修改前譯文不夠簡潔，不符合中文的使用習(xí)慣。常見用減譯處理。

2.1……400 parts-per-million……

修改前：百萬分之400個(gè)單位

修改后：濃度高達(dá)40ppm

數(shù)字的單位通常用字母表示，此外，“濃度”一詞包含每單位的數(shù)量，符合文義。

2.2……the markets are gambling trillions of dollars on abet that……

修改前：市場正在用巨資冒險(xiǎn)證明

修改后：市場正在豪賭證明

“gambling trillions of dollars on a bet”直譯就是“用數(shù)萬億的金錢來賭博”也就是中文表達(dá)中的“豪賭”，因此減譯后更簡潔通順。

3.修改前譯文有礙理解，不夠通順。修改方法較為靈活。

3.1 Something will have to give

修改前：總有人要付出代價(jià)。

修改后：有得必有失。

此處修改后采用意譯的方法，原文含義是說碳排放會(huì)有負(fù)而效應(yīng)，是全世界都要付出的代價(jià)，而不是說哪一方付出代價(jià)，因此修改后表達(dá)更清楚。

3.2……we know a bubble will burst……

修改前：泡沫會(huì)破裂

修改后：泡沫遲早會(huì)破裂

增譯了“遲早”一詞，體現(xiàn)雖然現(xiàn)在還沒關(guān)系，但是將來有一天一定會(huì)發(fā)生，表意更直接。

3.3……the switch to renewable……

修改前：向可持續(xù)能源的轉(zhuǎn)換

修改后：可持續(xù)能源的使用

此處采用意譯的方法，“轉(zhuǎn)換”一詞在類似中文環(huán)境下不經(jīng)常使用，讀者會(huì)考慮轉(zhuǎn)換的源頭，而“使用”一詞更直觀。

3.4……the City is betting on all of that being burned

修改前：這是在用老本打賭

修改后：資本市場賭定在將所有能源用完之前……

修改前為錯(cuò)譯，是理解偏差造成的，“用老本在打賭”沒有說明打賭的內(nèi)容，而文中有提到是“人們絕不會(huì)罷于”，因此betting on翻譯成“賭定”或者“料定”

3.5……and especially wise on the psychology that……

修改前：抓住了人們的心理

修改后：對人們的心理也目光獨(dú)到

“抓住了”一詞過于夸大，原文的“wise”只是表明對人們的心理掌握的很清楚，很了解，所以用“目光獨(dú)到”雖為意譯，但暗含褒義，表明評論者的傾向，又不失準(zhǔn)確。

3.6 When of course what everyone should be busy on arethe solutions to the problem

修改前：人們的選擇將是問題的解決方案

修改后：而人們應(yīng)該做的正是問題的解決辦法。

此處著重對“when”一詞的理解，“when”在此處有轉(zhuǎn)折含義，應(yīng)增譯出“但是”或者“而”。

3.7 You need almost everything and you need it very fast， right now

修改前：你需要所有東西，并且要的很急

修改后：得采取各種措施，而且立刻行動(dòng)。

修改前為直譯，但與前后文不連貫，此處針對的是碳排放造成的氣候問題，并不是“需要所有東西”，因此采用意譯的方法翻譯成“采取各種措施，而且立刻行動(dòng)”更連貫，符合文義。

3.8……Prince Charles on the warpath……

修改前：查爾斯王子都要大發(fā)雷霆了

修改后：查爾斯王子也在為了解決這一問題而努力。

“on the warpath”雖然為準(zhǔn)備作戰(zhàn)（大發(fā)雷霆）的意思，但是前后文都在說碳排放和環(huán)境問題，直言“大發(fā)雷霆”或者“準(zhǔn)備作戰(zhàn)”顯得和突兀，使譯文不順暢，符合文義，查爾斯王子是要應(yīng)對環(huán)境問題。

4.對于英文中較長的句子，翻譯成中文時(shí)，修改前的譯文沒有很好地調(diào)整語序。

4.1 ……t would be hard to come up with something better than climate change……

修改前：那么沒有什么比氣候變化更得力的了

修改后：氣候變暖問題再恰當(dāng)不過了。

修改前的句子是按原文語序順譯下來的，主語不夠明顯，也不夠簡潔，表意不直觀，因此修改為調(diào)整語序的翻譯。

4.2……in the last three and a half years since the failed Copenhagen climate summit， to the triumph of the righting lobbies over the scientists， environmentalists and concerned citizens

修改前：自從哥本哈根峰會(huì)失敗后，在過去的三年半的時(shí)問里，頑固的氣候變化問題使得右翼游說者勝利了，他們勝過了科學(xué)家，環(huán)境學(xué)家和關(guān)心環(huán)境問題的人們。

修改后：哥本哈根峰會(huì)無果而終，之后的三年半的時(shí)問里，右翼游說集團(tuán)的聲音蓋過了科學(xué)家，環(huán)保主義者和關(guān)心這一問題的市民的聲音，成為主流。

受到”since”一詞的影響，修改前的譯文同樣是根據(jù)原文的語序順譯下來的，“since”一詞引導(dǎo)的部分是“峰會(huì)”而不是“三年半的時(shí)間”，但是按照修改前的翻譯，“自從……之后”后緊跟“在過去三年半的時(shí)間里”造成雙重時(shí)問狀語，因此不通，修改之后調(diào)整語序，不僅中文簡介，表意明朗，時(shí)間狀語也符合正常語序。

4.3 ……leaving most of the remaining fossil carbon in the earth

修改前：將大部分的礦物質(zhì)碳留在地下

修改后：放棄開采大部分的礦物質(zhì)碳。

修改前是直譯，但是不夠簡潔，因此調(diào)整語序，并且意譯之后，修改為“放棄開采”

4.4……biomass is needed as feedstock on a huge scale for the chemicals industry， especially bulk plastics

修改前：生物質(zhì)能還是原料大量應(yīng)用于化工產(chǎn)業(yè)，尤其是大部分的塑料生產(chǎn)。

修改后：生物質(zhì)能還是大規(guī)模工業(yè)，尤其是大型塑料業(yè)的原料。

修改前是按照原英文語序直譯的，但是“原料”和后而的“大量應(yīng)用于”銜接不通順，定語部分沒有必要后置，調(diào)整語序后符合中文主題突出，結(jié)構(gòu)簡潔的特點(diǎn)。

5.此外，修改前的譯文沒有注意到結(jié)構(gòu)方面的規(guī)范，漏譯了原文中的作者，發(fā)表時(shí)間，發(fā)表刊物，文章來源等重要信息。修改后補(bǔ)充了相關(guān)部分，做到譯文完整保留原文信息，這也是作為一名譯者對原作忠實(shí)的態(tài)度。

譯文修改已經(jīng)完成，但是翻譯并沒有到此結(jié)束，作為英語筆譯學(xué)習(xí)者和研究者，還有很多地方需要提升，今后所要做的，是借鑒這種練習(xí)翻譯的方式和方法，運(yùn)用到今后的更多實(shí)踐中去。