千萬(wàn)別把網(wǎng)癮“妖魔化”

曹培杰

據(jù)報(bào)道，14歲的少年小揚(yáng)，可以連續(xù)30多個(gè)小時(shí)玩游戲不休息，然后上課就睡覺(jué)，考試不及格。父母干涉，他就和父母“冷戰(zhàn)”。心理醫(yī)生說(shuō)，小揚(yáng)的“網(wǎng)癮”很深。

在思考這一現(xiàn)象時(shí)，首先要質(zhì)疑的是，所謂的“網(wǎng)癮”是不是一種嚴(yán)重的精神疾??？作為提出“網(wǎng)癮”第一人的美國(guó)精神科醫(yī)師伊萬(wàn)·戈登伯格認(rèn)為：網(wǎng)癮是指在無(wú)成癮物質(zhì)作用下的上網(wǎng)行為沖動(dòng)失控，表現(xiàn)為由于過(guò)度使用互聯(lián)網(wǎng)而導(dǎo)致個(gè)體明顯的社會(huì)、心理功能損害。這個(gè)定義被媒體廣泛報(bào)道后，使得“網(wǎng)癮”被歸為一種精神錯(cuò)亂的疾病。實(shí)際上，早在2009年，原衛(wèi)生部在對(duì)《未成年人健康上網(wǎng)指導(dǎo)》征求意見(jiàn)時(shí)，就明確否定了將“網(wǎng)癮”作為臨床診斷的精神疾病，認(rèn)為目前“網(wǎng)絡(luò)成癮”定義不確切。

不幸的是，很多人對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)成癮是一種疾病”的說(shuō)法很認(rèn)同，很多家長(zhǎng)一看到孩子長(zhǎng)時(shí)間上網(wǎng)、喜歡打網(wǎng)絡(luò)游戲，就覺(jué)得孩子可能患上了網(wǎng)癮。這其實(shí)是對(duì)網(wǎng)癮的過(guò)度泛化，“愛(ài)上網(wǎng)”“打網(wǎng)游”絕不等同于“網(wǎng)絡(luò)成癮”，并不是所有的“網(wǎng)絡(luò)沉迷”都算“網(wǎng)癮”。

一般而言，“網(wǎng)癮”意味著孩子對(duì)于網(wǎng)絡(luò)有著強(qiáng)烈的依附性，當(dāng)他們無(wú)法上網(wǎng)時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生煩躁和不安的情緒，甚至有更嚴(yán)重的生理和行為反應(yīng)。有些重度網(wǎng)絡(luò)上癮者經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)嘔吐、狂躁、精神恍惚等戒網(wǎng)反應(yīng)，嚴(yán)重的時(shí)候甚至?xí)霈F(xiàn)自毀、自殘現(xiàn)象。而“網(wǎng)絡(luò)沉迷”則表現(xiàn)為，孩子對(duì)于網(wǎng)絡(luò)世界的暫時(shí)性迷戀，他們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)只是有輕微的依附性，如果有合適的替代物時(shí)，他們會(huì)比較順利地將注意力從網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移，而且斷網(wǎng)時(shí)不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的戒斷反應(yīng)。

伊萬(wàn)·戈登伯格之所以會(huì)提出“網(wǎng)絡(luò)成癮”，其本意竟然是想拿美國(guó)精神疾病診斷手冊(cè)開(kāi)涮。后來(lái)，他專門發(fā)表聲明，“網(wǎng)癮”不是一個(gè)嚴(yán)肅的科學(xué)定義。但是，依舊有不少人會(huì)去夸大網(wǎng)癮的危害，更有不法分子為謀取私利蠱惑人心，混淆視聽(tīng)。有人稱“網(wǎng)絡(luò)游戲”為“電子海洛因”，說(shuō)迷戀上網(wǎng)者為“網(wǎng)癮患者”、甚至是“精神病人”。令不少家長(zhǎng)相信“網(wǎng)癮”就像“毒癮”，也是一種嚴(yán)重的精神疾病。這扭曲了人們的認(rèn)識(shí)，產(chǎn)生了惡劣的社會(huì)影響。

我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，此“癮”非彼“癮”，千萬(wàn)別把網(wǎng)癮“妖魔化”。網(wǎng)癮只是一種因過(guò)度使用網(wǎng)絡(luò)而導(dǎo)致的心理問(wèn)題，而非一種精神類疾病。其實(shí)，這種“上癮”幾乎可以擴(kuò)大到人類的每一種行為。人們愛(ài)聽(tīng)?wèi)驎?huì)得“戲癮”，愛(ài)踢球會(huì)得“球癮”，甚至連跑步、唱歌、讀書都會(huì)上癮。

如果網(wǎng)絡(luò)成癮是一種精神疾病的話，那么，我們小時(shí)候?qū)ν鎻椫?、捏泥巴的癡迷，是否也應(yīng)該被視為一種病呢？

責(zé)任編輯/張 麗