軍政歸一，天下大統

張雷

摘 要：陳橋兵變是歷史上重要的一次武裝奪取政權的軍事行動，它歷來為各個朝代的史學界所關注。其中所反映的政治斗爭、軍事部署以及義社群體下所蘊含的巨大能量令人震驚。尤其是趙匡胤戰略安排的全局觀念與部隊強制性軍紀，在當時普遍的軍人放縱的世風下顯得與眾不同，也是其成功的巨大保障。

關鍵詞：趙匡胤；陳橋兵變；政治斗爭；軍事部署

作為宋朝立國的關鍵一役——陳橋兵變，它的成功無疑為朝代更替的順利進行打下 堅實的基礎。由于其在特殊的時代背景與復雜的現實情況下仍獲成功，并且打破了五代以來如車水馬龍般的國家更替速度，延續了長時段的國家統一與社會和平，故研究其原因對于認識當時歷史與現實借鑒都具有重大的意義。本文則試圖從政治角逐與軍事考量的角度審視陳橋兵變的前因后果，并淺析陳橋兵變成功的其他因素。

1 太祖生平簡介

五代后唐天成二年二月十六日（公元927年3月21日），北宋開國皇帝趙匡胤誕生于洛陽夾馬營（其父趙弘殷領軍所在之地）。作為具有眾多子嗣趙氏家族的長子，趙匡胤自幼不喜詩書，不愛文墨；反而癡迷于舞刀弄槍，行軍打仗。五代后晉開運元年（公元944年），時年十八歲的趙匡胤娶護圣營軍校賀景思長女為妻。公元947年，他辭妻別家，孤身一人闖蕩江湖，立志功成名就。后納入后周太祖郭威帳下，參與了澶州兵變，開啟了其軍旅生涯。數年之后，升任殿前都虞候。顯德六年（公元959年），擔任后周最精銳部隊之一的殿前司最高軍事指揮——殿前都點檢。至此，趙匡胤兵權在握，目標宏大；征途既定，策馬前行；野心勃勃，直指帝座。那么，對于如此龐大的一個帝國而言，如何才能排除萬難，統一中國呢？身經百戰的趙匡胤在數十年的戰爭生活中其實早已有屬于自己的答案。軍事力量，財政保障，謀士集團，所有一切的都不可缺少。不過，所有的一切都要一步一步來得到。

2 人事任免權力的掌握

1.巧奪人事任免權。

后周顯德六年六月癸已，世宗柴榮英年早逝。史料記載：“癸已，大漸.召范質等人入受顧命……質等出.相謂 日： ‘著終日游醉鄉，豈堪為相，慎勿泄此言。”1但一個“等”字不得不令人引起注意。《元史》云：“著（王著）有俊才，世宗……眷待尤厚……以其嗜酒.故遲留久之。及世宗疾大漸，太祖與范質受顧命，謂質等日：‘王著藩邸舊人.我若不諱.當命為相。世宗崩乃止。”2看來，王著嗜酒是實，但卻并非酒囊。作為考慮嚴謹的柴榮而言，在明知自己的大限將至，幼子主國的危險情況下，顧命大臣的選擇直接關系到政權是否得到延續。

故處于綜合因素的考量下，縱然王著具有嗜酒如命的缺點，國家最高領導人卻早已了然于心，而且顯而易見，其才能與忠誠更為周世宗所器重，是輔國宰相的不二人選。 如此情形下，僅僅因嗜酒與不成體統一理由來駁斥對于王著的任命顯然并非完全出于為公為國的目的，“慎勿泄此 言”一語則實際上在無形中使得范質落下把柄，甚至受制于趙匡胤。當時局面則成為了范質主張隱匿了世宗的遺命，為防止自己的這一舉動被揭發而影響自己的仕途與聲譽，范質不得不想辦法籠絡趙匡胤。殊不知，精明的趙匡胤反而利用這一點，調兵遣將，趁機更換心腹人員作為禁軍高級將領。以致于在范質的眼皮底下完成了兵變的首要一步，在一定程度上順利地掌握了政治人事任免權。

2.人事任免表現——義社十兄弟“步步高升”。

全程參與郭威兵變的趙匡胤，不僅因功勛卓著而備受提拔，人生開始轉折。更為重要的是，他被郭威軍事集團所爆發的力量深深震撼。這力量，不但由于政變前期的計劃縝密，深謀遠慮，還在于在生死未知的局勢中，卻有一支以兄弟為聯系紐帶的高忠誠的軍事指揮集體為支撐。五代十國，戰亂紛飛，武人結社屢見不鮮。一方面，結社可以增強個人和群體在動蕩社會的存活能力；另一方面，結社的個體都明白“一榮俱榮，一損俱損”的道理，在戰爭中所體現的團結與忠義遠遠勝過僅僅希望以軍功得富貴的普通兵士。澶州兵變則毫無疑問地體現了這一點，郭威也最終贏得了建立后周政權的勝利。

有鑒于此，在軍旅生涯中，趙匡胤建立了一支以義社十兄弟為核心的軍事領導集團。用信義加以籠絡，用財富加以維系。結社當時，社人的軍職大都不高，但在后周恭帝時期，掌握人事任免權力的趙匡胤卻不停任命其為高級軍事將領。以致于在周世宗去世后的半年中，禁軍高級將領人事組成發生了對趙匡胤絕對有利的變化。

后周有兩大精銳禁軍，即殿前司和侍衛司。殿前司中，慕容延釗升任殿前副都點檢，石守信提拔為殿前都指揮使，王審琦調至殿前都虞候，這些高級將領的調換明顯反映出趙匡胤對于殿前司的完全控制，而侍衛司本來屬于李重進等親后周勢力范圍，但李重進和袁彥已經被排擠出京城，外出做節度使，僅僅剩下一個韓通，也已經有其余義社十兄弟的成員對其進行限制，難成大事。

3 縝密的軍事安排

歷經了半年多的精心準備，雄才大略的趙匡胤察覺到時機成熟，恰好此時，北漢和契丹聯手南下的入侵情報傳來，不管該信息是否屬實，都在客觀條件上為趙匡胤創造了大規模調動軍隊的機會，此時，擺在趙匡胤面前的阻力有如下：

1.戰略河北，地位險要。

五代十國時期的河北接壤契丹和北漢，是中原正統政權與少數民族國家的爭霸緩沖與戰略角逐的兵家要地。關于這一地區的軍隊鎮守與將領安排問題是兵變的重中之重。唐末五代以來，北方中原地區的軍政格局發生了一個很大的變化，中原正統王朝的政治中心由陜西關中轉移到河南汴洛。《讀史方輿紀要》云：“夫據洛陽之險固，資大梁之沃饒，表裹河山，提封萬井，河北三郡足以指揮燕、趙……中天下之立，以經營四方” 3《宋史·岳飛傳》則記載：“國家都汴梁，恃河北為固”

由此可見，隨著政治中心的變遷，河北作為北方政權南下用兵的必經之地，其屏障作用非同一般，對京城的影響力由此陡增。一旦河北“淪陷”，便是平原千里，長驅直入。都城又無險可守，那時將直接處于北方大軍的鐵蹄之下，整個國家亦將不復存在。故能否控制河北諸鎮，是政變成功與否的關鍵所在。

2.都城布防亟待調整。

侍衛司馬步軍副都指揮使韓通與趙匡胤勢不兩立，且其戰斗力不容小覷，聽聞兵變消息必然會起兵反抗。一旦韓通有機會或有時間組織兵力，鹿死誰手，尚未可知。對于均屬實力派的兩人而言，資歷較深的韓通事實上更得世宗的信任，且頗有威望。北伐契丹時，韓通就擔任陸軍的統帥，趙匡胤只是水師的統帥。世宗的遺命二人共掌禁軍，但韓通兼有同平章事的宰相頭銜，一山難容二虎，趙匡胤對此心知肚明，此人不除，難登皇位。

3.將兵陋習頻繁，軍紀難束。

五代十國以來臣強主弱，兵士嘩變者層出不窮，究其原因，在于五代將士為追求榮華富貴而不擇手段，君主對于他們而言并非是必需品，無論是誰，只要能滿足其對于利益的追求，均可成為其擁護的對象。故郭威兵變時，因軍紀未束，既入京城，未等論功行賞，“諸軍大掠，通夕煙火四發”4叨擾百姓，洗劫錢財，局面混亂，難以控制，對王朝的統治也埋下了隱患。

對于上述問題，趙匡胤及其謀士集團針做了深入研究和分析，其對策施行如下。

1.重軍把守河北，穩定前線。

鑒于河北地區的軍事戰略地位及其重要，趙匡胤等開始進行軍事部署。史書記載：建隆元年，“先是，鎮妥節度使、侍衛馬步軍都虞侯武妥韓令坤領兵北巡，慕容延釗復率軍至真定上（趙匡胤）既受禪，遣使諭延釗與令坤，各以便宜行事。”

歷史證明，趙匡胤的當時安排部署具有何等重要的意義。慕容手握重兵，屯真定.真定為河北樞鈕，與先期到達河北另一重鎮成德的韓令坤一起，控制了河北局勢，為“陳橋兵變”的順利發動，提供了切實的保障，這既顯示出趙匡胤對河北的高度重視，又顯示出他縱攬全局的政治眼光。

2.留守部分心腹軍力駐扎京師。

謊稱外敵來襲，調動大批軍隊，勢必引起韓通等人懷疑。作為具有豐富軍事經驗的韓通身經百戰，不可能不懂得如此道理。但為何最終未先發制人呢？原因之一在于其性剛寡謀，其二在于范質的影響。韓通在朝廷中信任宰相范質，作為后周兩大忠誠勢力代表，是否先下手為強的措施勢必要彼此商量。殊不知，宰相范質臨危缺乏冷靜，未辨別軍情是否屬實，便盲目點將出城，留下出兵口實，且自身六神無主，并不知道趙匡胤是否要發動兵變。且其早年受任顧命大臣時，與趙隱匿世宗遺命，即便已知趙心懷不軌，此時也無法揭穿。韓通雖有心，但范質的意見不得不作為其參考，且誅殺功將非同小可，一旦錯殺或者殺之未成，引起國家動蕩，后果也非韓通個人所能承受。最為重要的趙的一步棋走得非常之妙，留下石守信、王審琦作為守將駐扎京城，進一步打消了韓通認為其謀逆造反的疑慮。幕后深意，卻是作為京城內應，保護趙之家人，方便軍隊入城，避免軍事沖突。河北之定，都城以安，使趙匡胤出兵的陳橋驛軍隊內有接應，外有援兵，何愁兵變不成呢？

3.嚴明軍紀，整頓軍風。

趙普作為趙匡胤謀士集團的頭號人物，是直接促成黃袍加身的關鍵角色。四日凌晨，眾多將士一擁進入趙普帳中，表明心跡，“軍中定議，欲策太尉為天子”6，力圖兵變。趙普先試探其真心與否，部分與謀者有些動搖，不過當其再次進入時，趙普表示允許，言：“事既已無可奈何（指兵變勢必發生），正須早為約束。若能嚴救軍士，勿令剽劫，都城人心不搖，四方自然寧謐，諸將亦可長保富貴矣皆許諾，乃共部分”7。威逼利誘，嚴明軍紀。故趙匡胤在軍隊鼓噪嘩變之后馬上就控制了軍中局勢，與澶州兵變截然相反，并取得了遠遠超過預想的良好效果。

顯德七年（公元960年）正月四日，趙匡胤率精銳禁軍于人和門入京，誅韓通，入宮廷，降百卿，得帝位，創宋氏王朝基業，開百載華夏太平！陳橋兵變的成功固然無法離開優秀個人與群體，他們在兵變中的突出貢獻是勝利的重要保障。但更為重要的是對于政治權力的重要組成部分——人事任免權力的提前奪取，對于中原全局的戰略眼光與縝密的軍事安排，對于驕兵悍將的強制性約束，使得趙匡胤與其集團既擁有五代前期君主的強大實力，還擁有前者無與倫比的巨大政治理想與智慧。正是因為多方共同因素的齊備，陳橋兵變的成功便也不足為奇矣。

注釋

[1]脫脫.宋史，卷二六九，王著傳[M].北京：中華書局，1977：9241.

[2]脫脫.宋史，卷二六九，王著傳[M].北京：中華書局，1977：9241.

[3]顧祖禹.讀史方輿紀要，卷四十六， 河南方輿紀要序[M].北京：中華書局，2005：2133.

[4]司馬光.資治通鑒，卷二八九，后漢紀[M].北京：中華書局，1956：：9438.

[5]李燾.續資治通鑒長編，卷一，太祖[M].北京：中華書局，1979：4.

[6]李燾.續資治通鑒長編，卷一，太祖[M]北京：中華書局，1979：5.

[7]李燾.續資治通鑒長編，卷一，太祖[M]北京：中華書局，1979：6.

參考文獻

[1]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[2]李燾.續資治通鑒長編 [M].北京：中華書局，1979.

[3]脫脫.宋史[M]北京：中華書局，1977.

[4]顧祖禹.讀史方輿紀要[M]北京：中華書局，2005.