三個輔警和一個失足女

石述思

輔警和失足女多為普通人，均系要為生計苦苦奔波的百姓群體。最關鍵的不同，是前者協助執法，后者違法。

但假如協助執法者枉法作惡，將魔爪伸向后者，后者便像雞蛋碰石頭一樣不堪一擊。

2014年12月9日，備受社會關注的廣東英德三名輔警強奸、勒索“失足女”案于9日下午在廣東省英德市法院一審宣判。三名被告人謝某、徐某、范某犯強奸罪、敲詐勒索罪，兩罪并罰，均被判處有期徒刑十年零六個月。值得注意的是，涉案人中兩人為“90后”，年齡最大的范某生于1989年，案發時不滿二十五歲。

他們其中二人與失足女第一次親密接觸時的身份卻是嫖客。8月10日，謝某通過微信與李某商定后，與同事徐某一起到英德市一小區的出租屋內先后與李某進行了性交易。

隨后，罪惡便不可遏制地上演了。8月14日晚上，謝某、徐某、范某分別穿著短袖警用訓練服、輔警夏裝執勤服，攜帶一副警用手銬到李某租住的出租屋，聲稱其三人是派出所工作人員打擊賣淫嫖娼活動，以此恫嚇、威逼李某輪流與三人發生性行為，并以收取保護費的名義向李某索取了人民幣一千五百元。事后三人各分得人民幣五百元。

此惡性事件分兩個階段演進：首先，輔警公然違法;隨后變本加厲，直接淪為淫賊劫匪，觸犯刑律。

此案之所以引起巨大公憤并受到法庭嚴判，關鍵在于輔警這個特殊的身份不僅代表著國家機關的形象——雖然是臨時工，更代表著法治的威嚴和公正，這兩者都屬于維系社會和諧穩定的公器，結果卻被當成滿足個人貪欲和淫欲的強大保護傘，社會危害尤甚。

或許，整個事件有這樣一個潛臺詞：被施暴者是一個失足婦女，從事的是風險巨大的違法行當，經常陷于輿論譴責的道德洼地，甚至曾在嚴打中被個別警察掛著破鞋游過街，其受法律保護的人格尊嚴、正當權益不時被執法者公然無視，令人瞠目。

三個輔警能如此肆無忌憚地對一個失足女集體施暴，進而搶劫，跟社會上習慣性占領道德高地，進而用道德越俎代庖，替代法律的思維模式息息相關，甚至連一些執法者對此都習以為常。

殊不知，“法律面前人人平等”不僅包括在好人、正常人面前人人平等，也涵蓋了有缺點的人甚至已經違法犯罪的人——只要沒有被依法剝奪人身權益，公民的法定權利就不能以任何理由予以踐踏，不管理由多么崇高，多么順乎民意。

更深層的追問是：這三個年輕的輔警顯然不具備國家工作人員最基本的素質，甚至暴露出先天的法治觀念淡薄——先嫖后奸且劫，但他們又是怎樣被選拔進執法隊伍的？維穩任務重、警力不夠在一些地區確屬現實難題，那是不是應該嚴格把關，設計更有效的招聘程序，本著對公共利益高度負責的態度選拔更合格的人才？

【選自新浪博客】

插圖 ? 堵上民意之嘴 ? 王偉賓