“人肉”與虐殺：一場游走在法律邊界的博弈

鄒碧穎 王雪瑩 張韻

“可無”（網(wǎng)名）從一開始就意識(shí)到這將是一場拉鋸式的“人肉”戰(zhàn)。

他與他的團(tuán)隊(duì)陸續(xù)“人肉”出一個(gè)網(wǎng)名為“崇景一郎”的幾乎所有私人信息，住址、手機(jī)號(hào)、戶籍、家庭成員及工作單位，甚至包括當(dāng)事人的幾處不動(dòng)產(chǎn)。

和大部分“人肉”一樣，被“人肉”者犯了“眾怒”。在反虐殺者們的世界里，“崇景一郎”是一個(gè)與邪惡捆綁在一起的名字，他與他的同伴們的愛好極為血腥、殘暴、令人發(fā)指——虐殺。

在一個(gè)名為“小動(dòng)物作業(yè)同好實(shí)驗(yàn)園地”的QQ群里，群主“崇景一郎”正在和大家討論虐殺小貓的各種手法和用具。30人左右的群，主要用來分享虐貓的手法經(jīng)驗(yàn)。虐貓的過程被拍成視頻，上傳為群文件，而其中大多視頻的始作俑者是“崇景一郎”本人。

與這30人的虐殺群相比，反虐殺的力量顯然要龐大得多。“可無”是“中國反虐殺聯(lián)盟”的創(chuàng)始人，他創(chuàng)立的其中一個(gè)反虐殺群，就有成員五百多人，自2010年成立以來，該組織一直關(guān)注著社會(huì)上各種虐殺動(dòng)物的活動(dòng)。不同于普通動(dòng)物保護(hù)團(tuán)體致力于對(duì)受傷小動(dòng)物的救助，反虐殺聯(lián)盟主要靠在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)、曝光虐殺人的真實(shí)身份來援助動(dòng)物。

一場用非常規(guī)的“人肉”方式阻擊非正義的虐殺行動(dòng)由此開始。

虐殺群

一個(gè)月前，“可無”在微博上看到一個(gè)網(wǎng)友的QQ群的9張虐貓截圖。圖片正是來自“小動(dòng)物作業(yè)同好實(shí)驗(yàn)園地”的QQ群。

這個(gè)QQ群建于2014年11月，申請(qǐng)加入時(shí)需要審核認(rèn)證，但當(dāng)時(shí)的審核相對(duì)較松，它的作用就是要讓外界知道他們的虐貓動(dòng)態(tài)，核心人員還有一個(gè)內(nèi)群，人員固定，一般人無法進(jìn)入。

僅兩周時(shí)間，群文件就上傳了20多部虐貓視頻，以群主“崇景一郎”上傳的視頻最多。“群成員的流動(dòng)性很大，他們會(huì)不定期地上傳視頻，發(fā)布者有男有女，視頻里的人基本都是不露臉的。”一位群中的網(wǎng)友對(duì)《中國新聞周刊》說。

《中國新聞周刊》翻閱其中的兩個(gè)視頻，“崇景一郎”極其血腥地虐待小貓、小狗等動(dòng)物。3月19日，群友“靈魂教父”出差路過廣州，約群主“崇景一郎”一起“玩玩”。他們?cè)赒Q群里進(jìn)行了一次虐殺直播，畫面中的男子還哼唱起輕快小曲。網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，他們所在的房間里可以清晰地看到“7天連鎖酒店”字樣。

一位網(wǎng)名“貓神”的虐貓者告訴《中國新聞周刊》，“崇景一郎”屬于虐貓中的殘忍的“派別”，“我們?nèi)?nèi)知道自己的行為不被認(rèn)可，所以不會(huì)頂著風(fēng)頭行事，更不會(huì)像‘崇景一郎他們那么高調(diào)。”

“貓神”所在的QQ群分類標(biāo)簽為“生活休閑-其他|殺貓|運(yùn)動(dòng)”，群里有421個(gè)成員，來自各行各業(yè)。“我自己沒有特別的原因，就是個(gè)愛好。國外還有虐戀食人文化呢。”“貓神”這樣談?wù)撆柏埖钠鹨颉?/p>

“可無”的線人臥底在“崇景一郎”的虐殺群里，3月12日上午帶來了新消息：“崇景一郎”在虐殺群里告訴其他人，自己晚上要去“吃個(gè)鴻門宴”，和想要?jiǎng)窠馑膼圩o(hù)動(dòng)物人士談?wù)劇?/p>

“我想這正好是一次展示的機(jī)會(huì)。在他們眼里，我們是社會(huì)底層，心理有問題的一撥人，我要去給他們展示一下我，讓他們對(duì)殺小動(dòng)物有一個(gè)新的認(rèn)識(shí)。”QQ群截圖里，“崇景一郎”似乎興致勃勃。

這令“可無”異常氣憤，“必須把這種變態(tài)‘人肉出來。”“可無”說。

“人肉”

很快，在網(wǎng)友們的協(xié)助下，“崇景一郎”的私人信息逐一被找到。上述接受《中國新聞周刊》采訪的群友曝光了“崇景一郎”的QQ號(hào)和手機(jī)號(hào)，“號(hào)碼是他之前在群里公布的，為了方便同伙找到他。”

“可無”通過信息分析，最終認(rèn)定“崇景一郎”是一個(gè)名叫雷明（化名）的青島籍28歲男子。經(jīng)多方打探，他得到了雷明的身份證號(hào)、出生地、戶籍地址等基本信息以及雷明的三張自拍照，并于3月18日證實(shí)以上信息均屬實(shí)。

網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，作為“慣犯”，雷明已不是第一次被“人肉”了，他曾是虐殺貼吧的吧主，上傳過很多虐殺貓狗的視頻，早在2012年，就因被“人肉”，還在百度貼吧發(fā)了道歉帖。

“可無”寫了一條長微博《群主崇景一郎事跡全公開》，匯總了所有“人肉”到的雷明的信息。“話說找到他的那一瞬間，我們無比激動(dòng)，就像申奧成功一樣。”“可無”在微博上感慨。同時(shí)，他還號(hào)召網(wǎng)友將長微博的內(nèi)容發(fā)送到各國駐華大使館郵箱，以防雷明出境。

這或許對(duì)雷明起到了震懾作用。“可無”加了雷明QQ。“我誠心道歉。現(xiàn)在我錄視頻。”雷明在QQ上對(duì)“可無”說。但令后者氣憤的是，在所謂的道歉視頻中，雷明并未對(duì)虐貓表達(dá)悔意，只是對(duì)在網(wǎng)上傳播視頻和照片表示歉意。

視頻里，一個(gè)男子用粉布把自己嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)地包裹了起來，整個(gè)視頻一共持續(xù)了33秒。放大后，與之前“人肉”出雷明的自拍照對(duì)比，確為同一人。“眼鏡都是同一款式。”一位網(wǎng)友說。在接受當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)采訪時(shí)，雷明甚至承認(rèn)“人肉”出的照片是自己，但否認(rèn)參與虐貓。

“可無”覺得雷明毫無誠意。當(dāng)晚，他就把視頻放在了微博上，“本來答應(yīng)你不發(fā)的，但是你也讓我擺正了態(tài)度，對(duì)付你這種人，就得干到底。”

緊接著，“可無”居然收到了與雷明一起虐貓的“靈魂教父”發(fā)來的9段虐貓視頻，“這是赤裸裸的挑釁啊。”“可無”對(duì)《中國新聞周刊》說。

“可無”開始“線下人肉” ，自費(fèi)飛到青島，通過之前的線索找到了雷明家所在小區(qū)，現(xiàn)場確認(rèn)了雷家的門牌號(hào)，拍了一些照片。“我是想讓青島本地的網(wǎng)友到他家來施壓，必須在現(xiàn)實(shí)中給他點(diǎn)教訓(xùn)。”

第二天，“可無”在微博上號(hào)召網(wǎng)友打青島市長熱線電話，鼓勵(lì)大家做宣傳單到青島分發(fā)，希望將雷明的行為公之于眾。

線上“人肉”也在升級(jí)。

依靠網(wǎng)友的力量，雷明的個(gè)人信息愈加詳細(xì)，他的兩張工行卡號(hào)，以及父母的姓名、工作單位和單位電話均被曝光。除了青島的一處房產(chǎn)，雷家在北京的三處房產(chǎn)也被曝了出來。還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，雷明還擁有哈薩克斯坦永久居住證和5年的俄羅斯定居簽證。

接踵而至的是網(wǎng)友們的種種質(zhì)疑，雷父為公職人員，如何購買價(jià)值上千萬的房產(chǎn)？怎么負(fù)擔(dān)雷明長期居住海外的生活費(fèi)？甚至有網(wǎng)友表示已向中紀(jì)委舉報(bào) 。

激進(jìn)的反虐殺者

虐貓視頻的刺激之下，雷明所有被“人肉”出的信息似乎也就成了譴責(zé)的渠道。一位網(wǎng)友告訴《中國新聞周刊》，她曾打電話到雷母工作過的單位，另一位網(wǎng)友向《中國新聞周刊》播放了她與雷明的兩分多鐘的通話錄音。雷明接起電話第一句就是：“大姐，你別再打了。”該網(wǎng)友讓雷保證日后不再虐貓，而雷先矢口否認(rèn)，接著稱其父親正接受組織調(diào)查。

“我已經(jīng)接了上千個(gè)短信和電話，把我都快罵死了。”雷明父親對(duì)《中國新聞周刊》說，自從網(wǎng)上公布他家信息后，他的手機(jī)就沒有消停過，“但我不介意，如果真是有這事，你罵我是應(yīng)該的。”雷父說，他并不知道兒子的事，被“人肉”后，曾與雷明長談，兒子否認(rèn)虐過貓。

對(duì)于“可無”的做法，雷父說：“如果我小孩真的有這個(gè)行為的話，他早點(diǎn)給我打個(gè)電話，我絕對(duì)是感激不盡，何苦要在網(wǎng)上公布。”雷父告訴《中國新聞周刊》，此事已向單位匯報(bào)，也已報(bào)警，“現(xiàn)在也講不清楚，事情總有一個(gè)最終的結(jié)果。”

與此同時(shí)，“可無”想起了半個(gè)月前就“人肉”出的虐殺群“二把手”——“許晨晨”。

很快，“許晨晨”的真名、QQ號(hào)、手機(jī)號(hào)、在蘭州的住址被“可無”公布在微博上。第二天，就有網(wǎng)友按圖索驥找到了“許晨晨”所在的晨晨家電維修中心，并將現(xiàn)場照片再次發(fā)到微博上。

似乎意識(shí)到“人肉”的風(fēng)險(xiǎn)。4月3日凌晨，“許晨晨”通過微博向“可無”喊話：“可以認(rèn)識(shí)一下嗎？我是許晨晨”。接著，“許晨晨”更新了兩條微博，將他知道的虐貓者名單的QQ資料截圖，公開在了網(wǎng)上。

“許晨晨”的微博投名狀并未讓他擺脫危險(xiǎn)。第二天，有六七個(gè)人借修東西為由，將他的家電維修證偷走，扔到隔壁化妝品店的垃圾桶里，還砸壞了玻璃柜上的電路板。“就是那些動(dòng)物保護(hù)的人干的。”“許晨晨”對(duì)《中國新聞周刊》說。

“但我沒虐過貓，只是為了看暴力的血腥的圖片，尋求刺激，就像看恐怖片一樣。”22歲的“許晨晨”這樣向《中國新聞周刊》辯解道。他覺得很委屈，“我不是什么‘二把手，‘靈魂教父可以為‘崇景一郎徒手捉貓，至今住在一塊，他才是‘二把手。”

4月5日，“可無”發(fā)了一條微博：“請(qǐng)不要對(duì)‘許晨晨做出過激的行動(dòng)，我們還需要他做污點(diǎn)證人，他對(duì)‘崇景一郎了解得肯定比我們要多。”

“許晨晨”隨后寫了一篇長微博——《我所知道的宅男虐貓史》 ?（宅男即“崇景一郎”），介紹了自己加入虐貓群的前因后果，也公開了“崇景一郎”“靈魂教父”的相關(guān)信息。4年前，“許晨晨”在“奧斯辛貓集中營”的貼吧里認(rèn)識(shí)了吧主雷明和“靈魂教父”，他們經(jīng)常與網(wǎng)友發(fā)布大量虐殺貓狗的視頻。

“‘靈魂教父是因?yàn)榛ㄊ嗳f買的日本錦鯉被貓咬死之后，才開始虐貓的。”“許晨晨”告訴《中國新聞周刊》，但對(duì)雷明起初虐貓的動(dòng)機(jī)并不清楚，“聽說他吸食致幻類藥物，然后幾天幾夜不睡覺。”

就在一個(gè)月前，“許晨晨”因試圖勸說雷明放了一只大花貓，被雷踢出了虐貓群。

“許晨晨”對(duì)打砸他店鋪的動(dòng)物保護(hù)者們亦頗有微詞。三年前就有動(dòng)物保護(hù)者“人肉”“崇景一郎”，“許晨晨”還提供過幫助，將“崇景一郎”的地理位置信息、招待所房間號(hào)都找了出來。“連實(shí)景地圖都箭頭標(biāo)出，但是那些動(dòng)物保護(hù)者也沒有找到他。”在“許晨晨”看來，動(dòng)物保護(hù)者們四年來一直被雷明牽著鼻子走，“他們只知道瞎搞，根本就不是想找到‘崇景一郎。”

組織阿姨團(tuán)

在“可無”看來，雷明和他的虐貓追隨者們?nèi)绱藝虖垼且驗(yàn)橹两駴]有相關(guān)法律的制約，只能從道德層面進(jìn)行譴責(zé)。

中國社會(huì)科學(xué)院教授楊通進(jìn)在《人對(duì)動(dòng)物負(fù)有何種道德義務(wù)》一文中就曾提出，傷害動(dòng)物不是人的權(quán)利，只是一種被允許的行為。而不傷害動(dòng)物是對(duì)動(dòng)物負(fù)有的一種初始義務(wù)。

事實(shí)上，早在2009年，我國首部《中華人民共和國動(dòng)物保護(hù)法（專家建議稿）》就公開向社會(huì)征求意見。項(xiàng)目起草組由時(shí)任中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所社會(huì)法研究室主任常紀(jì)文牽頭，全國多所高校學(xué)者參與擬稿。

常繼文告訴《中國新聞周刊》，《動(dòng)物保護(hù)法》當(dāng)時(shí)一共起草了兩個(gè)版本，一個(gè)針對(duì)短期，以反虐待為底線;另一版針對(duì)長期，關(guān)注動(dòng)物福利。

當(dāng)年的專家建議稿中特別指出，動(dòng)物具有一定的感受疼痛、痛苦、憂傷的能力和記憶能力，應(yīng)當(dāng)避免給動(dòng)物帶來不必要痛苦和傷害。針對(duì)虐待動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)對(duì)個(gè)人處警告或者1000元以下罰款，并責(zé)令具結(jié)悔過;故意虐待動(dòng)物，擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重或者造成嚴(yán)重后果的，還應(yīng)以刑法追究刑事責(zé)任。值得一提的是，如果這種虐待行為使公眾的身心健康受到傷害，任何單位、個(gè)人和組織都可以向人民法院提起停止侵害的民事訴訟。

2013年3月8日，多名志愿者來到杭州江干區(qū)九堡鎮(zhèn)宣家埠三區(qū)，找到了一個(gè)藏貓窩點(diǎn)。一個(gè)小小的棚子里，堆著四個(gè)鐵籠子，每個(gè)鐵籠子里關(guān)著三四十只貓。志愿者和藏貓者從早上一直僵持到了深夜。最終，藏貓者妥協(xié)，將這一百多只貓無償交給志愿者處理。圖/IC

“后來提交到全國人大法工委，考慮到我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還不高，人的問題還都沒解決，擔(dān)心在民眾間引起爭議，于是就擱淺了。”常繼文這樣向《中國新聞周刊》解釋《動(dòng)物保護(hù)法》未能如期出臺(tái)的原因。“但是我們有建議配套修訂《刑法》和《治安管理處罰法》，對(duì)虐待動(dòng)物的殘酷行為作出禁止性規(guī)定，并對(duì)違法行為進(jìn)行處罰。而且十年內(nèi)出臺(tái)《動(dòng)物保護(hù)法》是有希望的。”

“7年來家里那么多殘缺的尸體和血，家里人不知道也太搞笑了吧。”“碧綠色的兔子”（網(wǎng)名）看了虐殺視頻，推測雷明是在家進(jìn)行的虐殺行為，“每天血淋淋的尸體都可以不知道，每天的慘叫不知道？”

“可無”和“崇景一郎”的網(wǎng)絡(luò)“決斗”遠(yuǎn)沒有結(jié)束。“可無”的中國反虐殺聯(lián)盟成員因此猛增，他重新設(shè)計(jì)了LOGO，發(fā)布了反虐殺聯(lián)盟群規(guī)。4月11日，管理員統(tǒng)計(jì)了群成員所在地之后，開始籌備建群以來第一次有組織有計(jì)劃的反虐殺行動(dòng)，組織北京阿姨團(tuán)赴青島，要求當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門傳喚雷明，并讓其公開道歉，解散虐殺組織。隨著事件影響力的擴(kuò)大，香港導(dǎo)演爾冬升、內(nèi)地演員張馨予也相繼轉(zhuǎn)發(fā)了“可無”的微博。

然而，“可無”的做法顯然也超出法律的邊界。2014年10月，根據(jù)最高人民法院頒布的《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。這就意味“人肉搜索”將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

“這就不用你們操心了，媒體總說人肉不對(duì)，把我們搞得像犯罪分子一樣。”針對(duì)頗受爭議的“人肉”，“可無”這樣回復(fù)《中國新聞周刊》，“我們就是要用這種方式推動(dòng)動(dòng)物保護(hù)立法。”