古典自由主義的新認識

楊慶育

當讀完諾貝爾經濟學獎獲得者布坎南的《為什么我也不是保守派——古典自由主義的典型看法》后，就會發現，重新挖掘古典自由主義，是一件多么有意義的事。

發源于17、18世紀的古典自由主義，強調個人權利、私有財產，并主張自由放任的經濟政策，認為政府存在的目的僅在于保護每個人的自由。其實，深挖古典自由主義的思想，會發現，這一理論是企圖建立一種不違背自然約束、人類行為規范條件下所可能實現的社會秩序設想。

因研究公共選擇理論而獲得諾貝爾經濟學獎的布坎南，在本書指出：“或許，僅僅是或許，古典自由主義的規范愿景其實只是曇花一現，這一愿景若要被接受，則需要恢復久已缺失的人性啟蒙教育。”布坎南堅定地站在哈耶克的立場上，他認為，從上帝照看到政府管制，使人的自我治理能力受到極大的抑制，但布坎南開出的處方是需要構建合適的、便于人走向獨立的制度，這就可能形成康德所認定的人與人之間的公平準則，對他人有基本的尊重，而擯棄欺騙、舞弊、毀約、失信、說謊、不忠、偷盜等行為，也完全可以使人們改變對政府及制度的依賴。20世紀一個現實的情況是，過度的計劃和嚴厲的政府管制，使得國企陷入體制的漩渦不得選擇改革的道路，而努力推進的恰恰是古典自由主義倡導的產權、市場與民主。

布坎南提出忠告，“獨立人”假設是建立在人類具備“自我治理”及“相互依存”基礎上，如果沒有這個基礎，仍然會釀成悲劇。

聰明的讀者在此會發現一個極大的矛盾，哈耶克及古典自由主義者們并不希望人類去改變自我，但是如果人類天生就具備“自我治理”和“相互間協調依存”的能力，這些理想就不成問題的。事實上，并不可能保證人人都具有上述能力和素質。

從制度的角度，如果單純地認為古典自由主義提倡人毫無邊界的自由就錯了。布坎南認為，遵循法律，甚至超越法律是非常重要的。

我們每個人都想將自己融入團體和社會，也想讓團體社會接受自己，但是，只有通過與大眾的互動，才可能真正的創造自我靈魂。布坎南說，我所說的靈魂必須根植于人類活動社會秩序的容納性愿景之中，這個愿景可以為建設性變革提供支持。

古典自由主義的容納性愿景，是在法律范圍之內，在所有參與者共贏的基礎上達成自己的目標。而且，正是因為這是選擇者和行動者自覺自愿的目標，所產生或導致的結果并不是在“社會”意義上衡量的。在相互作用過程中并沒有什么社會或集體的目標，即便是在理想化的運行結構下，在實踐過程中借助集體化機構與制度，也只是為了實現個人目標。

因此，個人的目標追求是根本。人們可以在法律制度規定的參數界限內，自由追求自己的目標，“唯我”與自由在此相互結合起來。反觀歷史可以發現，凡是在國家和團體意志表現比較充分的時期，古典自由主義則進入了休眠期。

《為什么我也不是保守派——古典自由主義的典型看法》

作者：[美] 布坎南

出版：機械工業出版社

定價：45元

新書推薦

《苦難輝煌》（全新修訂增補版）

作者：金一南

出版：作家出版社

定價：58元

作者修訂并增補了3萬字的新內容，再現中國政壇高層人物歷史命運沉浮的真實細節。

《西方情報機構與蘇聯解體：未能撼動世界的十年（1980～1990）》

作者：戴維·阿爾貝爾 ?蘭·埃德利

出版：社會科學文獻出版社

定價：98元

按照時間順序，對冷戰歷史進行考察梳理，并比較客觀地解讀了美蘇之間的種種矛盾與誤解。作者也反思了9.11恐怖襲擊事件，認為美國情報機構并沒有從蘇聯解體中得到教訓。

《雕塑與建筑》

作者：陳繩正 冼寧

出版：三聯書店

定價：148元

一部關于雕塑和建筑之間，從古老的原始年代到無盡的未來之間，相互交織的共生關系的巨著。

《敏捷思維：移動互聯網和大數據時代IT企業轉型、升級與再造之道》

作者：謝明志

出版：機械工業出版社

定價：59元

如何提高自身領導力，由內而外地發現真實的自己，利用心理學方法平衡工作與生活，是理論和體驗互動的“企業與個人生存實踐”。