早已開始的美俄“新冷戰”

李明富

北約秘書長斯托爾滕貝格6月 22日在北約總部表示，北約將進一步加強集體防御，以應對更具挑戰性的新安全環境。一天之后，美國國防部長卡特在訪問愛沙尼亞時則稱，美國將會向歐洲七國部署多種重型武器。他表示，愛沙尼亞、立陶宛和拉脫維亞這三個波羅的海國家以及保加利亞、羅馬尼亞、波蘭已經同意接收武器和重型設備，部分武器還將存放在德國。

作為對北約行動的回應，俄羅斯則宣布增加40多套洲際導彈，普京甚至強調，俄羅斯會將武器對準威脅俄羅斯安全者。

近期，北約和俄羅斯相繼在波羅的海舉行軍演秀“肌肉”，烏克蘭東部戰火重新燃起，各方陷入對話僵局，“口水戰”方興未艾，新一輪軍備競賽正在上演，世界政治再一次聚焦到“冷戰”這一時代符號上。

無形的“基輔墻”

2015年6月18日至20日，在圣彼得堡國際經濟論壇上，俄羅斯總統普京在談論烏克蘭問題時，毫不隱晦地對美國進行了批評。雖然俄羅斯正面臨西方的制裁，但本次論壇依然吸引了來自64個國家的千余名政商界精英人士。

普京認為：“蘇聯解體之后，某些國家特別是美國，開始研究‘自由地緣政治空間。烏克蘭危機出現的原因就是美國地緣政治野心造成的。”他還提醒人們對比伊拉克、利比亞的情況，而現在同樣的情況出現在烏克蘭。

自2009年3月美俄關系“重啟”以來，兩國關系明顯升溫，但烏克蘭危機的發展表明，美俄關系重啟“失敗”，苦心經營了多年的美俄關系被宣告跌到“冰點”，而雙方之間的沖突則“高燒不退”。

其實，美俄之間的恩怨從解決敘利亞問題時就已經開始，烏克蘭危機只是雙方矛盾的一次集中爆發。莫斯科國際關系學院國際問題研究所所長阿若夫認為，當俄羅斯外長拉夫羅夫積極參與敘利亞化學武器的轉運和銷毀的時候，西方表現出一種傲慢與冷漠，讓拉夫羅夫“熱臉貼冷屁股”。也就是從這個時候開始，一切都從根本上發生了變化，西方一步一步地摧毀著雙方二十年來苦心經營的關系，矛盾和沖突愈演愈烈，最后在烏克蘭問題上噴發。他還認為，烏克蘭問題顛覆了現有的地緣政治觀念和版圖，如果解決不好這些問題，世界可能重新回到兩極世界。

事實上，美俄雙方的地緣政治利益和戰略沖突，從根本上決定了這些矛盾無法在短時間內進行調和。相反，如果雙方處理不當，矛盾將進一步激化，地緣政治形勢將更加惡化，“冷戰”有可能走向“熱戰”。

美俄雙方都存在著戰略不信任和戰略誤判。俄羅斯的海外擴張和國內政治已經改變了早前西方政策的基本假設，莫斯科錯誤地判斷了歐洲對入侵烏克蘭的容忍度以及盧布“過山車”式的貶值；而西方國家，尤其是美國，在評估俄羅斯核心國家利益上犯了嚴重的戰略失誤，試圖吸收烏克蘭成為未來擴大后的歐洲的一部分，進一步推進歐盟和北約的地緣邊界，擠壓俄羅斯戰略空間。

但西方的戰略考量似乎沒有明白烏克蘭與俄羅斯之間的相互關系。烏克蘭不能輕易地脫離與俄羅斯的經濟聯系。距克里米亞兩個小時車程的“布里格斯”汽車廠主任伊戈里·舍斯里果夫說：“雖然這（俄羅斯）是我們的敵人，但是我們沒有必要和它切斷經濟聯系。在工廠里還有上千的工人，他們需要養家糊口。”

據俄羅斯國家統計局的數據，與上一年同期相比，僅在今年第一季度，烏克蘭東部戰火和沖突已經使烏克蘭對俄羅斯的出口額減少了60%，達到數十億美元，烏克蘭對歐盟的出口額則減少33億美元。此外，烏克蘭第一季度GDP銳減17.6%，工業生產總值減少五分之一。

烏克蘭親西方政府竭力脫離俄羅斯，與歐盟簽訂協議，獲得數十億貸款和西方其他國家的援助；同時，烏克蘭政府極力弱化社會上殘留的蘇聯符號。但是，烏克蘭經濟轉向西方比強化與俄的聯系要困難得多。因為其大部分的重工業，都是在前蘇聯時候建立的，與俄羅斯有著千絲萬縷的聯系，而在歐洲市場卻難以獲得競爭優勢。

美俄敵對的原因有很多，背后體現了各自從國家利益出發的戰略考量。

一是核武器。俄羅斯在最近幾十年都是少數能使用核武器摧毀美國的國家，至少，能給美國造成不可恢復的軍事打擊。美國的軍事利益需求決定了其必然要削弱俄羅斯的核力量。

俄羅斯的利益，從另一個方面說，需要保留自身的核盾牌，因為如果俄羅斯削減核力量，那么就等于削弱政治影響力，而美國就會對俄羅斯造成直接的軍事威脅。

二是能源。當前全球經濟建立在能源基礎之上，大部分產品都是能源的衍生產品。俄羅斯的油氣產量居世界第二位，這不僅僅讓俄羅斯影響到世界經濟，也影響到世界政治。美國的經濟利益需要對俄羅斯的油氣加以控制，而俄羅斯當然希望保留對自身資源的自我掌控。

三是意識形態。俄羅斯不是建立在當代西方文化基礎之上，但是俄羅斯的文化又與西方接近。這樣就出現了傳統的俄羅斯東正教文化與現代的西方文化的比較。這樣的一種比較對于西方來說是毫無益處的，因為這可能給西方精英提供一種替代方案。因此，西方竭力促使俄羅斯接受它的文化。

如果西方成功地在俄羅斯推行了自己的文化，那么這會帶來意想不到的好處，那就是，當西方的文化成為俄羅斯的主流文化時，那么親西方的精英就很可能成為俄羅斯的下一代領導人。

四是美元。美國的經濟實力依賴于美元霸權，而所有的軍事力量又都基于經濟實力。對于美國來說，保持自身經濟實力的方法就是讓國際貿易都使用美元。但對于俄羅斯來說，使用本幣受益更多。美國則認為，放棄使用美元就意味著竊取美國的資產。

圍繞這四大核心因素展開的地緣政治博弈使美俄之間產生了不可調和的矛盾，并在烏克蘭危機上集中爆發。地處地緣政治斷裂帶上的基輔自然成為了新冷戰的前沿陣地，第聶伯河將烏克蘭東西部自然隔開，天主教與東正教在此相匯。文明沖突和地緣博弈交織在一起，雖然冷戰時代的“柏林墻”已倒下，但一座無形的“基輔墻”卻又被建起。

權力的轉移

在出席今年的圣彼得堡國際經濟論壇時，普京還指出，導致新冷戰的不是區域沖突，而是全球決策。俄羅斯一直努力強化自己的標準，并且俄羅斯不會與任何國家建立針對第三方的關系聯盟，世界需要構建新的國際秩序。換言之，需要改變當前的地緣政治游戲規則。

俄羅斯學者維克托·克里斯楊吉科夫認為：“G7峰會的召開進一步證實，烏克蘭危機進入了外交死胡同。用俄羅斯人都懂的象棋術語來說，就是烏克蘭復雜局勢已進入逼和的狀態。”美國《華爾街日報》寫道：“俄羅斯人需要的不是新的經濟波動和制裁，而是重建。需要向他們解釋，作為一個預設中的大國應該怎么樣來表現自己。”

對于《華爾街日報》的評論，維克托·克里斯楊吉科夫回應說：“這樣教學式的幻想只會招致俄羅斯的笑話。美國不期待很快的和平，因為沖突可以使美國有理由對俄羅斯進行持續的制裁，這樣或遲或早就可以削弱現在這個難以對付的（俄羅斯）政府。”

他還認為：“從現實來看，基輔已經失去了克里米亞和頓巴斯克，即使華盛頓、倫敦、柏林聯合起來也保護不了他們的‘附屬國。對于俄羅斯而言，面對這樣咄咄逼人的政策，一般都是以軍事打擊來終結”。

當西方在談論新冷戰的時候，俄羅斯的主流觀點認為，新冷戰早已經開始。正如俄學者謝爾蓋·古尓金所說，俄羅斯與烏克蘭之間沒有戰爭，但是，不能說俄羅斯沒有參與在烏克蘭的軍事行動。俄羅斯外交部與西方進行著外交層面的政治爭斗，而在頓巴斯克則進行著地面戰爭。西方對俄羅斯已經發動了經濟戰爭，盡管大部分俄羅斯居民對此表示漠不關心。

“普”式政治在西方學者看來，簡直就是不可理喻。在韓國釜山大學任教的美國人羅伯特·E·克里副教授認為，普京充滿著冷戰時代的仇恨。但他同時認為，普京對克里米亞的吞并以及烏克蘭影子戰爭，是冷戰結束后歐洲最重要的地緣政治事件。

這話深刻地印證了俄羅斯國內頗具影響力的“普”式愛國情懷。俄羅斯曾在幾個世紀里都是強大的國家，這滋生了其“權力的傲慢”的心態，而傳統“影響力的范圍”被認為是國家的權力和尊嚴，俄羅斯自然會死守到底。

歷史上美蘇之間的冷戰是發生在兩極爭霸的時代背景下，與之相比，當前的新冷戰最大的不同則是，它在多極世界里國際權力轉移的背景下發生。

烏克蘭危機正在加速各方權力的轉移，也改變了地緣政治游戲規則。在烏克蘭危機中，俄羅斯以地緣政治的勝利者自居；美國聯合歐洲正在逐步以更為強大的姿態與俄展開博弈；北約更加強調加強集體防御。這些變化正在重塑新的全球格局和國際體系。

但是，當前的地緣政治格局畢竟不是美蘇爭霸時的情形，俄羅斯采取“以牙還牙，一軟一硬”的方式逐步分化西方，再加上西方內部之間的矛盾，美國的這些“小伙伴”都有自己的打算，西方陣營也不再像從前那樣“團結”。

美俄兩國的世界觀和地緣政治觀都直接相沖突。美國會用盡一切辦法來阻止俄羅斯在世界上擴大自己的影響。美國的世界觀是繼續領導世界100年，而俄羅斯則以羅馬帝國的繼承者自居。歷史總是有些相似之處。新的冷戰已經在烏克蘭開始，各方筑起了無形的“基輔墻”。這些跡象都表明：冷戰依舊在，歷史未終結。