災(zāi)難臨頭想單飛，法律說“不”

章法

【案例】長(zhǎng)海與佳茹都已過天命之年，兩人都曾歷經(jīng)喪偶之痛，或許是相似的命運(yùn)，讓他們重新組成了家庭?；楹笠潦迹L(zhǎng)海與佳茹相敬如賓，和和睦睦，二人互相被對(duì)方的優(yōu)點(diǎn)吸引，互相包容。好景不長(zhǎng)，佳茹在例行體檢中被查出患乳腺癌。一開始長(zhǎng)海還陪她四處尋醫(yī)問藥，遍求良方，但當(dāng)長(zhǎng)海被明確告知佳茹的病情需常年吃藥治療后，長(zhǎng)海開始打起了自己的小九九：“我與佳茹都是再婚，婚后無生育子女，我與前妻倒是生了一個(gè)兒子，還得留點(diǎn)錢給兒子用，不能全把錢砸在醫(yī)院?！币虼?，長(zhǎng)海漸漸疏遠(yuǎn)了佳茹，還以帶孫子為由，住在兒子家，與佳茹分居。他也不再為佳茹支付檢查、治療費(fèi)用。

佳茹微薄的退休金難以獨(dú)自支撐高昂的檢查、治療費(fèi)用。所幸她與前夫也育有一子，現(xiàn)已成家，多多少少能幫襯母親一點(diǎn)。佳茹十分珍惜與長(zhǎng)海的感情，她似乎明白他的小算盤，覺得他并非不愛自己，只是他更愛自己的孩子而已。佳茹的兒子收入也不高，還需要照顧一家人的生活，每月給母親的生活費(fèi)實(shí)在不夠佳茹看病所需，無奈之下，佳茹將長(zhǎng)海告上法庭，要求長(zhǎng)海每月支付自己一定的扶養(yǎng)費(fèi)。長(zhǎng)海以佳茹的兒子已經(jīng)每月給她600元贍養(yǎng)費(fèi)為由拒絕佳茹的訴訟請(qǐng)求。

法院審理后認(rèn)為，綜合考慮雙方的經(jīng)濟(jì)條件、身體狀況。長(zhǎng)海、佳茹雙方系再婚均已年老，各自均有成年子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)等因素，酌定扶養(yǎng)費(fèi)的給付數(shù)額為每月600元。

【釋法】《婚姻法》分別在第二十條和第二十一條規(guī)定夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)和子女與父母之間的撫養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)。子女與父母之間形成的贍養(yǎng)關(guān)系與夫妻之間形成的互相扶養(yǎng)關(guān)系是兩個(gè)不同的法律關(guān)系。子女贍養(yǎng)父母是子女的義務(wù)，夫妻之間互相扶養(yǎng)是夫妻雙方的義務(wù)，此義務(wù)非彼義務(wù)，不可相互替代。贍養(yǎng)義務(wù)和扶養(yǎng)義務(wù)沒有法律適用上的先后性，也不因某一義務(wù)的實(shí)現(xiàn)而免除另一義務(wù)的履行。

夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)基于夫妻人身關(guān)系產(chǎn)生，是法定的，具有法律強(qiáng)制性。這種扶養(yǎng)關(guān)系，是保持婚姻家庭的和睦平等的基本要求，有利于增進(jìn)夫妻間的情感，有利于夫妻間的正常生活，有助于加強(qiáng)夫妻間在物質(zhì)上的幫助和精神上的慰藉，促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定。固然，夫妻一方扶養(yǎng)義務(wù)的履行須審查另一方是否有“需要”，贍養(yǎng)費(fèi)在一定程度上減輕了“需要”的程度，但這并不意味著其免除了另一方請(qǐng)求扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。換句話，贍養(yǎng)費(fèi)只是減輕了一方承擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，但是并沒有免除扶養(yǎng)義務(wù)。

本案即如此，雖然佳茹的兒子已經(jīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)，承擔(dān)佳茹的部分醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)。但問題是這些贍養(yǎng)費(fèi)并沒有滿足佳茹治療所需，依據(jù)佳茹的身體狀況和生活條件，其仍然需要額外的費(fèi)用以負(fù)擔(dān)大額醫(yī)藥費(fèi)。佳茹與長(zhǎng)海還在婚姻存續(xù)期間，有條件的長(zhǎng)海有義務(wù)向需要看病的佳茹支付扶養(yǎng)費(fèi)。不過酌定佳茹存在的贍養(yǎng)費(fèi)的情況，長(zhǎng)海給付的扶養(yǎng)費(fèi)的額度就不需要很高了。