滇池草海水質變化趨勢和特征污染物分析

周 圓，楊樹平，黃 俊，李曉銘，張 ，李婭萍，黃麗娟，張 宇

（昆明市環境監測中心，云南昆明650228）

滇池草海水質變化趨勢和特征污染物分析

周 圓，楊樹平，黃 俊，李曉銘，張 ，李婭萍，黃麗娟，張 宇

（昆明市環境監測中心，云南昆明650228）

根據滇池草海2002—2011年的年均值水質監測數據、《地表水環境質量標準》和《滇池水環境質量地方評價規定》，運用綜合水質指數法 （WQI）計算得到綜合水質指數，結合滇池治理工程，對草海10年來水質變化趨勢進行分析。結果顯示：①第一類重金屬指標水質評價優良，2004—2007年，草海的第一類項目水質呈現下降趨勢，2007年達到10年來最差情況。第二類分類指數為72～92，評價為嚴重污染，不安全級別。2009年水質最差，第二類污染物指數成為WQI的貢獻值，是草海的主要污染物。第三類分類指數為3～32，水質優良，水質安全程度為安全級。②滇池水質波動的主要因素是富營養類污染物，特征污染物是總磷和總氮。

水質指數；特征污染物；變化；趨勢；滇池；草海

滇池地處長江、紅河、珠江三大水系分水嶺地帶，流域面積2920km2，是昆明城市飲用水源地之一，具有工農業用水、調蓄、防洪、旅游、航運、水產養殖、調節氣候等多種功能。

自20世紀80年代以來，隨著流域社會經濟快速發展和人口的持續增加，滇池水質一直呈惡化趨勢，影響滇池漁業養殖功能，使滇池水生生態系統受到嚴重破壞，給滇池流域的工業、農業、城市生活等造成很大損失，嚴重影響和制約了區域的社會經濟發展。

“十一五”期間，隨著草海周邊第一、第三污水處理廠的擴建和穩定運行，環湖截污工程、污染底泥疏浚、入湖河道整治等治理工程的進行，滇池水質惡化趨勢得到有效遏制。

綜合指數法是國內外較常采用的一種水質評價方法，綜合性和可比性強。Summiya等運用綜合水質指數法，對巴基斯坦境內的Soan河水質進行了重金屬方面的危害性評估［1］。西班牙馬德里的環境科學中心Enrique等用綜合水質指數法對當地河流進行評價，建立了溶解氧和WQI指數的相關性［2］。馬拉維大學化學學院Elijah等用水質指數法對水體進行每月的采樣分析，對水質進行評價［3］。

復旦大學環境學院的陳仁杰等對上海水源水質進行評價時，檢測了地表水的16個指標，運用了綜合指數評價法，對上海市區及郊區的水質進行了分析［4］。中科院流域生態中心的李思悅運用水質指數法評價南水北調工程水源地丹江口水庫的水質［5］。復旦大學環境工程系的張弛運用綜合指數法對浙江省慈溪市的運用水源地進行了安全評價和污染研究［6］。

本文運用綜合水質綜合污染指數法（Water Quality Index，WQI），根據《地表水環境質量標準》［7］和 《滇池水環境質量地方評價規定》［8］，將地表水環境的前5級標準間的限值關系，設定V類水質有1、2、3、4和5類，將單項指數擴大到200，擴展了V類水質以外的評定等級，進一步完善了滇池水環境質量評價體系。

1 材料與方法

1.1 監測數據

昆明城市西部片區的污水排入草海，草海一直是滇池水質最差的區域。本文選取滇池草海2002—2012年共10年的水質監測數據，觀察草海變化趨勢。對滇池草海水質數據分別計算單項指數、分類指數及綜合水質指數。

根據 《地表水環境質量標準》和 《滇池水環境質量地方評價規定》中的基本項目，選取如下評價項目，并將參與評價的項目分為3類：①對人體危害嚴重且經水廠處理后難以消除的重金屬污染物 （如：砷、汞、鎘、六價鉻、鉛、氰化物）；②經水廠處理后出水水質能夠達標的污染物 （如：pH、溶解氧、CODMn、BOD5、氨氮、總磷、糞大腸菌）；③除第1、第2類以外的其他污染 （如：氟化物、揮發酚、石油類、陰離子表面活性劑）。

研究選取的進行水質評價的18項監測指標包括pH、溶解氧、高錳酸鹽指數、五日生化需氧量、氨氮、總氮、總磷、糞大腸菌、氟化物、揮發酚、石油類、陰離子、砷、汞、鎘、六價鉻、鉛、氰化物。pH、溶解氧采樣現場測定，高錳酸鹽指數、五日生化需氧量、氨氮、總氮、總磷按照基本項目分析方法，糞大腸菌采用多管發酵法，陰離子和氰化物采用流動注射儀測定，揮發酚采用連續流動儀測定，砷、汞、鎘采用原子吸收儀測定。所有實驗步驟均按照 《水和廢水監測分析方法 （第四版）》［9］進行。

1.2 評價與計算方法

《地表水環境質量標準（GB 3838－2002）》將水質分為I、II、III、IV、V類，因此將分級指數也分為對應的5個等級，分值范圍是1～100分，對應的5個等級的分值分別為20、40、60、80、100。

1.2.1 單項指數Ii的計算

每個項目的單項指數Ii為：

式中：Ci—i項目的實測值；Cik—i項評價項目的k級標準濃度；Cik＋m—i項評價項目的k＋m級標準濃度；Iik＋m－1—i項評價項目的k＋m－1級指數值。

由于水環境質量標準將水質分為I、II、III、IV、V，對應的Ii1、Ii2、Ii3、Ii4、Ii5分別為20、40、60、80、100。m為標準中兩分級值或多分級值相同標準的個數，當分級標準值都不相同時，m為1，可記為如下公式：

1.2.2 單項指數的計算

對于第一類項目，IL取各單項指數的最高值，即：IL1＝（Ii）max

對于第二、三類項目，IL取各單項指數之和的平均值，即：

式中：n—參與評價的項目個數。

1.2.3 綜合水質指數WQI的計算

取上述3種分類指數中的最大值，即：WQI＝（IL）max，評價中注意：①未檢出項目的單項指數可簡單地計為0，超過等于VI類水時，單項指數記為Ii≥100。②當pH值在6～9時，其單項指數計為0，否則為100。③溶解氧與一般指標不同，一般地，溶解氧越大，水質越好，所以溶解氧的計算公式與其他指標的指數計算公式相反。

1.2.4 水質綜合評價分級

將水質分為5個等級。當WQI≤20，為1級，表明水質優良。WQI在21～40，為2級，水質良好。WQI在41～60，為3級，水質尚好。WQI在61～80，為4級，表明已受到污染，需要深度處理后才能用于飲用。WQI在81～100，為5級，表明嚴重污染。WQI≥100，為極嚴重污染。1、2級確定為安全，3級為基本安全，4級及以上為不安全［5］。

表1 評價指標及分類指數表

表2 滇池水環境質量V類以上分級閾值規定限值

1.3 滇池草海水質評價過程

運用滇池草海2002—2011年的監測數據，對滇池草海水質數據分別計算其單項指數、分類指數及綜合水質指數，計算結果見表3～表6。

2004—2007年，草海的第一類項目水質呈現下降趨勢，2007年達到10年來最差情況，指數為32，評價為良好，屬于安全級別。2008年后草海第一類項目指數開始下降，其余年份水質最好時指數為10，評價為優良，安全級別。2009年以后，第一類水質指數保持衡定。評價項目中，六價鉻全部為零。雖然鉛、鎘、氰化物分類指數較高，但是仍在安全級別范圍內。

表3 滇池草海第一類項目分類指數統計

表4 滇池草海第二類項目分類指數統計

表5 滇池草海第三類項目分類指數統計

表6 滇池草海2002—2011年水質指數（WQI）統計

第二類分類指數72～92，評價為嚴重污染，不安全級別。2009年達到最大數值，隨后兩年逐漸下降，2011年為最低值。第二類污染物中，除了pH值的單項指數是0以外，其余項目月均值都很高，總磷和總氮的分類指數均達到了5級標準，屬嚴重污染。總磷在2002—2010年都是最高值，超過了V類的5級標準。富營養情況依然嚴峻，第二類污染物指數成為了WQI的貢獻值，位列前三位的單項污染指標是總磷、總氮、高錳酸鹽指數。

第三類分類指數3～32。水質優良，水質安全程度為安全級。2009年度草海第三類指數突然升高為32，污染物是陰離子和揮發酚，單項指數分別是44.03和67.20，水質評價屬于受到污染，安全評價為不安全。在其他年份，氟化物、揮發酚、石油類和陰離子有檢出，單項指數評價為水質優良，屬于安全級別。

滇池草海10年來WQI均值范圍是72～97，水質狀況在4～5級，2002—2005年污染指數較高，都＞90。2005年以后有污染減輕的趨勢，但是2007—2009年水質指數升高，水質下降，和流域旱情相關。2009年實施了一系列治理工程后，草海污染程度減輕。在三大類污染物中，富營養類污染物對WQI值貢獻較大，即第二類污染物的變化趨勢與WQI值的變化趨勢極為相似。因此，滇池年度水質波動的主要影響因素是富營養類污染物。

2 小結

綜合水質指數法將水質指標分為三個大類，適合在調查水質參數較多時使用，通過對各項污染物質的相對污染值，建立數學模式，進行數學上的歸納和統計，得出一個較簡單的數值，用該數值代表水體的污染程度，結果直觀易懂。

綜合水質指數法把滇池水質指標分為三類分類指數。評價后得知，滇池水體在第一類金屬污染物（砷、汞、鎘、六價鉻、鉛、氰化物）和第三類其他污染物 （氟化物、揮發酚、石油類、陰離子表面活性劑）方面，受到的污染程度較輕，均＜2級，水質良好。第二類污染物 （溶解氧、CODMn、BOD5、氨氮、總磷、糞大腸菌）導致綜合水質指數升高，是主要污染因子。

綜合水質指數法通過數學計算，得出一個較簡單的單項分類數值，用該數值代表水體的污染程度，并據此進行水體污染的分類和分級，可以準確反映影響水質的單項因子。

［1］SuummiyaNazeer，MuhammadZafarHashmi.Heavymetals distribution risk assessment and water qualitycharacterization by water quality index of river Soan，Pakistan［J］.EcologicalIndicators，2014（43）：262－270.

［2］EnriqueSanchez，Manuel F，Colmenarejo，Juan Vicente，et al. Use of the water quality index and dissolvedoxygen deficit as simple indicators of watersheds pollution［J］.Ecological In6dicators，2007，7（2）：315－328.

［3］Elijah M，Wanda，Lewis C，Gulula，Gift Phiri.Determination of characteristics and drinking water qualityindexin Mzuzu City Northern Malawi［J］.Physics and Chemistry of the Earth，2012（50）：92－97.

［4］陳仁杰，錢海雷，袁東，等.改良綜合指數法及其在上海市水源水質評價中的應用［J］.環境科學學報，2010，（2）：431－437.

［5］李思悅，張全發.運用水質指數法評價南水北調工程水源地丹江口水庫的水質［J］.環境科學研究，2008，21（30）：61－68.

［6］張弛.慈溪市水源地安全評價和污染研究 ［D］.上海：復旦大學，2009.

［7］GB3838－2002，地表水環境質量標準［S］.

［8］昆滇治發2011－6號，滇池水環境質量地方評價規定［S］.

［9］國家環境保護總局.水和廢水監測分析方法（4版）［M］.北京：中國環境科學出版社，2002.

Variation Trend of W ater Quality and Analysis of Specific Pollutants of CaohaiLakeof Dianchi Lake

ZHOU Yuan，YANG Shu－ping，HUANG Jun，LIXiao－ming，ZHANG Ying，LIYa－ping，HUANG Li－juan，ZHANG Yu
（Kunming Environmental Monitoring Center，Kunming Yunnan 650228，China）

Water quality index（WQI）was adopted to evaluate the water quality of CaohaiLakeof Dianchi Lake using the 10 yearsmonitoring data of Caohai Lake in Dianchi lake from 2002 to 2011on the basis of“Environmental Quality Standard for SurfaceWater（GB3838－2002）”and“Dianchi Lake Local Evaluation Regulations on Water Environmental quality”.The results showed that the heavy metal index indicated a good water quality.The index decreased from 2004 to 2007.The water quality in terms of heavy metal was worst in 2007 during the ten years. The second kind of index scored from 72 to 92，which showed a serious pollution and unsecure status.The worst water quality occurred in the year of 2009.The second kinds of pollutants contributed most to the WOIand have become themajor pollutants in Caohai Lake.The score of the third kind of index varied between 3 and 32，which showed a good water quality status.The nutrientswere themajor factor influencing the fluctuation ofwater quality. Total nitrogen and total phosphorus are the specific pollutants of Caohai Lake.

water quality index；specific pollutants；change；trend；CaohaiLakeof Dianchi Lake

X52

A

1673－9655（2015）02－0020－06 0 引言

2014－10－28

國家水體污染控制與治理科技重大專項（2010ZX 07102－006）。

張宇。