亞投行與“薩德”：韓國的兩難選擇？

李婷婷

前不久，韓國已正式申請加入亞洲基礎設施投資銀行，但在相關決策論證過程中，出現(xiàn)了一個值得關注的現(xiàn)象：韓國各界常常把韓國加入亞投行和美國在韓國部署薩德反導系統(tǒng)（THAAD）并列討論，強調韓在兩個議題上分別面臨中美的反向施壓，并聚焦于該如何破解這個兩難選擇。

隨著亞投行申請截止日期的臨近，以亞投行和薩德系統(tǒng)為共同主題的報道和評論連日占據(jù)了韓國各大媒體的重要位置，對外交平衡的關注在很大程度上沖淡甚至替代了對亞投行和薩德系統(tǒng)對韓利弊本身的探討。

筆者認為，這種把亞投行與薩德反導系統(tǒng)并列權衡的話語模式和思維定式，容易引發(fā)認識偏差，將對東北亞地區(qū)的和平穩(wěn)定帶來嚴重危害，必須努力加以化解。

亞投行與薩德系統(tǒng)不應并列權衡

雖然兩者在中美對韓反向需求這點上有一定相似性，但在對中美韓的損益程度上是有重大區(qū)別的，簡單的并列容易造成誤導，使人誤認為兩者有可能進行某種互換平衡。

首先，亞投行是正和性和開放性的經濟合作機構，并且面臨著漸進性制度構建進程，與美國主導的現(xiàn)有國際經濟機構究竟會形成何種關系，仍有很大可塑空間。薩德系統(tǒng)則直接關系到中美在安全問題上的零和博弈，而且一旦部署在韓國境內，對中國安全利益的損害便難以逆轉，只會隨著性能的升級而逐步擴大。

其次，中國公開透明地邀請韓國加入亞投行，美國早期雖持反對態(tài)度，但在官方理由上卻主要強調亞投行的必要性和治理結構等問題，未直接提及美國國家利益?！?br>