2014年度中國長篇小說論壇眾專家關于《活著之上》的部分觀點

蕭夏林：閻真創作了二十多年，他有一個重要的特點，就是一直堅持只寫四本書，大概三十多萬字，閻真的幾本書都是寫人類困境的，而且一直到了《活著之上》，把人類的困境及絕望和知識分子的絕望推到一個極致……

于慈江：閻真是我們的老班長，是我當年大學的同班同學。我在想，這里面有很多都是中文系畢業的，我知道各個系差不多，有人說我們中文系是不培養作家的，閻真是一個例外，他始終懷揣著作家夢……

他這四部小說平均每五年一個節奏，我覺得不浮躁，寫得非常地從容。

王彬彬：閻真現在寫的作品，對于我們來說是太熟了，因為這個小說讓我們會思考很多問題。有一些想法也沒有理清楚，我現在想說三點：第一，從活著到活著，第二，是現實的問題，第三，我覺得是社會學意義上的……

黃德海：這部《活著之上》，講了很多大學的問題，因此我覺得有一些相同的地方。這本書寫了很多壓抑人、敗壞人，讓人非常生氣的事情。我在想，人們說的現實主義的問題，現實怎么一直沒有一條非常熟悉的道路，每一個現實的角度好像都是和黑暗聯系在一起的……

楊樂生：閻真這本書我看了以后，感覺是他在《滄浪之水》厚實的基礎上，又一次的寫作飛躍，剛才有人談到《活著之上》講的是今天的中國大學，今天的中國大學恐怕是制約或者是限制中華民族進步的一個非常龐大的領域。

高遠東：我研究這個《活著之上》，腦子里面出現了一個坐標，這個坐標是我看懂這個書的一個參照，我覺得這部小說，他是介于在《儒林外史》和《圍城》之間來寫的。什么意思呢？他是寫大學、寫知識界的一些事。這部小說，我覺得有非常大的貢獻，這個貢獻是什么呢？首先，他是一個社會一個時代的記錄，一個忠實的記錄……

孫民樂：這個小說本身是一種文化的反映，仔細分析，有很多人物，外面的人想進去找到真相，閻真整個的風格應該說從大的范疇來說是一個美的心，后現代以來這樣的學者相當地少……

張靈：我看了這個作品，先來談談我的感受。我覺得這個作品作為一部樸素現實主義的作品，是對一片土地或者是一定時空下的一定地域、一定職業的人的生活的真實的描繪，包括中小學、包括整個教育系統的人們的生存的狀態，做了非常真實的描繪，這點我覺得這部小說是非常重要的。

張麗軍：知識分子也是很重要的存在，主人翁在很悲慘嚴酷的環境下生存著。其實真正的生活比這個還要嚴酷，正如我們很多人提到生活比小說還要精彩。

李振：高校的知識分子的生存狀況出了問題，要挑戰這樣的體制，它的路徑在哪？雖然說《活著之上》里面有非常強的人格取向，但是在這樣的情況下，一定要有一個這樣的發問，這個問題怎么解決？

方巖：作者在批判人文精神衰落的時候，矛頭指向了制度、市場、社會道德和外部原因，但是唯獨遺漏了一個自我侵犯的問題，這個問題是很重要的。

藍博洲：我說一下不同的視角或者是不同的語境下的讀者的看法。我在臺灣算是少數比較關注大陸當代文學的一個文學界的人……

閻真教授反映的是很嚴肅的信念的問題，人活著是為什么？追求什么？他提出的問題也是我觀察到的，大陸在改革開放以后，整個的信念是傳統的價值觀沒有了，所以很多各種各樣的社會亂象層出不窮……

夏商：這個小說當中有幾個地方，我覺得他是關于尊嚴的小說，我們現在所有的都是來自于活著的尊嚴，所以作者在貫穿當中有著曹雪芹對靈魂的追求，實際上是他對自己的身份的討論……

王華：我覺得這本書真得是非常好，讓我們的教授、評論家們，在這大談高校里面的無奈、絕望和恐懼，所以我覺得閻真老師做得非常好。

朱艷玲：我是一個編者，我想應該能夠對各種各樣的作品有敞開的態度，如果閻真的創作今后在細節上面，如在語言上面，能夠給我們提供更多的、更細致的一些改變，我覺得可能會更好，可能給我們的力量和回味的東西會更多……

周海波：我覺得如果把這部作品作為大學題材的作品敘事的話，不一定能真正理解這部作品，或者把握這部作品存在的意義。我覺得它既是對大學校園、對大學的老師們敘事，同時又是對當代中國社會，尤其是當代知識分子的生存環境的寫照……

逄春階：閻真先生的《活著之上》，我感覺就是“累”，這個小說的名字我覺得應該改成《累》，沒有上學“累”，上了學還得“累”，上博士“累”，上什么也是“累”，有了孩子還是“累”，一輩子就是“累”，閻真先生就是這樣，從生活中提煉出一個“累”。路遙本身也是“累死”的，很多的教授和學者，還有我們記者也是累，沒有不累的。

王向輝：小說《活著之上》，閻真老師寫困境寫痛苦，但是他給我們留下了一個希望的尾巴，還有尊嚴，知識分子的尊嚴。他從第一部就寫尊嚴，他是能夠堅守尊嚴的，為了尊嚴他可以放棄很多的東西，所以閻真老師在來之前，我一直在猜想他長什么樣，什么樣的個性……

魯太光：我這幾天想的都是路遙和“路遙文學獎”的事情，覺得首屆“路遙文學獎”頒給閻真老師的《活著之上》，還真是一種巧合，我覺得這是非常有意義的現象，這里有一個線索，就是我們人的生存空間的開放的問題……

黃發有：我覺得《活著之上》是非常優秀的作品，和《滄浪之水》一樣寫出了知識分子在這個年代，如何不斷的突破自己地底線，慢慢地往下降的一個過程，所以說他在這個表現過程的時候，也寫出了內在的一種痛……

陳漢萍：閻真老師的作品，寫出了知識分子內心的掙扎，寫出了知識分子底線的推敲及底線的堅持，也寫了艱難地“活著之上”的意義，我覺得這在閻真老師自己的表達里面，講到了他重新思考傳統資源，這是很好的……

趙勇：說到《活著之上》美中不足的地方，我覺得這個書是在批判現實主義的框架里面，或者是像這樣的一個目標去努力。但是同時，我感覺里面有一些地方可能是為了把這樣的批判呈現出來，使得在人物的刻畫上，或者是在一些故事情節的呈現上，顯得有一些單一，使得人物的性格，或者是人物遭際的復雜性和豐滿性的度降下來了……

冉勁松：我感覺這部小說是有樸實的奢華在里面的，看著寫得娓娓道來的沒有華麗的詞藻，但是精神上是很奢華的。另外還有一點是含蓄而掙扎的，這個是我的感覺，寫的是我們身邊的事情，也沒有過多的言辭批判，但是給我們心中很多內心的掙扎，我非常感動，也非常感謝閻真教授。

徐妍：一本書有一本書的命運，一個主題有一個主題的命運，這些都不是哪個人能夠說清楚的，我談的是我自己的一個想法或者是一個問題，為什么說現實主義在今天的語境下，不斷被提起……

葛水平：作為民間自發的“路遙文學獎”，我感得我們民間這樣的獎太少了，而且大部分都是官方的獎。

路遙的偉大在所有讀者的心里面，而我們現在所有的人所寫的東西，真正的存世價值有多大，我不好說，但是如果大家都努力寫，能夠有一顆平靜、平和的心去寫，在這樣的變革的時代下，也將有更多，更優秀的作家出現。

曹谷溪：非常感謝大會給我提供這個學習的機會，特別是臺灣來的陳大姐。有媒體說我是路遙的老師，這個話是不準確的，路遙是我的一個文學朋友，我有許多的文學朋友，路遙是我許多的文學朋友中接觸最多或者是關系最密切的一位。

張燕玲：本來文學史是精神史，而精神史就必須建立在日常生活的描述之上的，在這方面我覺得閻真做的很好，特別是細節的生動，比如說貼近人物寫，我個人認為在閻真的筆下，他把曹雪芹的文學思想始終貫穿小說中。

仵埂：我覺得路遙的作品是這個時代稀缺的，他寫出了人的渺小和被現實的摧毀，包括今天我們談論的作品里面也一樣……