完美除甲醛能力較強，安利去顆粒物較佳

｜本刊記者/左永君

在最能反映空氣凈化器凈化能力的CADR（潔凈空氣量）上，5品牌產品中，完美宜悅空氣凈化器的甲醛CADR值最高，即其除甲醛能力相對較強，而安利的顆粒物（即固態污染物）CADR值相對最高。

近年來，隨著空氣污染的日益加重，和人們對生活環境的日益關注，中國的空氣凈化器市場飛速發展。北京中怡康時代市場研究有限公司預計，2015年國內整個零售市場空氣凈化器出貨量將達到917萬臺，同比增長58%。

然而，空間如此之大的空氣凈化器市場卻由于門檻低而魚龍混雜，價格差異巨大，消費者難辨好壞。為此，2015年4月，《消費者報道》委托第三方權威機構對小米、美的、夏普、完美和安利這5個品牌的空氣凈化器做了一次對比測評。

測評結果顯示，在最能反映空氣凈化器凈化能力的CADR（潔凈空氣量）上，5款產品中，完美宜悅空氣凈化器的甲醛CADR值最高，即其去甲醛能力相對最強，而安利的顆粒物（即固態污染物）CADR值最高。

完美宜悅去甲醛效果較好

CADR即潔凈空氣量，空氣凈化器對于每一種可去除的空氣污染物（包括甲醛和顆粒物如PM2.5）都有一個對應的CADR值，這個值越高，表示凈化器凈化該污染物的能力越高。

本刊委托第三方權威機構按照GB/T 18801-2008《空氣凈化器》規定的測試方法，對小米、夏普KCBD20-S、美的KJ20FE-NH3、完美和安利這5款空氣凈化器的甲醛CADR進行測試。結果顯示，完美的甲醛CADR值最高，為55.1m3/h，約為排名最后的美的的（6.3m3/h）9倍。

為了進一步了解各款凈化器對甲醛的凈化能力，本刊也對比了它們的甲醛去除率。不過由于甲醛去除率的測試沒有規定的方法，檢測機構于是依照國家推薦性標準GB/T 18883-2002《室內空氣質量標準》來設定甲醛的初始濃度，測試則參考GB/T 18801-2008試驗艙操作的方法，測試時間為2小時。

測試結果顯示，5款凈化器的甲醛去除率與CADR值排序一致，依次是完美、夏普、安利、小米和美的（如圖1）。

?

“完美空氣凈化器去甲醛能力之所以較強，是因為‘三重過濾網的共同作用’，其中又以集合了除菌和去甲醛2種功能的多功能濾網為主。”對此結果，完美（中國）有限公司相關人員表示。

去顆粒物能力安利小米完美列前三

與甲醛主要產生于室內的情況不同，PM2.5等顆粒物主要來自于室外。

本刊此次按照GB/T 18801-2008規定的測試方法，對上述5款空氣凈化器的顆粒物CADR進行了測試。結果顯示，安利的顆粒物CADR值最高，為450.4m3/h，其余依次為小米392.6m3/h、完美219.6m3/h、夏普

206.3m3/h和美的176.0m3/h。

攝影：涂仲伲

值得注意的是，盡管小米的顆粒物CADR排名第二，但是其實測值為392.6m3/h，未能達到其官網上宣稱的406m3/h。對此，廣州工業微生物檢測中心高級工程師楊冠東認為是正常的，因為檢測結果與每一批產品的穩定性相關，而且“國標允許（實測值跟標示值）有10%的偏差”。

由于凈化器的推薦性標準中并未就PM2.5去除率作出規定，為了解各凈化器對PM2.5的凈化能力，本刊委托上述機構按照空氣凈化器（中國）行業聯盟標準APIAC/LM01-2013《空氣凈化器凈化性能評價要求》對PM2.5去除率進行測試。

在1小時的測試完成后，5款凈化器的PM2.5去除率均超過99%（最低為美的的99.78%），同時，5個產品的PM2.5去除率排序也與顆粒物CADR值的排序一致。

綜合上述結果來看，不管針對的是甲醛還是PM2.5，空氣凈化器的去除率與CADR值都是成正相關的。因此消費者在選購時，只需關注空氣凈化器對于不同污染物的CADR值即可。“在今年即將實施的新國標中，CADR是空氣凈化器的核心評價指標。”楊冠東說。

多名業內人士向本刊表示，對于企業而言，在凈化器標志上應該遵循國標分別標注不同污染物的凈化能力；而對于消費者而言，則應根據不同的污染物選擇不同的凈化器。從本刊此次的檢測結果可以看出，消費者如果主要希望除甲醛，建議考慮完美和夏普的凈化器；如果主要希望除PM2.5等顆粒物，可以考慮安利的凈化器；而如果希望綜合去除效果較好的，則不妨考慮完美和安利的凈化器。

不過需要提醒消費者的是，完美和安利的這兩款產品雖然在甲醛和顆粒物的CADR上雙雙排名靠前，但是它們的市場售價也比其他三款產品高出了3～9倍（見圖2）。

?