以便捷之名四大拼音輸入法語音、手寫功能橫評

對于大部分朋友來說，拼音輸入法是一種高效的輸入法，但對于拼音水平不怎么樣的人而言，要想利用那些字母準確地敲出自己需要的漢字，則是一種奢望，因此，這部分朋友可能非常希望拼音輸入法中能提供一種更為稱心的輸入方式，例如語音和手寫，那么，在目前常用的拼音輸入法中，究竟哪款能夠滿足他們的需求呢？今天我們不妨做一個評測。

此次參加評測的輸入法包括百度輸入法、搜狗拼音輸入法、QQ拼音輸入法和訊飛輸入法等四款。

語音輸入，誰最懂你

只需對著麥克風說出內容，輸入法即會精確識別并完成最終的輸入工作，無疑是最為輕松、快捷的輸入方式，也是每一個普通話較好的朋友，都希望使用的輸入方式。那么，在這方面，四大輸入法的表現如何呢？

1.使用便捷性測試

所謂的使用便捷性，是指用戶能否以最方便、快捷的方式啟動輸入法的語音輸入功能。顯然，如果入口較深或較隱蔽，將從很大程度上影響用戶的操作體驗，特別是對初次接觸該輸入法的朋友來說，有可能會出現無處下手的尷尬情況。

在測試中我們發現，除了百度輸入法需要用戶單擊懸浮工具條中的“工具箱”按鈕，打開相應的對話框，然后在其中選擇“語音”才能調出語音輸入功能外（如圖1），其他三款都將語音功能直接放到了工具條中，方便用戶快速選擇。

此外，這里值得一提的是，QQ、搜狗都可通過長按空格鍵調出語音輸入功能，可謂設計新穎，周到體貼。

2.識別準確度測試

能否對說出的語言、標點進行精確地判斷，是衡量一款輸入法語音功能是否優異的主要標準，為了測試四款輸入法在這方面的表現，我們在此項測試中，將分別說出四段話（僅限普通話），其中包含逗號、句號和問號等基本標點符號，然后看四款輸入法的識別情況，以錯誤率最低者為勝。最終得到的結果見《表一》。

從中我們可以看出，在此項測試中，訊飛輸入法的識別準確度最高，這或許與其智能語音技術出身和主打語音的定位有關。其中除了第三段話將“和誰”誤認成了“河水”，個別標點錯誤外，整體方面的表現還算讓人滿意（如圖2）。至于其他幾款輸入法，無論是對文字識別還是對標點的識別，都存在明顯的不足，希望在后續版本中能予以改進。

手寫輸入，誰更便捷

對于拼音水平不佳，同時普通話又不準的朋友來說，手寫輸入是更好的選擇。衡量一款輸入法手寫功能優劣的主要標準有二：一是能否精確識別潦草字，二是是否支持多字連寫。顯然這當中無論哪一點，都關系到手寫輸入的實際效率。此外，正如我們上面所說的，工具是否提供了明顯易找的入口，也關系到用戶的體驗，經過測試，我們發現四款輸入法在這方面的差異較大。

1.入口便捷性測試

除了百度輸入法直接將手寫功能放在懸浮工具條中，以便用戶快速調用外，其他三款輸入法均采取了類似的做法，即將手寫功能放在了“工具箱”或“常用設置”中，需要用戶單擊相應的按鈕，然后在出現的面板或菜單中才能找到（如圖3）。

不過，比較人性化的是，為了方便經常使用手寫輸入法的用戶能快速調用該功能，百度輸入法為手寫提供了快捷方式，用戶可以通過按下“Ctrl+Shift+D”快速打開手寫面板，而搜狗輸入法則更是提供了發送到桌面和指定快捷方式功能，這樣，我們只需將手寫輸入功能發送到桌面，或者為其建立一組熱鍵，即能方便地啟動該功能（如圖4）。

2.手寫識別度及多字連寫測試

為測試四款工具對書寫文字的識別水平，我們分別使用正楷、行書和草書，對30個包括英文字母、標點、漢字在內的字符進行了手寫識別，最后得到的結果見《表二》。

通過上表我們不難發現，由于草體自身的不規范性，四大輸入法無一例外敗下陣來，以0成績告終，而在日常使用的行書識別方面，訊飛輸入法的表現可圈可點，只要不是寫得太離譜，基本都能夠準確識別。四者中表現最差的是百度輸入法，除了楷體，行書、草書幾乎都不能正常識別（如圖5），輸入起來較累。

此外，在進行多字連寫測試時，我們發現四款工具中，除了百度輸入法支持該功能外，其余三款都不支持，所以該項測試只能以百度輕松勝出而告終。