菜薹雄性不育系品種比較分析

摘 要：本實驗以菜薹2個細(xì)胞質(zhì)雄性不育系為母本，10個自交系為父本，配成8個雜交組合，對F1代單薹重及其他生物學(xué)性狀進(jìn)行差異顯著測驗和品種比較，結(jié)果表明，組合間小區(qū)各性狀存在極顯著差異和顯著差異。就單薹重而言，組合199、201最大，其他生物學(xué)性狀優(yōu)良，是個極其優(yōu)良的雜交組合。另外，196、197、198單薹重也較大，主要生物學(xué)性狀表現(xiàn)中等，也是較優(yōu)組合。組合203、202單薹重最輕，病株率高，其他生物學(xué)性狀表現(xiàn)不好，應(yīng)淘汰。

關(guān)鍵詞：菜薹 雄性不育系 品種比較 單薹重

菜薹（Brassica campestris L.ssp.chinensis var.utilis Tsenetlee），屬于十字花科蕓薹屬，主要分布在廣東、廣西以及臺灣和香港、澳門等地，上海、南京、成都、廈門等市郊區(qū)也有少量栽培。是我國南方的蔬菜之冠[1]。菜薹為異花授粉作物，雜種優(yōu)勢強(qiáng)。近年來，菜薹雄性不育系的選育和利用取得了不少成就，培育出許多優(yōu)良品種[1，2]。

本試驗是通過對菜薹2個細(xì)胞質(zhì)雄性不育系（Ogura雄性不育系及美國改良雄性不育系）和10個自交系配成的雜交組合的各項指標(biāo)進(jìn)行方差分析，并結(jié)合一些主要植物學(xué)性狀和經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀的調(diào)查比較，確定最佳品種及雜交組合。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

2個菜薹細(xì)胞質(zhì)雄性不育系：Ogura（281），美CMS（286）。10個自交系：綠寶60天菜心，油青四九，矮腳油青甜菜心，菜場70天油菜心，80天菜心，特青遲心4號，油青12號，四九-19號菜心，早菜油青60天菜心種，柳葉70天油青菜心。

1.2 試驗方法

雜交組合的配制及指標(biāo)的測定：在沈陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院基地，于2012年2月播種，4月下旬將親本定植于田間，進(jìn)行親本觀察，挑選優(yōu)良植株進(jìn)行標(biāo)記，作為入選親本植株。5月開花盛期，用2個參試不育系與10個參試自交系按隨機(jī)區(qū)組設(shè)計的方法配置36個雜交組合。

6月下旬收種后，于8月中旬播種，試驗采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，三次重復(fù)，常規(guī)管理。當(dāng)F1植株成熟后，于10月1日進(jìn)行田間形狀調(diào)查和產(chǎn)量測定。每個小區(qū)選5株具代表性的植株，考察的主要性狀為：株高，開展度，基葉數(shù)，薹葉數(shù)，單薹重，熟性，葉色，病株等。

2 試驗結(jié)果與分析

2.1 各指標(biāo)的方差分析

2.1.1 株高的方差分析：統(tǒng)計結(jié)果表明，處理間小區(qū)株高差異不顯著，說明雜交組合間不存在本質(zhì)上的差異，無須進(jìn)行多重比較。

2.1.2 開展度的方差分析：統(tǒng)計結(jié)果表明，不同處理間開展度呈顯著差異，說明雜交組合存在本質(zhì)性的差異，應(yīng)進(jìn)一步進(jìn)行多重比較。對各處理的平均開展度進(jìn)行多重比較。從統(tǒng)計結(jié)果可看出，199的平均開展度最大，與198幾乎無差異，且與197、201、196、200差異不大，顯著高于203；203與202差異不大，顯著高于CK-6。

2.1.3 薹葉數(shù)的方差分析：統(tǒng)計結(jié)果表明，處理間小區(qū)薹葉數(shù)差異不顯著，說明雜交組合間不存在本質(zhì)上的差異，無須進(jìn)行多重比較。

2.1.4 基葉數(shù)的方差分析：統(tǒng)計結(jié)果表明，處理間小區(qū)基葉數(shù)差異不顯著，說明雜交組合間不存在本質(zhì)上的差異，無須進(jìn)行多重比較。

2.1.5 單薹重方差分析：統(tǒng)計結(jié)果表明，不同處理間單薹重呈顯著差異，說明雜交組合存在本質(zhì)上的差異，應(yīng)進(jìn)一步進(jìn)行多重比較。對各處理的平均單薹重進(jìn)行多重比較。從統(tǒng)計結(jié)果可看出，199平均單薹重最大，與196、201、198差異不大，顯著高于197、CK-6、200、203、202，197顯著高于202，且與其他品種差異不大。

2.2 其它生物學(xué)性狀分析

各組合在其他的生物學(xué)性狀上存在較大的差異。201和CK-6的病株率為18%，是參測組中病株率中最少的兩個品種，197的病株率為27%，具有較少的發(fā)病率；196、198、202的病株率中等，200、203的發(fā)病率嚴(yán)重，甚至超過50%。大多數(shù)品種的熟性為中熟到中晚熟。在這8個組合中，196、197、198、199、200、201的葉色為綠色，202、203的葉色為黃綠色。

3 品種間的比較

組合199的單薹重最高，產(chǎn)量優(yōu)勢顯著。其他生物學(xué)性狀表現(xiàn)優(yōu)良，基葉數(shù)較對照品種相差不多，但病株率較高，為40.5%，在待測品種中屬于優(yōu)良組合。

組合201單薹重也較高，產(chǎn)量優(yōu)勢顯著，長勢優(yōu)良，平均基葉數(shù)最多，薹葉數(shù)較少，開展度適中，薹色為綠色，且病株率低，為18%，屬于較優(yōu)良組合。組合196、197、198單薹重較重，其他性狀適中，但197薹葉數(shù)較少，196病株率27%，197病株率36%，198病株率為27%。組合203、202單薹重較小，病株率較高，均為49.5%，葉色黃綠，其他生物學(xué)性狀也不好，應(yīng)該淘汰掉。

4 結(jié)論

本試驗為菜薹的各生物學(xué)性狀的方差分析比較得出以下結(jié)論：組合199、201單薹重最大，且優(yōu)勢顯著，其他生物學(xué)性狀優(yōu)良，病株率中等，是極優(yōu)良的組合；196、197、198單薹重也較大，主要生物學(xué)性狀表現(xiàn)中等，是較優(yōu)組合；組合203、202單薹重最輕，病株率高，其他生物學(xué)性狀表現(xiàn)不好，應(yīng)淘汰。

參考文獻(xiàn)

[1] 曹健，陳瓊賢，等.不同肥料對菜心產(chǎn)量和品質(zhì)及土壤肥力的效果研究[J].長江蔬菜.2004.12：50-51.

[2] 黃澤素，楊曉容，王通強(qiáng)，代文東，李德珍.甘藍(lán)型雜交油菜親本配合力的遺傳分析[J].種子2004.12：12-15.

[3] 劉燕，董振生，張改生，周維.甘藍(lán)型油菜細(xì)胞質(zhì)雄性不育研究進(jìn)展[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2004.13（1）：114-119.

[4] 劉忠松，官春云，陳社員.植物雄性不育機(jī)理的研究及應(yīng)用[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001.1-2.

[5] 張麗.蘿卜雄性不育性的研究[J].沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2001.

[6] Thompson KF Cytoplasmic male Sterility in oilseed rape.Heredity.London.1972，29：253-257.

[7] 傅廷棟.甘藍(lán)型油菜波利馬雄性不育系的選育與研究[J]，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1989.8（3）.

[8] Fan Z Stefansson BR Influence of temperature on male sterility of two CMS in B napus.Can J plant sci，1986，66：221-227.